@ALICE_VISCONTI 鳥インフルの時は岡田晴恵氏に比べたら幾分ましなこと言ってんなくらいに思ってましたけど、ここへきて電波具合が増してますね。経歴を見るに、霞ヶ関で電波飛ばして干された恨みっぽい。

2010-06-14 19:22:51 - 返信元ツイートを取得する

おとがめ＝左遷ってことじゃ？後は腫れ物扱いで電波化。書籍も出して調子に乗ると。元感染研の岡田氏も似たようなもの。 RT @ALICE_VISCONTI: 公人が公的にでたらめを流布して、行政や政治を不当に貶めた場合、公務員としておとがめないんだろうか？

2010-06-16 23:41:32 - 返信元ツイートを取得する

@ALICE_VISCONTI 機密暴露ならともかく、電波流しじゃ何とでも言い訳立つからねぇ。

2010-06-16 23:48:52 - 返信元ツイートを取得する

@ALICE_VISCONTI ネットでの説得や論破は不可能か無意味のどちらかですよ。まったり観察＆時々絡んでみるくらいが面白い。彼女に関しては農水の原田さん（hideoharada）も諦めてました。

2010-06-16 23:55:49 - 返信元ツイートを取得する

@ALICE_VISCONTI 酷いです。それは心から同意です。でも、我々にはどうしようもありません。

2010-06-17 00:03:02 - 返信元ツイートを取得する

厚生労働省的には「自由＝好き放題」という定義のようだ。ま、140文字に期待するところとしては、間違ってないかもしれんねー。 RT @kimuramoriyo: @ALICE_VISCONTI twitterは自由に意見交換をする場と認識しています。

2010-06-17 00:06:08 - 返信元ツイートを取得する

@ALICE_VISCONTI 7000人のほとんどは理解していると信じたいですなあ。

2010-06-17 00:16:28 - 返信元ツイートを取得する

別に何したって良いでしょ。電波垂れ流しだってOK。好き放題だよ。間違ったって気にしない気にしない！好き放題呟こう！ RT @ikaPeeHybrid: twitterって何する所？ RT @kimuramoriyo RT @DYKDDDDK @ALICE_VISCONTI

2010-06-17 00:30:31 - 返信元ツイートを取得する

@ALICE_VISCONTI レビューペーパーの根拠は以下のペーパーにあるそうです。このとこですね。そもそもこっちもレビューだったり。もうちょい待たれよ。

2010-06-18 01:30:40 - 返信元ツイートを取得する

@ALICE_VISCONTI 最初のNatureの論文では水牛で50-70％、牛と羊では15-50％がキャリアになりうると書いてあり、牛と羊の参考文献として２番目のMicrobes and Infectionのレビューが参照されてますね。

2010-06-18 01:35:02 - 返信元ツイートを取得する

@ALICE_VISCONTI ２番目のレビューでは具体的な数字は出されていないんですが、過去の文献が紹介されてます。文献のタイトルだけ見るに、牛や羊についてはフィールドでも実験的にも確かめられているみたい。水牛の方はフィールド調査の結果なのかな？もうちょい待って。

2010-06-18 01:41:37 - 返信元ツイートを取得する

@ALICE_VISCONTI ホエールウォッチングしてました。水牛についての文献は古すぎてアブストまでしか追えず。ざっと見た所、牛や羊は感染実験とフィールド調査の結果15-50％の幅、水牛はフィールド調査の結果50-70％の幅のようです。牛は文献ごとにバラツイテルみたい。

2010-06-18 02:21:45 - 返信元ツイートを取得する

@ALICE_VISCONTI 参考文献が古すぎて簡単には調べられなさそう。でもそのうちの一つはボツワナだったよ。水牛は当然ながらアフリカみたい。Subtypeの分布からして、アフリカとそれ以外は分けて考えるべきだと僕は思うのだがなぁ。

2010-06-18 02:32:19 - 返信元ツイートを取得する

NO。日本での報告は見つかりませんね。そもそもやらないだろうし、何か出たら大騒ぎだし、何も出なかったら論文にならない。 @ALICE_VISCONTI: じゃあ、たとえば日本のシカとかの野生の偶蹄目の感染率ではないのですね～。

2010-06-18 02:44:49 - 返信元ツイートを取得する