@AntiSeptic ？ 政府なり学校のいうことは信じられない、の結果が｢水への恐れ(が払拭できない)｣で、だから病気がどう将来がどうという話ですよね？ つまり｢件の人は水を怖がってる｣でいいと思いますが。

2011-04-18 07:56:33 - 返信元ツイートを取得する

@AntiSeptic 任命されたのは子供(しかも笑いながら仕事してる)で戸惑ってるのは親ですからねえ。で、やってるのもせいぜい｢原発解体｣じゃなく｢ただのビル解体、まあ物件は福岡県内ですけど｣くらいでしょ。

2011-04-18 08:04:59 - 返信元ツイートを取得する

@AntiSeptic つまらないことと仰られても、件の人の言に｢水は安全だと思っている証拠｣があるというのはおかしいなあと思ったわけで、その読解から導き出される｢本質｣や｢構図｣の解釈に興味がわくか、といえばいささか厳しいのが正直なところです。

2011-04-19 06:34:48 - 返信元ツイートを取得する

@AntiSeptic ？ すると拡大版であるところの｢政府-国民｣でも、構図は同じなのだから、国民が一番恐れるのは(水なり何なりによる)被害ではなくてモンスター国民(？)と呼ばれることになるんでしょうか。

2011-04-19 06:49:01 - 返信元ツイートを取得する

@AntiSeptic ｢証拠だというけどそんなことなくない？｣がそう読解されるとは。別に水に拘っているわけではなくて、おおもとの状況がまず分からないと、そこから見える構図や本質って分からなくないかなーというだけですねえ。

2011-04-19 07:26:06 - 返信元ツイートを取得する

@AntiSeptic え？ 水毒見のおかしさは｢水質調査(これが原発の安全確認に相当)｣すればそれで充分なのに、実態は、どころか理屈でも意味のなさそうな毒見を追加でやってるところだと思いますが。

2011-04-19 07:33:20 - 返信元ツイートを取得する

@AntiSeptic 説明したと思いますけど…。まあ｢証拠として見なせる｣という論証もあると思わなかったし、国語の先生ほどにうまく日本語読解を説けるとも思えないので遠慮します。

2011-04-19 07:42:58 - 返信元ツイートを取得する

@AntiSeptic え？ もう書いたと思いますが。本人の言を読めば｢水を怖がっている｣としか読めないのに、｢水はそれほど怖がっていない｣と読んでる人がいてヘンだなーと思うからですけど。あ、まさか｢水｣に拘ってると思いましたか。強いていえば｢読解｣に拘ったんですけれど。

2011-04-19 07:48:40 - 返信元ツイートを取得する