@hikudo @Mihoko_Nojiri ありがとうございます。手が放せないので後ほど、コメントします。

2011-10-12 09:37:48 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri まず、これは当然ご存じのことと思いますが、広島や長崎で使われた核兵器は、規模が極めて小さく、また、完成度が高かったために、TRUやUの四散量が少なく、Csの放出量も考えられている程多くはありません。

2011-10-12 10:19:12 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri 上空爆発だったため、誘導放射能の生成も弱く、熱線、爆風、放射能という三大破壊要素のうち放射能（放射線）の影響は極小です。但し、それでも中性子線、γ線の直接照射、フォオールアウトにより、市民が大量殺戮されており、大変な威力となりました。

2011-10-12 10:22:52 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri 広島、長崎において、放射性降下物は、完全に焼け野原となった荒野を極短期間で洗い流され、その後の開発でコンクリートなどの下敷きとなり、もともと少なかったことも相まって、現在では殆ど検知できません。137Csも二半減期を超えて1／4です。

2011-10-12 10:26:01 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri 言いたいことは、広島では既に、核のフォールアウトは、サーベイメータでは絶対に検出できません。放送中で言及のあったUやTRUは、そもそも元が少なく、その上大部分がα核種ですので、γ線サーベイメータのはかるくんでは、絶対に検出できません。

2011-10-12 10:29:38 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri 検出が困難（だが、大学などの研究機関で分析すれば痕跡は出てくる）な広島核の痕跡をγ線サーベイメータで探すことは、真っ暗な部屋の中で、居もしないカラスを手さぐりで探すようなことで、行為をしたという事実は残っても、それに意味はありません。

2011-10-12 10:32:53 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri 勿論、広島市内でサーベイメータで線量計測を行い、その結果、西日本のバックグラウンドと変わらないことを証明し、発表することには大きな価値があります。それで、広島の方の内心の不安を解消できれば素晴らしいことです。

2011-10-12 10:34:55 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri 僕は、広島の測定までは、ウランを探すというナレーションを除いて、これは良いと思います。街頭アンケートも良いでしょうが、その場で教えるというのは行き過ぎを感じます。(私は余計なお世話とつぶやきました。)この点は、視点解釈はそれぞれです。

2011-10-12 10:46:46 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri 一方、福島はいけません。あそこは、非常に状態の悪い非密封線源取り扱い放射線管理区域です。学校の行事として行く以上、放射線取り扱いの半日講習を受けて、ガラスバッジと熱ルミネッセンス線量計を装着し、 (続

2011-10-12 10:50:38 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri ハンドフットメータでとサーベイメータで入出時にスクリーニングする事が義務づけられるような場所です。そこに清浄な地域の高校生を連れて行くのは犯罪行為と思いますが、そこを譲っても安全講習とガラスバッジ装着、マスク手袋着用などの防護措置は

2011-10-12 10:53:26 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri 引率者として行うべき最低限のことでしょう。そのようなことをせねばならない、(法律に従えば、高校生など立ち入らせられない)場所に、200万人近くの人が生活していることにこそ着目するのが筋と思います。

2011-10-12 10:55:20 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri ここで被爆者差別を持ち出せば、国策となりつつある、責任とりたくないから、差別や応援を旗印に国民全員に毒を喰わせるという無責任行政のお先棒担ぎになるわけであり、都合の悪いことを何でも差別にする姿勢は全く賛同できません。

2011-10-12 10:57:29 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri 私も関西には長いですし、阪大では解放研と付き合いがありました。また、奈良では別件でフィールドワークを10年間行っていましたので、"差別"というテーマがすぐに出てくる地域性は熟知しているつもりです。でも、それを悪用されてはなりません。

2011-10-12 10:59:46 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri クローズアップ現代では、妙な演出や、取材対象の意図しないトンデモナイ切り貼りを常用していますので、私は国谷エンターテイメントショウと称しています。意図しない演出をされた可能性は考慮していますが、視聴者には判断材料が映像しか有りません。

2011-10-12 11:02:33 - 返信元ツイートを取得する

@hiruandon89 @Mihoko_Nojiri @geophysics @GoyoGakusha サンクスです。なんか、関係ないのが混ざっていますが、影響はないので、これで結構です。

2011-10-12 11:06:28 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri @joejoeu 問い合わせ中です。酷使が早速デマを流してイヤガラセしていますので、本人からデータ提供が無い限り、その手の情報は無視しています。これを観る限り、605gの様ですが。 http://t.co/p6Bst5eY

2011-10-12 19:46:18 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri @MuiMuiZ @Tomynyo @Kontan_Bigcat @jun_makino 正直、データシートが不鮮明で、よく見えない。もっと大きいと助かるんだけど。(もう目がよわい。)

2011-10-12 19:47:23 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri @MuiMuiZ @Tomynyo @Kontan_Bigcat @jun_makino 凄いね。

2011-10-12 19:51:55 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri クロームでも左右入れ代わるだけ。

2011-10-12 19:54:34 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri Safari/Winでもやっぱだめ。トグルする。ただ、フォントスムージングでかなりまし。

2011-10-12 20:05:50 - 返信元ツイートを取得する

@joejoeu @Mihoko_Nojiri 誤差はそこそこあるけど、オーダーがわかればとりあえず十分ですよ。精度を上げるのはその後の人のお仕事。

2011-10-12 20:15:04 - 返信元ツイートを取得する

@T2HKG @Mihoko_Nojiri いんさつぅ～～～↑↑！？

2011-10-12 20:23:05 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri ガスフロー法だから605gも入らないのは当たり前だけど、採取サンプル自体はSr分は605g。分析法の都合でそのうち5gつかっているわけで、意味が全然違うよ。採取サンプルが5gなら、非常に大きな誤差を疑うが。

2011-10-12 20:33:40 - 返信元ツイートを取得する

@phdyook @Mihoko_Nojiri 文字が不鮮明で読めないんだけど、灰化しているの？

2011-10-12 20:44:04 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri ワカンネ

2011-10-12 20:45:39 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri 砂なら灰化しても減らないけど、土なら有機物が燃えちゃう。この辺は続報待ちですよね。

2011-10-12 20:49:50 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri それであの基準ではあまりにも甘すぎるぜ。まさに全面核戦争後の世界。半分生き残れば十分だぜ。

2011-10-12 21:29:14 - 返信元ツイートを取得する

@Tomynyo @Mihoko_Nojiri @MuiMuiZ @Kontan_Bigcat @jun_makino サンクスです。スライドショウ型ですと、私の環境では小さくて、分析表の文字が読めません。jpegなどの直接リンクはできませんでしょうか。

2011-10-12 23:20:09 - 返信元ツイートを取得する

@Tomynyo @Mihoko_Nojiri @MuiMuiZ @Kontan_Bigcat @jun_makino Csの分析に使った688gの土砂と、Srの分析に使った605gの土砂は全く同じ物でしょうか？採取試料合計1293gなのか、688gなのかご教示ください。

2011-10-12 23:22:42 - 返信元ツイートを取得する

@Tomynyo @Mihoko_Nojiri @MuiMuiZ @Kontan_Bigcat @jun_makino サンクス。分析による減耗分ですね。妥当だと思います。

2011-10-12 23:27:56 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri 取材には空間線量だと答えていれば良かったのでは?尤も、9年前のはじまりがUやTRUだったという説明をあのように報じられれば、お気の毒としか言いようが無いです。

2011-10-13 00:06:54 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri このことは、時々NHK特集/スペシャルでもやっているんです。尤も、広島方原爆の235Uの量はたったの50kgで、反応したのはたったの1kgですから、原子炉災害とくらべると放射性物質の量では巨人と小人の違いなんです。

2011-10-13 00:20:40 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri 核実験の痕跡は確実に残っていますが、順調に減っています。ただ、日本のような多雨の気候でもしつこく残っており、Csは厄介だと思います。勿論、人体に有為な影響を及ぼす量では有りませんでした。部分的核実験禁止条約の成果です。先達は偉大です。

2011-10-13 00:24:32 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri これについては、 結局、考え方の違いですね。勿論、一泊二日では影響なんて出ません。ただ、僕はALARAの原則を一般公衆、特に未成年者には極めて厳しく適用する考えですので驚いたのです。教師や組織の支配力の強い生徒は僕は連れて行けません。

2011-10-13 00:29:28 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri ぼくは、大人が、その静かな地獄を目に焼き付け、あらゆる手段で記録を残し、子どもたちに教えるべきと思います。大人、特に子どもを作り終えた大人は、静かな地獄を実際に見、それを伝えることは行うべきと思います。

2011-10-13 00:42:56 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri これははっきり言えるのですが、福島核災害はまだ、収束段階に無く、原子炉は何時でも(水素)爆発する危険を持っています。早川さんではないですが、雲仙普賢岳の大火砕流で亡くなった方々をも連想するのです。雲仙では、住民は逃げていましたが。

2011-10-13 00:46:31 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri 原子炉が水素爆発するというのは、潜在的リスクでしたが、それが顕在化していたのが昨今の騒ぎで、分からなかったという説明は嘘でしょう。起こりうる最悪の事態を考えれば、自分自身が行けるのが柏市くらいまでです。勿論、逃げる準備は完備の上です。

2011-10-13 00:53:00 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri 好奇心がリスク管理に優越してお巡りさんや住民を巻き込んで全滅したのが雲仙普賢岳事件で、ぼくは、放射線管理区域に出入りする原則を守ることや致命的リスクの回避を子どもに提供することは大人の義務と考えています。

2011-10-13 00:56:18 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri 学校行事でないことは理解しました。その場合、本来、校長が阻止することと思います。個人としても学校の生徒であり、教員の集団の行動です。勿論、校長が止めても阻止できなければもう仕方有りません。

2011-10-13 00:58:52 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri 私の目には、風評被害というのは、行政の不作為というよりもサボタージュを糊塗するプロパガンダです。風評を主張する物質のかなりの割合は、ICRPの基準に軸足を置く僕にとっても最早食べ物ではありません。生産者の損害は金銭補償しかありません。

2011-10-13 01:01:38 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri 勿論、食べられるものを生産できる場所もあります。そこを生かす為にもだめな農地は休耕して復旧を行い、その間の損失は補償するのが筋なのですが、それをしない事の正当化手段として"風評プロパガンダ"があります。絶望的に腐った政府です。

2011-10-13 01:05:32 - 返信元ツイートを取得する

@hikudo @Mihoko_Nojiri 原研や大学など、多くの学者、技術者が出入りし、ゴミをやむなくドラム缶詰めして持ち帰っていますが、これは重大な法律違反だということを自問しながらやっています。

2011-10-13 01:13:51 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri 変な財団法人絡みで20トンくらい行方不明だよ。今までに2トンくらい回収されているけど、迷宮状態の筈。

2011-10-13 19:49:04 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri これこれ→ http://t.co/YzIlczfi 当時、スゲーと思った記憶がある。

2011-10-13 19:52:01 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri 僕も良く分からない。ラジウム、トリウム、特にモナザイトは、変な事件が結構あるよ。

2011-10-13 19:57:02 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri さりげなく"屋内に袋積みにされているモナザイトの直近から約１２０マイクロシーベルトの放射線量を測定した。"ってあるけど、これって、表面120uSv/hということなのかな。なんか凄いな。

2011-10-13 20:00:38 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri @kikumaco 崩壊図手元に無かったんだもの。

2011-10-14 19:16:15 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri @kikumaco 準安定順位が沢山あって、物凄く紛らわしくなるのはどの分野でもやっかい者ですね。

2011-10-14 19:22:53 - 返信元ツイートを取得する

RT @Mihoko_Nojiri: それそれ。ともかく数が多い。RT @kikumaco: Cs134自体はスペクトルの双子のピークで確認できるけど、マイナーなピークをコバルト60と見誤るので、マイナーなピークも忘れるなということでオケ? @Mihoko_Nojiri

2011-10-14 19:27:14 - 返信元ツイートを取得する

@sekaichizu @Mihoko_Nojiri 確率的現象、量子論的現象なんてそんなものとしか言えない。

2011-10-15 17:16:11 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri @sekaichizu 不思議の国のトムキンス

2011-10-15 17:19:45 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri @sekaichizu トムキンスの話では、量子の森の量子の虎が面白い。

2011-10-15 17:21:15 - 返信元ツイートを取得する

@sekaichizu @Mihoko_Nojiri ウランやプルトニウムがおよそ二つに割れたときの破片なんで、割れ方によるよ。あと、Srは原子量84,86,87,88が安定なんですよ。

2011-10-16 13:09:40 - 返信元ツイートを取得する

@sekaichizu @Mihoko_Nojiri あと、例えば235Uの場合は、魔法数に従って、質量数140と95に近い原子に分かれます。これの下の方に235Uの例がありますよ。 http://t.co/jPyEcukK

2011-10-16 14:44:29 - 返信元ツイートを取得する

@Y_Manabe @Mihoko_Nojiri 何時からTwilogとり始めたのか、記憶が違えているのかもしれない。

2011-10-16 21:38:30 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri 誤差の積算による低減ということだけだよ。水の測定はそもそも見たことないので知らない。

2011-10-16 23:02:38 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri γ線は水で効率的に遮蔽できないでしょう。βや中性子なら別だけど。

2011-10-16 23:03:20 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri 水の測定については、牛乳がきちんと測れているので、測れない理由はわかんないよ。北大なんて桁が3つ違うし。

2011-10-16 23:05:58 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri 誤差低減についてはあっているから凄い改善だよ。但し、なんで水の測定限界が30Bq/ℓなのかは元々のデータがわかんないので言及できない。(そもそも、汚染飲料水はこっちまでこないので実はこれまで関心が薄かったりする。)

2011-10-16 23:08:12 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri 4月頃にあんまり凄いので、フォローを止めていたと思う。なんか面白くなってるので、先週からフォロー再開しているので、凄く驚いている。中の人が同一とは思えないの。

2011-10-16 23:11:16 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri GMで？

2011-10-16 23:13:59 - 返信元ツイートを取得する

@MtMikasa @Mihoko_Nojiri Geで30分くらい積算すれば結構よい精度でるんじゃないかしら。60分積算すれば十分に思うんだけど。駄目なら、夕方セットして朝まで積算したら十分じゃないの？

2011-10-16 23:17:26 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri GMでの食品測定は、誰でもやる間違いだからねぇ。経緯はみていないのでぜんぜんわかんないけど、一般市民が実際、やってみて駄目と気がつくのは立派だと思うよ。

2011-10-16 23:19:00 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri 3月4月のツイートはあんまりだったので、見るのも嫌になったのはたしか。僕は、我慢強くないので、その時点で読むのを断念しちゃった。

2011-10-16 23:20:49 - 返信元ツイートを取得する

@MtMikasa @Mihoko_Nojiri Bqって、アヴォガドロ数から考えると物凄く小さい値をみているんで、濃縮するといっても結構たいへんそうね。

2011-10-16 23:23:46 - 返信元ツイートを取得する

@MtMikasa @Mihoko_Nojiri 逆に、海洋中の核種や、雨水中の核種を評価するには、バケツ何杯と言う量を濃縮しますね。

2011-10-16 23:29:02 - 返信元ツイートを取得する

@MtMikasa @Mihoko_Nojiri 100リットル程度で良いの？

2011-10-16 23:36:23 - 返信元ツイートを取得する

@fvjmac @Mihoko_Nojiri バックグラウンドの問題があるから、北海道、青森、秋田を除く東日本では困難になっているんですよ。

2011-10-16 23:40:30 - 返信元ツイートを取得する

@MtMikasa @Mihoko_Nojiri たしかに、1/10までＳ／Ｎ改善するね。

2011-10-16 23:41:17 - 返信元ツイートを取得する

@MtMikasa @Mihoko_Nojiri 測定時間、相当長いんじゃないの？

2011-10-16 23:44:19 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri @MtMikasa @fvjmac 僕もコンタミが気になって仕方無い。

2011-10-16 23:53:49 - 返信元ツイートを取得する

@sekaichizu @bb45_colorado @Mihoko_Nojiri アルミが3mmなら一緒だよ。

2011-10-17 19:05:50 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri @kei_sadalsuud コープ自然派と比して、随分検出下限の高い業者に測定依頼していますね。

2011-10-17 20:51:32 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri @keiki22 パーキンエルマーだけで測っているのかいな。そりゃアカンわ。一般人がそのうちやらかすと思っていたら、検査会社がやったのか。

2011-10-18 07:42:33 - 返信元ツイートを取得する

RT @Mihoko_Nojiri: flight 時間が短すぎるということですか？RT @6roku3: @Mihoko_Nojiri 時間的にそれは可能なんでしょうか？ちょっと無理な気がします。

2011-10-19 22:18:12 - 返信元ツイートを取得する

RT @Mihoko_Nojiri: へぇ？RT @wdb201126: @Mihoko_Nojiri http://t.co/7nluE601 はそうは言ってないみたい。

2011-10-19 22:18:16 - 返信元ツイートを取得する

RT @wdb201126: @Mihoko_Nojiri http://t.co/uLibUzd5 はそうは言ってないみたい。全国平均しか引いてないとかにわかには信じられないｌことがいっぱい。

2011-10-19 22:18:21 - 返信元ツイートを取得する