

@hokusyu82 本当に読んだのか非常に疑問ですが…。もし本当に読んだなら『サルトルは「決断主義」ってことば使ってないような。図サルにもかいてなかったし』などと書かないと思いますけどねー。読んだなら断定できえるはずです。
2010-09-22 20:07:47 - 返信元ツイートを取得する

@hokusyu82 私が見ている限り貴方は社会学や政治学には詳しいかもしれないけれど哲学に関してはあまり知識がないように思われます。はったりで「読んだから大丈夫」と言えるならそれでもいいですが、そのうちボロがでますよ。嘘はつかない方が…。
2010-09-22 20:09:58 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします


@EmmanuelLevinas 『存在と無』『実存主義とは何か』は読んだほうがいいと言われたので、それは読んだといっただけですが。
2010-09-23 00:19:06 - 返信元ツイートを取得する

@EmmanuelLevinas あと、ある思想家がある主張をしているはずがないある言葉を使っているはずがないってことは、その思想家の著作をいくつかやそれについて書かれたものを読めば判断できることもあるのであって、全部の著作を読んでないといけないなんてことは当然ないと思いますが。
2010-09-23 00:22:05 - 返信元ツイートを取得する

@EmmanuelLevinas いやもう少し具体的にその引用がつぎゃったーの内容においてどう関わってくるのかを明示してくれないとコメントできないんですけど。
2010-09-23 02:34:29 - 返信元ツイートを取得する

@EmmanuelLevinas いやいやいや、いきなりリオタールの引用をぽんと出されてもわからないですって。「以下の引用はリオタールの~という問題意識を反映したものであり、その問題意識が北守の議論には決定的に欠けている」とかなら意味はわかるんですけど。
2010-09-23 02:42:44 - 返信元ツイートを取得する



にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました