
@Erinadinfinitum 前後の文脈は元のフィクションを読んでいないのでさっぱりなのですが、この部分はメアリ・シェリーがフランケンシュタインの怪物で描いたところからずっと連なる話ですね。
2011-09-07 07:59:34 - 返信元ツイートを取得する

@watarloo 元の漫画は少年ジャンプに連載中のBLEACHってバトル漫画なのですが(汗)、念頭にあったのはフランケンシュタインですね。といっても私はヤング・フランケンシュタインしか見たことがないのですが^^;
2011-09-07 08:15:06 - 返信元ツイートを取得する

@Erinadinfinitum やはりそうでしたか。フランケンシュタイン映画では、ケネス・ブラナー監督&主演、怪物役がロバート・デ・ニーロの'94年作品は良かったですよ。
2011-09-07 08:25:11 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

こ、これは怖い^^; RT @watarloo: 「以前つきあった男性がレディコミの原作者になり、初掲載作品が送られてきたと思ったら、物語冒頭で殺される女性の名前が自分と同じだった」という話を同僚から聞いたことがある。いやだねえ。
2011-09-09 05:51:49 - 返信元ツイートを取得する

@Erinadinfinitum なんか執念ぶかさを感じますよねえ。その人はその後どんなレディコミ原作を書いていたんでしょうねえ。
2011-09-09 05:55:05 - 返信元ツイートを取得する

「差別者を差別するな」という妄言の背景には、差別を「特定のカテゴリーに対して不利益・不平等な扱いをする」面でしか捉えておらず、それが女性差別や人種差別のように社会構造にしくみとして組み込まれている不当なものだという認識が無いことがありそうです。 @Erinadinfinitum
2011-09-10 05:52:27 - 返信元ツイートを取得する

続き)だから、そういう人たちは差別への批判も「カテゴリー(差別者)を特定しての非難」として元々の差別とフラットなものとして見えてしまい、「差別者を差別するな」という暴言が吐ける。これは「それは男性差別だ!」という言い方と共通します。 @Erinadinfinitum
2011-09-10 05:55:12 - 返信元ツイートを取得する

続き)もう一つあり得る話としては、元々の差別を「正当な理由によって区別してるだけ」としか考えられない輩は「差別者を差別するな!」という事によって、元の差別を差別として批判されること自体を拒否している場合もあるでしょうね。いずれにせよ愚かです。 @Erinadinfinitum
2011-09-10 05:59:58 - 返信元ツイートを取得する

@watarloo なるほど。差別が何故嫌悪され、間違っているとされるのか、そこから理解していないのですね。差別を語っているのに、「正当性」という概念が抜け落ちているのでしょうね。
2011-09-10 08:03:34 - 返信元ツイートを取得する

@watarloo 差別ではなく区別だと思う=自分のしていることは不当なことではない、と思っているのなら、そんな馬鹿なことを言ってないで、そう考える理由をちゃんと説明すればいいのに、と思ってしまいます。どうも差別というものを理解していない気がするんですよね…
2011-09-10 08:07:35 - 返信元ツイートを取得する

差別を人の内面の嫌悪感情といったレベルでしか捉えていない→嫌う/嫌われる関係のようにしか思考できず、”お互い様””どっちもどっち”という思考=「差別者を差別するな」という妄言になるのでしょうね。 @Erinadinfinitum
2011-09-10 08:12:09 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました