Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2012-02-17 01:36:41)

HayakawaYukioNATROM のツイ談  

HayakawaYukio

@NATROM その根拠は何ですか?耳なしウサギ http://t.co/nRPN6J2C

2011-09-29 20:45:26 - 返信元ツイートを取得する

 

HayakawaYukio

RT @kikumaco_x: それは科学的にはほとんど間違いない話だと思うんですけどね RT @NATROM: 耳なしウサギについて、たとえば、「耳が無くなった原因が放射線被ばくであるとは現状ではほぼ考えられません」という表現でもデマになるのかな?

2011-09-29 21:20:56 - 返信元ツイートを取得する

 

NATROM

@HayakawaYukio 産経の報道では「積算量は年20ミリシーベルトを超えない」場所。5月上旬に生まれたとして積算被ばく量は4mSv以下。内部被ばくがあったとしても、哺乳類に奇形を起こす量ではありません。また、奇形は確率的ではなく確定的影響とされています。

2011-09-30 00:02:43 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

HayakawaYukio

その産経報道は誤りです。場所は、20キロ警戒区域に隣接する放射線量がもっとも高いところ。私の過去ツイートにありますが、たしか8マイクロ毎時程度。つまり年80ミリ。放射線を浴びても奇形が生じることがないの説を初めて聞きました。また確定的現象だはにわかに信じられません。@natrom

2011-09-30 05:00:51 - 返信元ツイートを取得する

 

HayakawaYukio

その産経報道は誤りです。場所は、20キロ警戒区域に隣接する放射線量がもっとも高いところ。20マイクロ毎時程度。つまり年200ミリ。放射線を浴びても奇形が生じることがないの説を初めて聞きました。また確率的でなく確定的現象だはにわかに信じられません。@NATROM

2011-09-30 05:04:15 - 返信元ツイートを取得する

 

NATROM

@HayakawaYukio 早川先生が信じられないのは自由ですが、疫学的あるいは動物実験によって、奇形は確率的ではなく確定的影響とされているのでしょう。個人的な「信じる」「信じない」ではなく、確定的影響だとされている説に反対するに足る確固たるデータはありますか?

2011-09-30 08:22:20 - 返信元ツイートを取得する

 

HayakawaYukio

「疫学的あるいは動物実験によって、奇形は確率的ではなく確定的影響とされているのでしょう。」って、どういうこと?@natrom さんは自分の意見を持たないままうわさを流布するいいかげんなひとだったの?日本の医者って、もしかしてみんなこういう教育受けてるの?

2011-09-30 08:27:11 - 返信元ツイートを取得する

 

NATROM

@HayakawaYukio やろうと思えば、「放射線被ばくによる」奇形を排除することは可能かもしれませんね。他の原因(化学物質など)による奇形は排除できませんが。たま、仮に奇形をすべて排除できたとしてもダーウィン進化論が否定されることにはなりません。

2011-09-30 08:28:00 - 返信元ツイートを取得する

 

NATROM

@HayakawaYukio 胎児被曝による奇形発生にはしきい値があるという話は、別に「うわさ」ではなく、現状では定説です。このスライドがわかりやすいかと→放射線の人体への影響  http://t.co/fhOq6wLt

2011-09-30 08:33:23 - 返信元ツイートを取得する

 

NATROM

@HayakawaYukio 疫学については主に原爆による被曝の話。被ばくさせて奇形の発生率を観察する動物実験も可能です。もし胎児被曝による奇形発生に閾値が存在しないなら既に示されているはず、しかし、そういうデータがないからこそ、閾値があるとされているのだ、と考えます。

2011-09-30 08:37:45 - 返信元ツイートを取得する

 

HayakawaYukio

「閾値がある」を「確率的でなく確定的」と表現するのはとてもユニークな表現です。ふつうの日本人にはついていません。「@natrom

2011-09-30 08:40:26 - 返信元ツイートを取得する

 

NATROM

@HayakawaYukio 確かに閾値があったとしても、閾値線量から全例に影響が出る線量の間では影響は確率的なので、不思議な感じはします。ただ、放射線障害を語るときの用語では、普通に「確率的影響」「確定的影響」と言っています。

2011-09-30 09:07:39 - 返信元ツイートを取得する

 

HayakawaYukio

そうやって、自分が使う言葉に責任を持たず、責任を他人に転嫁する姿勢がきらいです。内容についてはこれ以上議論しません。@natrom

2011-09-30 09:10:44 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

HayakawaYukioNATROM のツイ談コメント一覧

HayakawaYukioNATROM のツイ談を転送する


その他のツイ談