
RT @HayakawaYukio 文章の読解なら「さらに空振や山体の急膨張、火山性地震の急増」に該当しなかったと判断したことにしているのかと。噴火が始まれば普通は山体は収縮するし、今回もそうだし。
2011-02-26 16:22:29 - 返信元ツイートを取得する


@HayakawaYukio 「犯人」のアカウントを調べるには警察の告発受理が必要ですから。起訴に至るかどうかは別。大相撲の八百長問題も同じですね。
2011-02-28 07:27:55 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします




@HayakawaYukio あ、すみません、職場がツイッター環境にないのでタイミングがずれて。大学でホメオパシーを教える云々を見て書きました。マルクス経済学ってそんなもんでしょ?
2011-02-28 18:50:31 - 返信元ツイートを取得する

@todaakira 大学でホメオパシー教えるのは自由だ。マルクス経済学教えるのは自由だ。どんな宗教だって教えてよい。特定の何かを掲げてやめろというのは憲法違反である。
2011-02-28 18:53:40 - 返信元ツイートを取得する


@todaakira なんだい、その選択の自由って。医学部でホメオパシーを肯定的に教えていた大学はたくさんあるよ(抜かりなくシラバスをアーカイブ済み)。少なくとも、あの事件までは。あの事件のあと、腰が引けてやめたかもしれんが。
2011-02-28 18:58:49 - 返信元ツイートを取得する

@HayakawaYukio 「ホメオパシーを肯定的に教えていた」てのは、私には「オウム教を肯定的に教えていた」と同じように聞こえます。近頃の私のスタンスは「騙されない人に育てる」例えばマイナスイオンとか。
2011-02-28 19:09:33 - 返信元ツイートを取得する


@HayakawaYukio 民間信仰あるいは健康ビジネスの一々の是非を問うつもりはありません。加持祈祷だって伝統芸能だし。ただ、それを医学部等で「医療の一つ」として教えるなら私は肯定しません。まだ玉川温泉の方が良い。
2011-02-28 20:20:47 - 返信元ツイートを取得する


@HayakawaYukio 医療行為としては認めようがないと思います。信仰に従い治療を拒否するのは自由ですが、現代医療の一分野のように認めるのは無理でしょう、実験的に医療効果が否定された以上は。効果があるのに科学的に実証されていない漢方とは区別すべきだと思う。
2011-02-28 21:14:20 - 返信元ツイートを取得する


@HayakawaYukio 「プラセボ以上の効果を持たないとして、その代替医療性は完全に否定されている。」現代医学はそもそも偽薬効果を医療上の「効果」として認めてないからです。まあ根拠がウィキペディアですが。偽薬効果の「効果」は治療効果じゃありません。
2011-02-28 21:22:37 - 返信元ツイートを取得する


@HayakawaYukio だから「医療行為としては」と言っています。治療に心理的効果が含まれるのは否定しませんが、それは治療そのものとは違います。ホメオパシーは呪文や気功の類似品でしょう。
2011-02-28 21:39:37 - 返信元ツイートを取得する


RT @usa_hakase: @HayakawaYukio 災害情報学の世界では、根拠のない過剰反応にもとづくものだけを風評被害と呼びます。正しく恐れた結果にもとづくキャンセルは、そもそも風評被害ではありません。噴石と同じように、ひとり歩きをしている要注意用語ですので、カッコでくくって使いました
2011-03-01 22:28:42 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました