Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-06-15 00:24:50)

Hideo_Oguratamai1961 のツイ談  

Hideo_Ogura

リスクへの対処により現実の不利益が多少生ずるというのはある程度不可避ですね。それがいやなら「そのときはそのとき」で開き直るしかない。で、福島第一原発。RT @tamai1961: 危惧されたとおりの結末ですね。 RT @matsubara_s 電力不足の東日本(東京電力、東北電力

2011-06-11 10:02:58 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

では、安全確認が終わっていない原発を含めてフル稼働でギャンブルだ!RT @tamai1961: 手続無視での浜岡停止の、直接の影響。 RT @masanork 完全に人災。実際に製造業が逃げ出したら手遅れ / トヨタ社長「日本で物づくり、限界超えた」

2011-06-11 15:31:38 - 返信元ツイートを取得する

 

tamai1961

これも思考停止の例。二者択一思考。 RT @Hideo_Ogura では、安全確認が終わっていない原発を含めてフル稼働でギャンブルだ!RT 手続無視での浜岡停止の、直接の影響。 RT @masanork 完全に人災。実際に製造業が逃げ出したら手遅れ / トヨタ社長「…限界超えた

2011-06-11 16:05:40 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

Hideo_Ogura

関西での電力不足の原因は、まさに運転停止中の原発の運転再開の目処が立たないことに起因。RT @tamai1961: これも思考停止の例。二者択一思考。 RT @Hideo_Ogura では、安全確認が終わっていない原発を含めてフル稼働でギャンブルだ!

2011-06-11 16:07:09 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

論理的反論は、池田さんには届かない。RT @tamai1961: 滅びに至る門は大きく、その道は広く、それより入る者多し。 RT @ikedanob 「福島の人の前で・・・」みたいなコメントは山のように来るが、いまだに私の主張に対する論理的な反論を1度も見たことがない。

2011-06-11 16:57:24 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

原発の効率性って、様々な外部不経済を国や住民に押しつけた結果でしかないですね。RT @tamai1961: レトリックの問題ですね。 RT @rionaoki 原発の議論って結局は雇用云々じゃなくて本当の限界費用が何かってところに集約されるはずなんだけど

2011-06-12 10:17:36 - 返信元ツイートを取得する

 

tamai1961

同床異夢に見えます。 RT @rionaoki 全くその通りかと。RT @hideo_ogura: 原発の効率性って、様々な外部不経済を国や住民に押しつけた結果RT レトリック RT @rionaoki 原発の議論って結局は雇用云々じゃなくて本当の限界費用が何かってところに集約…

2011-06-12 10:57:47 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

今回の福島第一原発での事故を前提に、原発事故での損害を全額賠償できるだけの損害保険を付帯するのに必要な保険料を保険会社に算出させたら、相当な保険料率になるかと。RT @tamai1961: 同床異夢に見えます。 RT @rionaoki

2011-06-12 11:00:38 - 返信元ツイートを取得する

 

tamai1961

青木さんの議論だと、原子力代替の火力を建設するとまるまる限界費用に反映、他方で既に固定費を大量に凝結させた原子力の限界費用は極小、となりそう。 RT @kaba_3 RT @rionaoki 全くその通りかと RT @Hideo_Ogura: 原発の効率性って、様々な外部不経済

2011-06-12 11:00:55 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

損害保険費用を考えなくてよい、というところが玉井先生の議論の肝ですね。RT @tamai1961: 青木さんの議論だと、原子力代替の火力を建設するとまるまる限界費用に反映、他方で既に固定費を大量に凝結させた原子力の限界費用は極小、となりそう。

2011-06-12 11:08:03 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

損害保険費用を斟酌しないでよいとなると、危険の増大と引き替えに、物理的な運用コストを低下させるシステムこそが効率的だということになりますね。RT @tamai1961:

2011-06-12 11:09:29 - 返信元ツイートを取得する

 

tamai1961

そんなの一つも言ってない。実に不愉快。 RT @Hideo_Ogura 損害保険費用を考えなくてよい、というところが玉井先生の議論の肝ですね。RT 青木さんの議論だと、原子力代替の火力を建設するとまるまる限界費用に反映、他方で既に固定費を大量に凝結させた原子力の限界費用は極小

2011-06-12 11:23:42 - 返信元ツイートを取得する

 

tamai1961

その議論は、他の誰かを相手に私のメンション抜きでどうぞ。 RT @Hideo_Ogura 損害保険費用を斟酌しないでよいとなると、危険の増大と引き替えに、物理的な運用コストを低下させるシステムこそが効率的だということになりますね。RT @tamai1961:

2011-06-12 11:25:02 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

「原子力の限界費用は極小」というのは、損害発生リスクの担保費用を抜きにしないと直ちには言えない話ですね。RT @tamai1961: そんなの一つも言ってない。実に不愉快。 RT @Hideo_Ogura 損害保険費用を考えなくてよい、というところが玉井先生の議論の肝ですね。

2011-06-12 11:26:20 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

福島第一原発の事故状況を参考にして、生じうる損害賠償額を賄えるだけの積立て義務を電力会社に負わせただけで、採算ラインはあっという間に変動。RT @tamai1961: そんなの一つも言ってない。実に不愉快。

2011-06-12 11:29:57 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

不完全物権変動説だってためにする議論という気がしないではありません。RT @tamai1961: 学説のための学説。 RT @kamatatylaw 「公信力説」ってすごいなあ。

2011-06-12 11:35:39 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

全額塡補を前提に損害保険加入義務を負わせれば明らかになります。RT @ArchangelNao: @tamai1961: @Hideo_Ogura 氏に言ってやればよい。限界費用が一番低い方法は発送電を分離して発電に多数の企業が参入すればおのずから明らかになる。

2011-06-12 11:37:16 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

原発事故の関係で国が支出した費用を含めて全額東電が賠償するんだよね。原発のコストってそういうことだよね。RT @ArchangelNao: @tamai1961: それでも原発は高いと言い張るなら「自分で参入して証明しろ」。以上 @Hideo_Ogura

2011-06-12 11:39:06 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

「事故が発生したら倒産して逃げればいい」というばくち打ちの市場参入を認めると、外部不経済が極大化するね。RT @ArchangelNao: @tamai1961: 限界費用が一番低い方法は発送電を分離して発電に多数の企業が参入すればおのずから明らかになる。

2011-06-12 11:41:46 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

最近の経済学では、「市場の失敗」の一つとして外部不経済の問題を斟酌したりはしないのですかね。RT @ArchangelNao: @tamai1961: それでも原発は高いと言い張るなら「自分で参入して証明しろ」。

2011-06-12 11:43:28 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

しかし、福井県知事を説得しようという猛者は現れず。RT @tamai1961: RT @bwpotato 設備に金かけて運用をきっちりすれば原発いけると思んだけどな。その場合動かせる炉は限られるかもしれないけど

2011-06-13 00:09:14 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

行政指導を控えて、新たな原子力事故の発生を手をこまねいて見守るのが正解ですね。RT @tamai1961: 同感です。「原子炉の停止のため超法規的措置が必要」などと聞くと、実に寒心に堪えません。 RT @kiyoshikurokawa: 大東亜戦争はじめにそっくり。

2011-06-13 09:02:01 - 返信元ツイートを取得する

 

tamai1961

小倉先生のお立場からはそうでしょうね。 RT @Hideo_Ogura 行政指導を控えて、新たな原子力事故の発生を手をこまねいて見守るのが正解ですね。RT @tamai1961 RT @kiyoshikurokawa

2011-06-13 09:19:51 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

解雇規制悪玉論を唱えている経済学者や人事コンサルに伝えてあげたいくらいです。RT @tamai1961: 池尾先生、いいこと言うなぁ。

2011-06-13 16:24:51 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

「一段階論理の正義」などと揶揄することもありますね。RT @tamai1961: 自分と意見の違う他人が、何も考えてないと思いたい。その願望が事実認識を歪めるとき、人は彼(彼女)をダチョウと呼ぶ。

2011-06-13 16:36:50 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

猫だと自称する犬には寛容なのに。RT @tamai1961: 自らダチョウを自認する人はブロック。

2011-06-13 16:37:32 - 返信元ツイートを取得する

 

tamai1961

征伐の準備をしているだけです。 RT @Hideo_Ogura 猫だと自称する犬には寛容なのに。RT @tamai1961: 自らダチョウを自認する人はブロック。

2011-06-13 22:06:52 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

Gyaooo征伐参加者が続々と。RT @tamai1961: いいですよ。もちろん。 RT @YosukeItani ほんとに参加させても大丈夫ですか??(笑)

2011-06-13 22:13:50 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

地熱発電割合が10%を超えている国が現存するのにその認識はいかがかと(アイスランドで11.4%)RT @tamai1961: 実用化された再生可能エネルギーは、水力のみ。それ以外は、単に将来への期待に過ぎない。赤ん坊にプリマの地位を約束するに等しい。

2011-06-14 16:36:25 - 返信元ツイートを取得する

 

tamai1961

日本の原子力発電代替技術の話をしています。。 RT @Hideo_Ogura: 地熱発電割合が10%を超えている国が現存するのにその認識はいかがかと(アイスランドで11.4%)RT 実用化された再生可能エネルギーは、水力のみ。それ以外は、単に将来への期待に過ぎない。…

2011-06-14 17:45:28 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

技術としては実用化レベルをクリアしているということです。RT @tamai1961: 日本の原子力発電代替技術の話をしています。。 RT @Hideo_Ogura: 地熱発電割合が10%を超えている国が現存するのにその認識はいかがかと(アイスランドで11.4%)

2011-06-14 17:52:59 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

どこにどれだけ地熱発電を置けるのかという問題は、既に実用化されたか「単に将来への期待にすぎないのか」ということとは別問題ですね。RT @masanork: @tamai1961 アイスランドと日本じゃ電力の総需要がぜんぜん違うんじゃないですかね。

2011-06-14 17:57:04 - 返信元ツイートを取得する

 

Hideo_Ogura

観光資源と発電とどちらを重視するかという問題があるから今まで設置数が少なかったのは仕方がないですが、技術的に実用化レベルに達していないせいにされたら、技術者がかわいそうです。RT @WATERMAN1996: 日本は国土面積比でほぼアイスランドに匹敵する@tamai1961

2011-06-14 18:03:26 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

Hideo_Oguratamai1961 のツイ談コメント一覧

Hideo_Oguratamai1961 のツイ談を転送する


その他のツイ談