と
のツイ談
「ヒバクシャ 世界の終わりに」という映画も。被爆者医療に長年携わった経験から来ていますから、否定し切るのは難しいと思います。低線量被曝の影響を考慮せざるをえないRT @kumikokatase: @kikumaco @Rsider 肥田氏の『内部被曝の脅威』という本が、元凶の１つ
2011-06-17 22:31:33 - 返信元ツイートを取得する
でもカリウム40は代謝されて蓄積されないという違い RT @kikumaco: 内部被曝はたしかに問題なんだけど、落ち着いて考える余裕のない人に対しては、普段から体内には７０００ベクレルあるっていう話も有効だと思うんだよ。煙草との比較もＣＴとの比較も全否定するのはおかしい
2011-06-17 22:39:46 - 返信元ツイートを取得する
@HiroshiFujimura 蓄積の問題ではなくて、常に7000Bqの内部被曝があるわけ。問題にしたい内部被曝がそれを何割増やすのかというのは、ひとつの目安ですよ
2011-06-17 23:00:55 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします
.@kikumaco 正直、内部被曝のメカニズムについては科学的にまだブラックボックス（『原爆はこうして開発された』によると、アメリカはいろいろな人体実験をしたようですが）なので、今回は被爆者医療の経験知に倣ったほうがよい判断ができるように思います。
2011-06-17 23:11:55 - 返信元ツイートを取得する
.@kikumaco 福島の多くの地点で放射線管理区域を上回る中で、誰も「正しく怖がる」ことを伝えられる人はいないと思います。とくに妊婦や小さいお子さんをお持ちの方は不安でしょう。そういう時は、科学はさておき、不安に寄り添うことが基本だと思います。
2011-06-18 00:03:31 - 返信元ツイートを取得する
@HiroshiFujimura 福島は不安で正しいんですけど、なんで東京の人たちが「低線量被曝で鼻血で下痢で」ってパニックみたいにならなきゃならないんですか
2011-06-18 00:05:15 - 返信元ツイートを取得する
.@kikumaco 汚泥のセシウムのことも連日報道されていますし、やはり東京でも食物や飲料経由で体内に取り込むことに不安になっている方が多いのだと思います。東京でも、不安な方と、そうでない方との差がはげしいようですが。不安な方は、外部被曝と内部被曝の区別はついていると思います。
2011-06-18 00:11:53 - 返信元ツイートを取得する
.@kikumaco 人口放射性核種で被曝したくないという方は、本当に低線量でも被曝を恐れているわけで、不安になるのは仕方ないと思います。被曝に無関心な方がいる一方で、被曝に敏感な方がいるのも事実で、それはそれで尊重しなくてはいけないと思います。
2011-06-18 00:31:01 - 返信元ツイートを取得する
@HiroshiFujimura 僕はそうは思わない。もしそれが単純に知識不足のせいで、ちょっとした知識で軽くなる不安なら、そうするほうがいい。そうではなく、充分な知識があった上でのものなら、また別の話。
2011-06-18 00:34:45 - 返信元ツイートを取得する
.@kikumaco 多分、以前から核の問題で知識のある人ほど、被曝に関して不安になるのではないかと思います。核に関して知識のある方と全くない方とで、反応はずいぶん異なると思います。
2011-06-18 00:38:59 - 返信元ツイートを取得する
@HiroshiFujimura そうですね。今回の事故で初めて放射線のことを考えて、恐ろしい話を聞かされて(僕に言わせれば、無根拠)、不安を訴える人はたくさんいます
2011-06-18 00:42:55 - 返信元ツイートを取得する
.@kikumaco それはたしかにそうですね。でも、不安に対して、矢面に立とうとする人は、山下俊一さん以降いないのではないでしょうか。
2011-06-18 00:50:09 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました
と
のツイ談コメント一覧
と
のツイ談を転送する
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
vs
