@Hirosi_Matusima それなら「あのね、、、マジDMで「どこの事務所ですか？」ってある方から来たんですけどぉぉぉ（爆）」これも、さもありなん。（＾０＾）

2010-05-29 09:05:15 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 返してるはずないじゃん。領収書もなくて、誰かのリークしかないようなお金でしょう？

2010-05-29 23:45:29 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 現憲法は日本人が作ったものです。多くの人がアメリカから押し付けられたものと思ってるようですが。GHQは大きく関わっているし、最初に政府が作ったものは大日本国憲法と変わりないと撥ね付けられた。真の民主主義を求めた憲法学者が「憲法研究会」を作った。

2010-05-30 08:26:57 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima （続き）そこで作った「憲法草案」これがGHQに受け入れられて現憲法が出来たのです。現憲法に日本の不利益やアメリカや他国に取って利益になるような条文はないでしょう？問題は憲法解釈を曲げてきた、戦後の政治家（自民党）にあるだけだと僕は思うんだけど。

2010-05-30 08:31:11 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 組長のいう「祭祀継承を無視した憲法」っていうのは具体的にどういうものですか？確かに現憲法が出来たのは占領下にありましたがそれは敗戦国として一時的に止むを得ない状況ではなかったか？と思いますが。

2010-05-30 08:49:40 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 「やむを得なかった」というのは敗戦国がそのままの状態（戦争以前の状態）でいられる方がおかしい、という意味です。特にそれまでの日本の戦争はほとんど侵略戦争だった訳だし。敗戦直後、米国の占領下にある事で日本の分断がなされなかったと事実もあるでしょう？

2010-05-30 09:06:43 - 返信元ツイートを取得する

RT @Hirosi_Matusima: 根本から認識が違っているのでこの議論は止めにしましょう。侵略戦争なんて日本はやってませんよ。 RT @ryuucyan1: @Hirosi_Matusima 「やむを得なかった」というのは敗戦国がそのままの状態（戦争以前の状態）でいられる方がおかしい、という意味です。特にそれまで

2010-05-30 09:16:25 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima そうしましょう。（＾＾）根本から認識が違ってるもんね。僕は基本的に現憲法の間違ってるところはないと思ってる。大日本国憲法は現憲法になってよかったと思ってるし。これにて打ち止め～♪「お客さん、終了です。１０００円、玉買うと続けられますが？」（＾＾）

2010-05-30 09:22:15 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima ちょっとだけ。「１００円玉借りて・・・」と（＾０＾）僕、神道だから神さんとか天皇とか、そこからの流れはそこそこわかってるつもりなんだけどね。その上で、の考え方だから、これはもう交差点はないかもめ♪

2010-05-30 09:36:29 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima この「神道」ってのは「宗教の自由」の属する事だと僕は考えてます。正直なところ、「神道」といっても天皇が神の子孫である、なんて誰も信用してないし。それは宮司さんにしても氏子さんにしてもそうだと思うです。新しい神さんって事でもない。

2010-05-30 12:09:11 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima （続き）「祖先崇拝、祭祀崇拝」だからこれも「宗教の自由」に属してる事だと思う。「宗教の自由」は現憲法でちゃんと謳ってあるでしょう？

2010-05-30 12:11:27 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 組長のいう「国体護持＝宗教の自由」「現行憲法は継承を否定したもの」って「天皇が統治する政体」の否定ってことでしょう？僕はそれでいい、と思ってるんです。天皇は日本の象徴（歴史的にも）であるが、それが政治的権力を持ち、最終決定権がある必要はない、と。

2010-05-30 12:23:53 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 「現行憲法の恐ろしさを知る日が来るでしょう。」これは現憲法を曲げて解釈する政治家がおかしいんだと思うです。「悟り」はね～、よくわかんない。（＾＾）上人様なんかの話を聞く機会もあるけど、僕はそもそも「欲」がある動物に「悟り」はない、と思うし。

2010-05-30 12:28:05 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 僕は学がないもんで話に追いつけるかどうか・・・。（＾０＾；）

2010-05-30 12:32:05 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 「悟り」って僕は個人的なものだと思ってるです。御釈迦さんだって「私は悟った。でも、これは僕だけのもんだもんね～♪」といって広めようとしなかった。「悟り」を知った、と思えば「悟り」であり、「空」が何か？を掴んだのであればそれは「空」だと思うです。

2010-05-30 12:39:05 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima まず、すり合わせしませう。（＾＾）組長のいう「大日本帝国憲法はこれを全面廃止することを認めていなかった」これは具体的にどの部分の事でせうか？ほぼ「第１条」の事？それとも「大日本帝国憲法」そのものの廃止がおかしいのだ、ってところからですか？

2010-05-30 12:47:38 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima はい、あります。皇室自律主義ってやつですね？

2010-05-30 12:58:40 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 結果から見ると掟（全面廃止禁止）をやぶってますが、天皇（皇室）から「天皇が統治する政体」という権力をなくすにはこれしかないのでは？これは民主主義としての最低限の、しかも、絶対的に必要な部分でしょう？

2010-05-30 13:09:44 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima あれ？「天皇が統治する政体」という天皇（皇室）の持っていた権力をなくす、っていうのが現憲法の主旨でもあり、それはイコール近代的な民主主義だと思うんですが。「最終的な判断は天皇がしますよ」っていうのは裏返すと「天皇がやるといったらやるんです」（続く

2010-05-30 13:23:28 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima （続き）って事でしょう？僕は基本的に「護持論」「国体護持」を否定してるんです。天皇制の継承はあっていいし、でも、権力がある必要はない。天皇に全部、権力（決定権）がある事は僕は恐ろしいと思う。

2010-05-30 13:28:02 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 非難されたと思ってませんし、他意も感じないです。（＾＾）GHQの指示で作らされたのではなく、憲法草案要綱は憲法研究会が民間の立場から草案され、それをGHQが取り入れた、という事です。（続く）＾＾

2010-05-30 13:31:50 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima （続き）日本の民間から「憲法はこうあるべきだ」と出てきたのがGHQ側とほぼ一致した。それは国民の民意であった、と言いたいのです。組長のいう「継承」は天皇（皇室）の権力（政策）への関与の実権でしょう？それは不要だし民主主義とは違うと思いませんか？

2010-05-30 13:36:24 - 返信元ツイートを取得する

RT @ky00950: 組長さん（ @Hirosi_Matusima ）と龍ちゃん（ @ryuucyan1 ）でお届けします。『我が空はいずこに』 http://bit.ly/beuIH5

2010-05-30 13:37:46 - 返信元ツイートを取得する

@ky00950 ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊｰｰｰ!!こんな事出来るんだ～。（＾０＾）＠ky00950 組長さん（ @Hirosi_Matusima ）と龍ちゃん（ @ryuucyan1 ）でお届けします。『我が空はいずこに』 http://bit.ly/beuIH5

2010-05-30 13:38:38 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 天皇（皇室）になぜ権力や政策への関与、決定権が必要なのか？という部分が僕にはまったく理解出来ないんですにょ。それは近代民主主義から外れていませんか？という事なんです。

2010-05-30 13:41:53 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 確かに僕はちょっとごっちゃに書いてるかも。（＾＾；）「占領下において作らされた憲法」という認識がある以上、交わらない意見かもしれないし。天皇制にかかる権力ですが例えば、ものすごく天皇がおかしい人だったとしましょう。（続く）

2010-05-30 13:44:56 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima （続き）そう、某北朝鮮のあのひとみたいに。（＾＾）で、戦前のような権力を天皇が維持し、あの人みたいな行動を取った、としたら？(T_T)あり得ない話じゃないし、天皇を動かそうとする人間だって出てくる。この怖さはすごいと思うです。

2010-05-30 13:47:53 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima ちょっと訂正するです。「例えば、ものすごく天皇がおかしい人だったとしましょう。」これを「ものすごいおかしな天皇が現れた、としましょう。」に変えてください。（＾＾：）

2010-05-30 13:49:27 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 「祖」は天皇家じゃない、と僕は思ってるです。（＾＾）（家系的にですけど）日本国の祖は、とか僕の中にそもそも発想がないです。（これまた神道ではあるまじき考えだけど）天皇家は神さんの直系であるはずがないし、朝鮮半島の血が入ってる事もわかってるし。

2010-05-30 13:54:13 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 「民主主義＝国民主権」そうですよ？組長の考える「国体護持」ってどういうものなんですか？そこに権力を持った天皇はどう絡んでくるんですか？「国民主権」ってのは誰か（権力者）がその本人の思惑だけで国の行き先を決定するのではない、という事でしょう？

2010-05-30 13:58:09 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 「祖が天皇だなんて一言も言ってないのに・・・ 」すいません・・・。神道だと祖が天皇ってのが基本みたいなもんなんで、ちょっと書いちゃいました。もちろん、組長がそう言ったと解釈してる訳じゃないです。

2010-05-30 14:00:21 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 「日本の伝統を継承し後世に残したいと思っているだけです。」これって現憲法第１条の「天皇は日本の象徴である」だけじゃ駄目なんですか？

2010-05-30 14:02:24 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima ちょっとわかんなくなっちゃったんですけど、組長は「天皇（皇室）に権力がある必要はない」という意見なんですか？「祖が作ってきた歴史ある大日本国憲法を現憲法に変えた事が一番問題なのだ」「なぜ変える必要がある。祖を蔑ろにするな」が主旨なんですね？

2010-05-30 14:10:51 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 僕は「江戸幕府がなぜ倒されたのか？その後、国内統一があり、日本国が出来、天皇の権力が与えられ（戻され）、それが結果、どうなったのか？」を考えた時に今の憲法はよく出来ている、と思ってるだけなんです。

2010-05-30 14:15:54 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima でも、大日本帝国憲法を話せば「天皇論に関しては権力の有無の話を出していませんよ」これ、絶対に避けて通れない部分じゃないですか？

2010-05-30 14:18:42 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 祭祀崇拝も宗教の自由の一部だと思うんですけどね。だから、僕的にも憲法上もOK。無効論も含めて僕は旧新の比較論にまで行っちゃうしな～。（＾＾）

2010-05-30 14:31:54 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima こっちでは地上波で「ソフトバンク対中日」やってないです・・・。見たいのに・・・。(T_T)

2010-05-30 14:32:59 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 「日本国天皇はナチスやロシアのそれとは違いますよ？ 」違うと思う人もいれば思わない人もいるです。ましてや日本の軍部が過去、どれだけ天皇を利用してきたか？権力を持つというのはその可能性も含めて、危惧出来る、と僕は思うのです。

2010-05-30 14:36:20 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 僕もちょっと見てみるです。（＾＾）この話はまた今度。今日は打ち止め～♪パチンコ屋さんの店員「お客さん、終了ですよ。まだ遊ぶには玉１０００円分買ってね♪」（＾０＾）

2010-05-30 14:38:15 - 返信元ツイートを取得する

RT @onoda_oyanz: アテルイや奥州藤原氏、戊辰戦争の朝敵とされた領民からみれば大和朝廷は屈辱の対象です。 RT @Hirosi_Matusima: @ryuucyan1 私は誇りある大和民族の国体を護持し、日本の伝統を継承し後世に残したいと思っているだけです。…

2010-05-30 20:37:33 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 反対とか賛成ってのは僕にはまったくないです。僕は単純に純粋に自分にはない意見を深く知りたいと思ってるだけ。そこから新たな発見があるかもしれないと思ってるから。結構、みんなこの感覚を不思議がるです。（＾＾）組長も迷惑ならこれで終わりましょう。

2010-05-30 21:10:08 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima よかった♪（＾＾）僕は「組長自身が考える」国体護持論なり、大日本帝国憲法なり、日本人のアイデンティティなり、持つべきナショナリズムなり、が知りたいだけです。他の学者の意見はどうでもいい＠Hirosi_Matusima迷惑とかじゃないんですが・・・

2010-05-30 21:18:40 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 専制君主制について僕は「神権説や家族国家観なんかで人権や自由が著しく制限されていた。そこには天皇制も深く根差していた」と思ってるです。それが軍部に利用されていたとしても。＠Hirosi_Matusima天皇とヒトラーが違うという・・・

2010-05-30 21:23:39 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 了解したです。でも一言。「天皇制とヒトラーが同じだと思う人」は実際問題たくさんいます（軍部に利用されたとしても、と書きました）。それこそ「侵略、植民地化」された国には。日本人にも多くいるでしょう。その懸念（将来的な）をなくしたのが現憲法でしょう。

2010-05-30 21:36:47 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima ほ～い。マイクないけど、チャットでいい？（＾＾；）また次回～。

2010-05-30 21:40:05 - 返信元ツイートを取得する

RT @ky00950: 一応の判断材料なのですが、真偽、追求中。 http://bit.ly/bmyNVw @Hirosi_Matusima 重すぎません！死刑でもいいくらいです！！ RT @tetsumah: "汚職警官の懲戒免職は重すぎるのか？

2010-05-30 21:40:38 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima 読み飛ばしてました・・・。（＾＾；）それも含めて今度ゆっくり時間のある時にでも、スカイプで。＠Hirosi_Matusima南出氏は私の先生です・・・

2010-05-30 21:46:01 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima （＾＾）組長はマイクで、僕はチャットでちゃっと書く。愛知県辺りのひとならこの「ちゃっと」もわかるでせう？（＾０＾）＠Hirosi_Matusimaマイクくらい買え～・・・

2010-05-30 21:55:23 - 返信元ツイートを取得する

@Hirosi_Matusima ほ～い♪

2010-05-30 22:03:18 - 返信元ツイートを取得する