積極評価に基づく優遇だから？RT @ichy_numa: なぜ、成績差別、業績差別、能力差別は、「正当」と見なされるのか？

2011-10-27 01:29:15 - 返信元ツイートを取得する

典型的差別は片面的では？RT @ichy_numa: それだって、「下」から見れば、否定的評価による差別でしょ。RT @motoken_tw: 積極評価に基づく優遇だから？RT @Ichy_Numa: なぜ、成績差別、業績差別、能力差別は、「正当」と見なされるのか？

2011-10-27 01:32:59 - 返信元ツイートを取得する

能力差別は高い能力を優遇する反面として低い能力が評価されないという関係にありますが、例えば部落差別にはそういう関係はないでしょう。RT @ichy_numa: 能力差別が片面的でないという保証はどこに？ RT @motoken_tw: 典型的差別は片面的では？

2011-10-27 01:36:38 - 返信元ツイートを取得する

能力は人種ですか？RT @ichy_numa: 「優等人種」が優遇される半面として「劣等人種」が評価されないという関係だと思いますが？ RT @motoken_tw: 能力差別は高い能力を優遇する反面として低い能力が評価されないという関係にありますが部落差別にはそういう関係はない

2011-10-27 01:40:23 - 返信元ツイートを取得する

能力は個人の属性ですが、人種はカテゴリですよね。RT @motoken_tw: 能力は人種ですか？RT @Ichy_Numa: 「優等人種」が優遇される半面として「劣等人種」が評価されないという関係だと思いますが？

2011-10-27 01:41:25 - 返信元ツイートを取得する

それはカテゴリの個人への反映では？RT @ichy_numa: そこも微妙です。むしろ、人種が個人の属性として扱われる傾向がある。アメリカでは特に。カテゴリカルな差別が廃止されても、それが個人の属性として残ってしまうので。 RT @motoken_tw: 人種はカテゴリですよね。

2011-10-27 01:46:43 - 返信元ツイートを取得する

個人を前提とする個人評価の価値観か、集団をカテゴライズして全体評価するかは根本的に異なると思います。RT @ichy_numa: 出発点は、たとえば「肌の色」という個人の属性。確かに人種や性別というカテゴリはありますが、境界が曖昧とは言え「優秀」というのもカテゴリではある。

2011-10-27 01:57:02 - 返信元ツイートを取得する

私もカテゴライズが問題だと思います。個人の評価よりカテゴリのマイナス評価が優越する場合に差別の問題が生じるかと。RT @ichy_numa: アメリカの人種差別批判は、特定個人の属性をもとに、その個人を限られたカテゴリに弁別することは科学的に不可能である。…

2011-10-27 01:59:03 - 返信元ツイートを取得する

@Ichy_Numa そろそろ定義論争になりそうですが、寝落ちの時間になったようなので失礼させていただきます。また、よろしくお願いします。

2011-10-27 02:08:07 - 返信元ツイートを取得する