Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2012-01-28 19:57:47)

Iiyama16jet_li_ozaki のツイ談  

jet_li_ozaki

おいおい瀬下クン,飯山一郎大先生の言を信じてどうするよ…… #irucalcio #sushitaro RT @live_at_life_: @egg_rice @iiyama16 本当ですか?ノーベル科学賞物です。 しかし原発からは脱却しなければなりません。

2011-04-06 11:05:21 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

「飯山一郎 @iiyama16 氏,光菌と竹炭でコスモクリーナーD作戦!」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/12040...

2011-04-06 13:01:32 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 放射性物質が土壌から細菌や植物の体内に取り込まれたとしても,その元素の半減期に従ってしか放射能は減衰しないと思うんですが… その細菌やヒマワリ・ヨモギは半減期を早めるような原子核反応を起こせるんですか?

2011-04-07 00:26:52 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

jet_li_ozaki

@iiyama16 セシウム135がベータ崩壊してバリウムになるのはまだ理解できるのですが,セシウムがキセノンになるためには原子核から陽子を1個取り除かないといけませんよね。「光菌」と「竹炭」があればそんな高エネルギーが必要そうな反応が起こるということですか?

2011-04-07 00:38:04 - 返信元ツイートを取得する

 

Iiyama16

@jet_li_ozaki Cs→Xeは常識ではないでしょう.が,生物学的元素転換を現代量子力学で説明する理論と実証が露仏で進化中.日本でも小牧久時が糸状菌や酵母菌を使いNa→Kの元素転換を証明しています.超ミクロな微生物の体内で原子移転はありえる鴨.

2011-04-07 01:11:58 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 露仏で進化中の実証や小牧久時はともかくとして,Cs→Xeの元素転換を「光菌」が「竹炭」を触媒として行う事実を飯山先生は既に観察されているんですよね?

2011-04-07 01:29:09 - 返信元ツイートを取得する

 

Iiyama16

@jet_li_ozaki 私の観察は,放射性物質を光菌入りの備長炭で濾過後,放射線値がゼロになったことだけ.Cs→Xeは論文を呼んだだけ.小牧久時のCa→Kだけは信じてあげたいです.

2011-04-07 01:46:47 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 なるほどー,ということは『さらに,セシウムをバリウムやキセノン(安定同位体)に「原子転換」させる触媒作用がある』事実は確認されていないと。竹炭による濾過作用もしくは,濾過後の液体の(飯山先生の測定器での)放射線検出限界でもあり得るわけですね。

2011-04-07 01:51:03 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 飯山先生の「光菌」と「備長炭」の実験結果のみに絞って,小牧久時(それにケルブラン)の検証や評価はここでは置いておきましょう。

2011-04-07 01:52:58 - 返信元ツイートを取得する

 

Iiyama16

@jet_li_ozaki 私の目的は,先ず,放射性物質で汚染された農地から放射性物質を光合成細菌を利用して取り除くこと.次に原子転換のトンデモ研究をナルホド研究に転換していくことです.

2011-04-07 02:00:44 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 素晴らしい目的ですね。『さらに,セシウムをバリウムやキセノン(安定同位体)に「原子転換」させる触媒作用がある』事実はまだ確認されていないんですよね?

2011-04-07 02:02:55 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 「光合成細菌で放射性物質を取り除ける」のは事実なんですか?その細菌種はすでに同定されているんですか? ものすごい生物学的発見だと思うので是非教えてください。

2011-04-07 02:05:08 - 返信元ツイートを取得する

 

Iiyama16

@jet_li_ozaki 超ミクロな微生物の体内に棲む,さらに超ミクロなミトコンドリアの体内は,超超ミクロなアイソトープだということは念頭に置くべきだろう,と思います.

2011-04-07 02:06:33 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 超超ミクロなアイソトープ,というのが何なのかよくわからないです。それはさておき,「光合成細菌で放射性物質を取り除ける」のは事実なんですか?

2011-04-07 02:07:34 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 放射性物質をエネルギー源としている,ということは放射性物質を代謝してATPを生成しているということなんだと思いますが,反応経路を教えてくださいませんか?

2011-04-07 02:09:34 - 返信元ツイートを取得する

 

Iiyama16

@jet_li_ozaki 「光合成細菌で放射性物質を取り除ける!」…これは事実です.ラジウムや医療用のコバルトを使って何度も実験しました.現在,福島の土壌で実験中ですが,光菌は放射性チリを食べてます.

2011-04-07 02:10:23 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 なるほど,事実なんですね。「放射性物質を取り除く」と一口に言っても,土壌などから吸収して体内に取り込んでオシマイ…という例もあるでしょう(ヒマワリみたいに)。『光菌』は「放射性物質から放射能を取り除く」のでしょうか?

2011-04-07 02:12:54 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 今日はもう寝ますので,また明日以降少しずつでいいので「光菌」について教えてください。まずは 1.『光菌』は「放射性物質から放射能を取り除く」のか? 2.『光菌』は同定されているのか? に興味があります。

2011-04-07 02:20:25 - 返信元ツイートを取得する

 

Iiyama16

@jet_li_ozaki 光菌のATP回路では,放射性物質を代謝してATPをつくるのではなく,放射性物質が出す電離粒子のエネルギーを利用してATPを生成しているというのが私の説です.(私も寝ます).

2011-04-07 02:33:29 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 つまり「光菌」は光の代わりに放射線,核エネルギーで励起されてATPが生成される機構をもっているという御説ですよね。そのことは理解しています。ですが,飯山先生の説では,「光菌」が放射性物質の崩壊速度を早める機能を持っていなければならないですよね。

2011-04-07 09:17:09 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 端的に質問をまとめますので,イエスノーで教えてください(『1 イエス,2 ノー』みたいにお願いします)。1. 光菌は何らかの手段で放射性物質の半減期を短縮している 2. 光菌の単離と同定は出来ている

2011-04-07 09:22:36 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@ray_luno @iiyama16 凄いですよね。生物学と物理学のパラダイムシフトだと思いますよ。 ……事実なら

2011-04-07 11:55:22 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

.@iiyama16【再送します】イエスノーで教えてください(『1 イエス,2 ノー』みたいにご回答お願いします)。1. 光菌は何らかの手段で放射性物質の半減期を短縮している 2. 光菌の単離と同定は出来ている

2011-04-08 10:59:04 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 飯山先生に質問した文脈での「半減期」の使い方は,『放射性物質(ラジウム,コバルト,セシウム)の半分が崩壊する期間』つまり『光菌は壊変定数を変化させることが出来るのですか?』という意味で使っています。

2011-04-08 13:07:44 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 こういう意味で「半減期」を使っていますので,私のレベルに合わせてご回答お願いいたします。 1. 光菌は何らかの手段で放射性物質の半減期を短縮している

2011-04-08 13:09:22 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 『2. 光菌の単離と同定は出来ている』については,半減期と関係ない生物学的な事柄なので,よろしかったらそのままイエスノーでご回答お願いいたします。

2011-04-08 13:10:31 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 私が誤解していたらいけないのですが,放射性物質から放射能を無くす手段としては,原子核反応を起こす以外に無いと思っています。『光菌』は「崩壊を促進=壊変定数を変化させる」もしくは「原子転換」を行うしかない,よって「半減期を短縮するか?」と質問しています。

2011-04-08 13:13:34 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 「原子転換」については,加速器で粒子をぶつけたりするのに該当する反応を『光菌』が行わないといけないですよね?『光菌』が壊変定数の変化もしくは原子転換以外の手法を使っているのでしたら,私の誤解と理解不足ですので,私のレベルに合わせて教えてください。

2011-04-08 13:17:27 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

@iiyama16 半減期のことは別に気にしていません。私は飯山先生が確認されている事実,そして仮説が知りたいだけです。とにかく「光菌」が「備長炭」の存在下で,現代の物理学でも量子力学でも説明できない反応を行なっている,という仮説なんですね。

2011-04-08 17:42:14 - 返信元ツイートを取得する

 

jet_li_ozaki

.@iiyama16 飯山先生の光菌説をまとめてみます。これで合っていますか?【観察事実】ラジウム塩または放射性コバルト塩の水溶液を,光菌と備長炭で濾過したところ,濾過後の液体から放射線が検出されなかった。

2011-04-08 17:45:06 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

Iiyama16jet_li_ozaki のツイ談コメント一覧

Iiyama16jet_li_ozaki のツイ談を転送する


その他のツイ談