@ynabe39 一度にたくさんの人に、具体的に役立つのはごみ収集の人かな。臨床心理の人が個人面接で役立つには、一人に数年間の時が必要だし、集団療法でも参加した人の何割の力になれているのか？講演会をやってその場では多くの人に感銘を与えても、具体的な効果はわかったものではない。

2011-07-13 20:57:22 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 だけど、なくていい仕事でもない。少数の人の力にしかなれない今でも、臨床心理の人の個人面接、集団療法、講演会だからこそ、エンパワされている人、リカバリーのきっかけになっている人たちがいます。それまで否定するのは、意味がわかりません。

2011-07-13 21:00:10 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 ありの世界にもサボるあり、関係ないすることするありがいるそうです。しかも、そういうありがいることに意味があるそうですね。

2011-07-13 21:02:09 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 やんでいる人が多いからこそなので、たしかに心理が少ない、必要性を感じない社会の方が、いいとは思います。だけど、世の中は悪くなる一方ですから、なりたい人も必要とする人も増えていくだけですね。どうしましょう？

2011-07-13 21:04:09 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 部分を否定するならわかるけど、臨床心理の全てを否定していると理解したから、その理由がわからないと書きました。理由を聞いてから反対、部分的賛成反対、完全賛成を判断しようと思いました。そう主張する理由がわからぬまま反対するのは、一方的過ぎるでしょ。

2011-07-14 18:09:04 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 決めつけ、と言えば決めつけですね。諦めと言えば諦めです。少しでもいい方向になるように働きかけを考える必要はありますね。未来へ取り組む方法を考えずに、現状、過去だけを分析だけするのは、確かによくないですね。自分自身にできることから始める。大切なことですね。

2011-07-14 18:16:21 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 否定している理由(否定する意味)を聞いているので、理由(意味)を答えてください。単刀直入でしょ？

2011-07-14 18:39:57 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 心理学の一つの学問であり、人が生きることのサポートに微々たりとも貢献している分野を否定しているのに、理由もはっきり説明できない心理学者に意味、価値を見いだせません。

2011-07-15 21:19:47 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 文書は上手ではないけど、大筋の意味は通じると思いますよ。読み取れないのは、読み取ろうとしないか、あえて返信をそらしていると思いますよ。つまり、説明責任を果たしていないわけです。学者、研究者のあるべき姿ではありません。

2011-07-15 22:26:03 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 情けない。「臨床心理を否定する理由を説明して欲しい」というごく単純な言葉の意味が伝わらないことの方が変だし、それに答えずして「文章」の問題だけを指摘するのはより変だと思います。あえて説明しないのであれば、臨床心理に対する感情的な否定だったと理解します。

2011-07-16 08:02:16 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 大学では「人（障害を持った人）と動物の関係」など素敵なこと研究しているのに、残念です。僕のコメントに対して、あえてコミュニケーションをずらしたのは先生の方だと理解できます。否定の理由は明かされないと思いますので、コメントを返すだけ無駄な時間となりますね。

2011-07-16 08:07:36 - 返信元ツイートを取得する