オマージュと剽窃の境界は常に曖昧ですし、北久保さんが後者と捉えるのはもちろん自由ですね。　Rt @LawofGreen @tamatowa それはつまり「訴えられたという事実さえ無ければ盗作 剽窃行為」は認められている、という論理がまかり通る事になりますが

2010-09-21 11:04:43 - 返信元ツイートを取得する

ジブリは昨年『バッタ君町に行く』を再上映するなど、フライシャーにオマージュを捧げています。そうした関係を崩し、敵対関係を作り出すことに、北久保さんは何かアニメ界を良くするような積極的な意味があるとお考えなのでしょうか。 @LawofGreen

2010-09-21 11:09:04 - 返信元ツイートを取得する

宮崎駿は自らのモチベーションを高めるために『ゲド戦記』を失敗作とすべく送り出した……という与太につきあう人が、さほど多いとも思えませんが。Rt @LawofGreen 「これだけの情報ダケ」で、宮崎 駿の行動原理は類推出来ます。

2010-09-21 11:44:55 - 返信元ツイートを取得する

さっきまで、法律じゃなくて道義の問題だと仰られていたような……。RT @LawofGreen 無論です。この構図はパブリックドメインの時効期限を延ばしかねない問題である点です

2010-09-21 12:44:11 - 返信元ツイートを取得する

どこか矛盾してます？Rt @LawofGreen //事実関係上、宮崎 駿の発言は、「息子に監督させるのは、俺は認めていない」との公言と、「しかし、一枚ダケとは言えストーリーボードを描いている」つまりゲド戦記に加担した事との間にある宮崎 駿の行動の矛盾点が説明出来ません。

2010-09-21 13:52:53 - 返信元ツイートを取得する

法律的にはパブリックドメインなので問題はないですし、道義的と言っても、ジブリとフライシャーは『バッタ君』上映その他で友好的のようですが。Rt @LawofGreen それは俺の説明不足でした。法律上にも道義的にも問題は残ります。

2010-09-21 14:05:45 - 返信元ツイートを取得する

監督は認めないが、作品そのものは良くしたいと考えていたのでしょうね。。 RT @LawofGreen:公言としては否定している吾朗氏の作品制作の手助けをしている事は明らかに矛盾してい

2010-09-21 14:34:24 - 返信元ツイートを取得する

で、パブリックドメインだと指摘したら、道義の問題になっていたわけです。 RT @LawofGreen: @tamatowa だから始めに「フライシャーの「遺族か権利者」にロイヤリティーを支払うべき」と書きました。

2010-09-21 15:05:29 - 返信元ツイートを取得する

「遺族か権利者」じゃないんですかね、普通。 RT @LawofGreen: ジブリが仲良くしてるのは会社であり当然の事ながらフライシャー兄弟ではありません。

2010-09-21 15:08:19 - 返信元ツイートを取得する

日本にも里中満智子らが中心になって抗議しましたね。手塚プロが不問にするとしたので立ち消えましたが。 RT @LawofGreen:ライオンキングもパブリックドメイン上無関係で、それでも道義的糾弾をしたのは米国人です

2010-09-21 15:15:33 - 返信元ツイートを取得する

その辺は、後継者候補が死屍累々なジブリ史を紐解く必要があるでしょうね。 RT @LawofGreen 「作品そのものは良くしたい」と、真面目に考えたとするならば、本人のヤル気でもっと積極的に関わるハズだし、そもそも論としてアニメに関して素人を起用せず最低限アニメの監督

2010-09-21 17:15:07 - 返信元ツイートを取得する

伝えるも何も、フライシャーの宮崎への影響なんて有名なトリヴィアでしょう、世界的にも。　Rt @LawofGreen 果たして「仲良くやってるジブリ」は、彼等に対して三鷹ジブリの森美術館のロボットのモニュメントを入場料を取りながら展示している事を伝えているんでしょうかね？

2010-09-21 17:41:41 - 返信元ツイートを取得する

@LawofGreen 確かに、きちんと周辺取材ができるようなジャーナリストは、ちょっと見当たらないですね。

2010-09-21 18:03:31 - 返信元ツイートを取得する