「科学も人間が担っている」ことを自ら担保する仕組みは自然科学は持ってないですよね。 RT @Mihoko_Nojiri: 「科学も人間が担ってる」、ってだけのこでしょう。社会、経済学者とか実はさらにフリーダムなわけで。

2011-04-09 08:44:32 - 返信元ツイートを取得する

それはそうではないです。「社会科学」がやや特殊なだけで，いわゆる文系の学問の多くは「自らの発言や行動を疑う」「みずからの組織や社会を疑う」ことを学問自体の重要な要素にしている。RT @Mihoko_Nojiri: そこに科学者ってつけるのが微妙に問題を矮小化してると思うな。

2011-04-09 08:46:29 - 返信元ツイートを取得する

それを持たないのがまさに自然科学なんです。前にも書いたように「人間が担っていることの担保」を実験や統計という方法によって「外部化」したのが自然科学ですから。 RT @Mihoko_Nojiri: そんな概念ないと思います。

2011-04-09 08:48:02 - 返信元ツイートを取得する

それならまさにそう。そのことを問題にしている。 RT @Mihoko_Nojiri: 概念ない、っていうか、それは科学の範疇でないから。

2011-04-09 08:49:17 - 返信元ツイートを取得する

「専門以外のコミュニティにむけて語る時の訓練」はすでに自然科学そのものの範疇は超えていて「科学者社会」が「社会の機能」として提供するものになっていますよね。 RT @Mihoko_Nojiri: しかし、起こってる問題の大半は専門以外のコミュニティに向けて語る時の訓練不足

2011-04-09 08:51:52 - 返信元ツイートを取得する

で，社会学にとってはその混乱自体も重要な研究テーマであるわけです。 RT @Mihoko_Nojiri: だから「社会学」は当然社会に発信するから混乱もおこるし、この状況で発信せざる得ない科学者ってのも本来の科学者社会からはみだして、リスクを背負わざるおえなくなってるわけですな。

2011-04-09 08:55:01 - 返信元ツイートを取得する

もう言いたいことはだいたい書きましたのでご安心を。 RT @Mihoko_Nojiri: ごめん、飯離脱です。あんまりたくさん連投しないでね。まってててね。

2011-04-09 08:55:34 - 返信元ツイートを取得する

@Mihoko_Nojiri もちろん私もそう思ってます。でもそれだけ論点がたくさんあるんでしょうね。

2011-04-09 13:56:53 - 返信元ツイートを取得する