@Paul_Numan ご意見ありがとうございます。科学者の方に偏見なんて滅相もない。もちろん自分のしていることも大したことではないし。311以降別れた感のある複数の科学者の方の初見に対して、僕なりに悩んでいるだけです。悩む理由は東北関東の人々の健康問題に直結するからです。

2011-07-30 13:09:12 - 返信元ツイートを取得する

@Paul_Numan ところで会ったことこともない人に「大馬鹿」と言うのは、礼儀というものを理解しているとは思えないのですが、そんなご自分のお考えが高尚もしくはその馬鹿より高レベルのものと言うことですね？興味深いです。

2011-07-30 13:15:59 - 返信元ツイートを取得する

@Paul_Numan 苦言なんて出来る身分じゃないですよ（笑）。単なる一意見であり、希望にすぎませんし、ご本人もそこは（僕は専門家ではないことからも）理解しておられるはず。馬鹿という言葉を安易に使った方と一緒にされてもね（笑）「科学者としては正しいかも」とも僕は言ってます。

2011-07-30 14:55:50 - 返信元ツイートを取得する

@Paul_Numan リーダーという言葉が気に入らなかったかもしれませんが、高名な科学者であればその影響力が指導性を発揮してしまうことは普通にあります。。良い悪いではなく。現に貴方も彼女に引きずられていますし。僕なりに各方面調べているので妄信的な「病」との非難も「的外れ」です。

2011-07-30 15:12:40 - 返信元ツイートを取得する

@Paul_Numan 今回のは僕の過剰反応だった部分はありますが、野尻先生にはこんなこともありましたから→ http://bit.ly/jVk4cD 安全説寄り、低線量被曝過小評価の傾向は確かにあり、そこを「お気に召さない」と表現してみました。貴方にもお気に召さなかったようでw

2011-07-30 18:36:29 - 返信元ツイートを取得する

@Paul_Numan 発言の影響や責任は、彼女にも、僕にも、貴方にもあります。それについて言うことは問題ないはず。勝手に失望、それはそうでしょうが、一般人が科学に希望を持ちたい気持ちまで否定するのは逆に科学サイドにマイナスでしょう。立場や性質の違いは理解した上での「希望」です。

2011-07-30 18:40:32 - 返信元ツイートを取得する

@Paul_Numan 最後に。議論と関係ない「馬鹿」という人格攻撃を繰り返すほど、貴方の程度が下がっていきますよ。それこそ支持者の程度が低いなんて野尻先生に失礼でしょう。児玉先生に「リーダーに祭り上げるな」と言われれば、僕は真意を釈明の上、謝罪します。

2011-07-30 18:44:15 - 返信元ツイートを取得する

これには同意。ただ僕は311以降、科学者である前に（他の職業でも同じ）人間、と何回も言っています。チェルノの惨状を見て見ぬふりをしてはいけない。僕はこれを誰にでも言っているのです。 RT @Paul_Numan: 科学者本人までをも信じようとする行為は「盲信」以外の何物でもない

2011-07-30 19:00:13 - 返信元ツイートを取得する

@Paul_Numan そんなもん、一般人に意見言われたくらいで自分のポリシーを変えるプロはいないでしょ。僕はその立場や、責め立てるまでの効果がないことまで読んでいます。あ、他人を「馬鹿」と呼ぶ行為は、責め立てられても文句は言えませんよね？w

2011-07-30 19:05:24 - 返信元ツイートを取得する

@Paul_Numan 他者に責任を追わせる、のではなく、責任は元々誰にでもあるのです。僕にも、貴方にも。その自覚を促す行為は、それ以上でも以下でもありません。

2011-07-30 19:15:03 - 返信元ツイートを取得する