前座が務まるというのはエライことですよ、お嬢様。 RT @tweetyukky @yukky_teshita 『理性の限界』につぶやきを応用してみるか。解決できたと思っていたのは…順位評点方式と呼ぶらしい。「実は事態はもっと深刻」p67だそうあたちが考えたのは前座らしいね（笑）

2010-05-24 14:36:14 - 返信元ツイートを取得する

いちばんの問題点を抉り出したんだから自慢するべきだ！それも独自でえ！！！ RT @yukky_teshita 順位点方式って読み進む前に考えてた（TT） @TYO_FLAT 前座が務まるのはエライ。 RT @tweetyukky 解決できたと思っていたのは…順位評点方式と呼ぶらし

2010-05-24 14:59:05 - 返信元ツイートを取得する

このカント主義者ってドンキホーテみたいでイイね、どっかに独りで突入しそーだｗ RT @yukky_teshita @TYO_FLAT ちょっと本の雑談なんだけどさあ（笑）。あたしこのカント主義者好き。つぼにはまってしまうくらい好きだわ～。誰か一人味方になるんだったらこの人に決定！

2010-05-24 15:03:29 - 返信元ツイートを取得する

本だとそっか全員当選って順位無効だもんね。あの場の話だとループするのが問題ってはやしさんは指摘したんだっけ？ RT @yukky_teshita 一番の問題点を抉り出したのはp61からの「パウロスの全員当選モデル」。数学者らしいシニカルでユーモアたっぷり。止めを刺したのかな？って

2010-05-24 15:22:03 - 返信元ツイートを取得する

それってアテネは永遠ですって感じだね。可能性はあるかもｗ。 RT @yukky_teshita もしもp61からの「パウロスの全員当選モデル」で学問の歴史がぴたっと止まってしまったら、厚生経済学は幸せに政治学へと引き継がれ、次の世紀は政治学が社会現象のスター！ってなったのかな？

2010-05-24 15:26:38 - 返信元ツイートを取得する

囚人のジレンマ混同してた。ジレンマの方は４択だったりするけど３囚人だとコミュニケーションだ。社会学とかラカンとか。 RT @yukky_teshita p73からの囚人のジレンマ。社会にとっては最善でないかもしれないけど、ある種の均衡点（最善という意味ではなく）があるらしいと

2010-05-24 15:34:27 - 返信元ツイートを取得する

それが高橋先生の狙いでは？ｗ RT @yukky_teshita 第一章のまとめは、ベンサム的な社会全体の幸福もやっぱり「社会的チキンゲーム」（p101）まで明らかになっちゃうと、再び、今度はじゃあそもそも社会的にせよ個人的にせよ合理的ってなんだよ、って話が再び混沌の中にって結び

2010-05-24 15:44:33 - 返信元ツイートを取得する

そこがノビーとかがラジカルに問いそうなところだねｗ RT @yukky_teshita ナッシュ均衡とかは、アロー大先生が証明しちゃった「完全民主主義の不可能性」(p70-p73)を覆そうという動きではなくって、ベンサム的な問いをいったん脇においてそれでも生ずる均衡点を追求して

2010-05-24 15:46:32 - 返信元ツイートを取得する

４択のこと？ RT @yukky_teshita 今たちばなさんのいったことはp71の真ん中で数理経済学者がそれこそそのまんま言ってる。

2010-05-24 15:48:17 - 返信元ツイートを取得する

アロウの定理で最初に想起たのが地図の問題なんだけど。 RT @yukky_teshita 社会的四条件を満たすときに連個人選好の連結率も満たすなら推移律は成立しないと書いてあるところ @TYO_FLAT ４択 @yukky_teshita p71数理経済学者がそのまんま言ってる

2010-05-24 16:03:25 - 返信元ツイートを取得する

３つ以上の国があり３つ以上の色を使って地図を描きますとかいう数学の問題を想起したけど、そこから先はわかりませんｗ。 RT @yukky_teshita 社会的四条件を満たすときに連個人選好の連結率も満たすなら推移律は成立しないと書いてあるところ @TYO_FLAT ４択

2010-05-24 16:06:17 - 返信元ツイートを取得する

３色（以上）は３様（以上）であるけどジャンケンの３要素のループする順位性はないというところに何か感じたような…。「四色問題」というのかｗ。 RT @yukky_teshita 離散数学の一分野の組合せ理論というやつかな。関係してるのかなあ、あたしは連想しなかったけど・・・

2010-05-24 16:22:26 - 返信元ツイートを取得する

@yukky_teshita 相互に順位性はなくて、２つが隣り合う（選択の対象となる）要件は、２つが異なること…選択はループしなくて２択する要件は２つが異なること…か。何かの単純化したモデルになるかなと思ったのさｗ。うん思索は続くぞお。

2010-05-24 16:32:17 - 返信元ツイートを取得する