@T_akagi 今ツイートを見出した上での質問です。「この２つの考えが成立している」とお考えになるのはなぜですか、具体的な例を。あと、「女性が性的主体であることが〜」とありますが未成年の男性はあなたが言うような社会において性的主体とみなされているのですよね？

2010-06-08 19:46:01 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi あの、性的主体と性欲の問題を切り離していらっしゃるのが疑問なんですが。子供を性的主体として認める＝子供はある程度の性欲があり、それを行使できる じゃないのですか。

2010-06-09 17:09:17 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi アグネスさんなどに触発（というか）され、赤木さんが「いや、でも子供だって性的主体になる権利はあるじゃないか」とおっしゃっているのは、子供をたとえば女性や民族のようなカテゴリの存在としてとらえているからだと思ったのですが。

2010-06-09 17:21:23 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi しかし子供には判断力もなく社会的にさまざまな権利が制限されています、確かに不当に制限されている部分もあるのかもしれません。

2010-06-09 17:22:25 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi でも、むしろそれは子供を守るためのものですよね。性には、生死が直接的に絡んでくることでもあるので。

2010-06-09 17:24:44 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi わたしはこう考えました。そして疑問点はふたつです、①女性が性的客体として認識されるー子供の性的主体としての存在が認められない、この二つは同じ社会に蔓延しがちだ　という考えのよりどころはなんでしょうか。

2010-06-09 17:27:17 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi ②仮に「子供が性的主体でありうる」と認識された社会があるとして、その社会では子供はより危険にさらされると思いませんか。むしろ、子供が性的主体だと認識された時点で子供という概念は消えるように思います。

2010-06-09 17:30:34 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi おねがいします。

2010-06-09 17:32:16 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi それはまぁ、一般的にそうじゃないかなぁ、とは思います。しかし具体的なエビデンスがわたしにとっては不明だったのでお聞きしました。第一、「性的主体として認められる」という言葉の定義が若干曖昧な気がします。

2010-06-10 02:18:16 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 「子供が望まぬ性的コミュニケーションに対してＮＯと言える」　さきほどツイートしましたが一般的に子供の意思というのはかなり未熟で、みずからコントロールのきかないものだということになっているし、そういう場合が多いと思います。

2010-06-10 02:19:44 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi １７歳の意見が未熟で、２０歳の意見が成熟しているかについて。人間は成長していくので、どこかで線引きをしなければいけませんよね。年齢はそれを自覚させるひとつの手段です。そして社会に生きているうえではその気づきの手段は統一されなければいけません

2010-06-10 02:30:56 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 「子供がセックスをしてはいけない」かどうかはわたしは具体的に詳しくありませんが、外国で低年齢時によるセックスで命をおとしたりしている場合がありますよね。

2010-06-10 02:32:02 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 問題は言い訳が成立するかしないか、権利が法的に保障されているかされていないかの問題ではありませんよね。RT　T_akagi 法律上は、13歳以上の女の子であれば、その言い訳は成立します。

2010-06-10 02:35:19 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 本当に「見守るしかない」のでしょうか。子供にそこまでの自己決定権をゆだねてしまっていいのですかね。それなら「子供が完全にすべてを承認すれば子供はたばこも吸っていいしお酒も飲んでいい。ただ歳をとってどうなるかはしらないよ」ということになりませんか。

2010-06-10 02:37:09 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 子供がなぜ「子供」であるか、それは子供は守られるべきだからです。

2010-06-10 02:37:58 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 強姦はまた別のはなしでしょう。なぜ強姦を見逃すことになるのですか？何度も言いますが、子供には自己決定権が存分になく、成人女性にはある。しかし強姦は個人間の合意の有無の問題のはずです。

2010-06-10 02:39:29 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi たばこ、酒の話はたとえです。わたしが言いたいのは、法的にセーフであるとかそういうことが問題なのではなく、子供をむやみに危険にさらす必要がないということです。酒、たばこが無害なら別に法律で禁止されないでしょう。

2010-06-10 02:40:43 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi やはり、赤木さんのおっしゃることは子供という定義の消滅だと思います。子供がそんなふうに社会をサバイブすることは子供に良い影響をあたえないのでは。

2010-06-10 02:48:24 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 「子供に十分な判断能力を与えず、子供の性的権利を尊重しない」ことなにが子供を危険にさらすことにつながるのかわかりません。

2010-06-10 02:49:20 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi おっしゃるとおりです。しかし子供を性的主体と社会がみなすということは、子供を同じく性的客体であると社会がみなすということですよね。事実そうであるにしろ、これは社会的に認められるわけにはいかない。

2010-06-10 02:52:28 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 「子供の権利を軽視する社会」とおっしゃっていますが、今の社会はわたしの認識では子供を実際の性的な場から遠ざけようとしていますよね。それがどうして毒牙にかかる危険性があがることになるのでしょうか。

2010-06-10 02:54:48 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi ただ単に、「子供に性的ないろいろの情報を正しく伝え、事件にまきこまれないように最善を尽くすべきだ」ということならわかります。しかし「そのうえで、それでもいい！という子供がいたら、性交したって児童ポルノにかかわったっていいじゃないか」というのは疑問です

2010-06-10 02:56:39 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 子供を物理的に遠ざけることはできないし、大人たちが実力行使したり性欲をあらわにしなければそんなのなにを考えたって勝手です。が、そこで性に関して子供が自己決定権をもっていて、そのような行為におよび、後悔したとしてもそれは仕方ない、ということですよね

2010-06-10 03:00:40 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 　それでは子供が子供である意味がないじゃないですか。子供は守られるべきものです。一般的な感覚からして、子供がそのような事態に巻き込まれることは子供の成長にいいはずがない。たとえ子供の了承、意思があったとしても

2010-06-10 03:02:37 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 致し方あるまいなんてことはありません。大人なら致し方ないでしょう。子供は致し方ないという事態に極力巻き込まれないように守られるべき存在です。

2010-06-10 03:04:37 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi だいたい、性的コミュニケーションがそこまで子供にとって大切なことかなんて、わからないでしょう。佐藤亜紀さんが反応されたのはこのへんのことだとわたしは思います。

2010-06-10 03:05:32 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi まぁ、恋愛においてならば、性的にコミュニケーションをとる子供はいるでしょうね。でもたとえば児童ポルノは関係ありませんよね。社会的に性的権利を認めるのと個人的なコミュニケーションは別です。

2010-06-10 03:13:41 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 社会が、力の行使のない、ものわかりのよい人々で構成されているのならそれも可能でしょう、しかしそうではない。子供を性的主体としてみなすことは、犯罪の事後承諾の口実として使われかねない。

2010-06-10 03:15:21 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 大人の女性に対しては、それは男女の権利の問題とかいろいろありますよね。わたしはそれは別に性的主体であることの否定だとは思いませんが。

2010-06-10 03:17:51 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 児童ポルノに関して。子供がもし「別にいいんだ児童ポルノとしてわたしが流通したって」と言ったとしても、それは許されるべきではない、とわたしは思いますがね。子供って、そんなに後先考えられるものでもないですし、そんな子供に先の責任をとらせるのも酷です。

2010-06-10 03:19:23 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi そんなのあるに決まってるじゃないですか。それが現実に無視されていたとしても子供だろうが大人だろうが、したくないことをしたくないという権利はあります。それ、性とは無関係ですよね。子供はべつに、「性行為を求められたらしなくちゃ、拒否できない」なんて思っていないのでは

2010-06-10 03:22:12 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi だからそういう子供こそ、子供の性的権利は自分より上の立場の人間の言いなりになり「わたしは自分の意思で性的コミュニケーションをとりました」と言わせられるよすがになるとは思いませんか？

2010-06-10 03:28:18 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 子供を性行為もろもろから守るためには、違う手段が必要ですよね。子供の性的権利を認める云々じゃなく。そんな権利、大人がいいように利用するだけだとわたしは思いますが。

2010-06-10 03:30:44 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 長々とすみませんでした。子供の性的被害に関してはわたしもある程度の知識はあります。「子供を守るための手段」は大人のモラルの向上と子供が常に広い範囲のひとびととコミュニケーションをとれていることだと思います。

2010-06-10 03:34:29 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi そしてこれは虐待の問題と深く関係していますよね。ただ赤木さんの「いじめられたほうも悪い」的な発言は若干の誤解をうみますよね。なにしろ子供についての話なので。

2010-06-10 03:35:33 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 最後に、私は大学一年の１８ですが、「子供を性的主体として認める」というのは子供がわからすると違和感があるし、現状の助長にしかならないと感じました。長々とありがとうございました。では。

2010-06-10 03:37:00 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi わたしはお話がすりかえられてしまったと少し思いますし(一連のなかで、それは赤木さんが悪い、とかそういうことではありませんが)、yuuka_tさんと、その前に赤木さんがリプをできる状態ではないし返答が返答になっていないというような話をしていたのです

2010-06-11 01:57:38 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi で、どうして「コミュニケーションに成功した」と言ったかというと中傷の嵐のなかで、まともな対話はあまり見受けられなかったからです。わたしの発言は、中傷うんぬんなしに純粋に議論ができた、という意味です

2010-06-11 02:00:52 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi たしかにこの議論の流れで赤木さんがわたしの発言をマイナスに受けとめるのは仕方ないかもしれませんが、別に裏で言っているとか赤木さんをばかにしているわけではありません

2010-06-11 02:03:40 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi そして、話の流れや文脈を判断せずに何かを言う事は赤木さんが今回の件で再三嫌がられていたことですよね？

2010-06-11 02:06:44 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi わたしは一般人だし、赤木さんはたくさんフォロワーがいるライターさんです。リプライがある確率は低いし、赤木さんの今までの他の人へのリプライは中傷への対処が多かったですよね。

2010-06-11 02:09:10 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi そしてそんなに目くじらをたてないでください・・・少なくともわたしは、議論の話題に興味があったので赤木さんにツイートしましたし、礼を欠くと言われても、わたしは思ったことをツイートしただけです。

2010-06-11 02:19:04 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi わたしの問題、というか、わたしの責任、ですね。それはそれで仕方ないと。そして思ったことをつぶやくことの重さや怖さ、は赤木さんと佐藤亜紀さんのやり取りを見て十分体感しましたよ。

2010-06-11 03:19:03 - 返信元ツイートを取得する

@T_akagi 赤木さんの、中傷のなかにあったとはいえ、一連のやりとりを見ていると、このようなことを言われても、「そうですね」くらいにしか思えません。懇切丁寧にわたしの疑問にはお答えくださったことには感謝しています。お忙しい中ありがとうございました。

2010-06-11 03:20:55 - 返信元ツイートを取得する