@_21 vs @chia_psのツイ談 - にらめったー（NearMetter）

にらめったー（NearMetter）とは、気になる２人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談（Twi談）サイトです。

@chia_ps 常に変化し続ける流れを読めって事だと思うんですけど

@_21 読んだ上でそれに従おうと、あるいはそれを維持しようとする必要はないよねと。「空気を読め」という批判は、「その人（たち）の望んでいなかったような空気の変化をもたらす発言」に対する批判でしかなく、そもそもその望みに応える義務はないだろうということです。

@chia_ps 従う必要はないと思いますけどそういう事をしていると人が自分から離れていって生き辛くなりますよね

にらめったーはご覧のスポンサードリンクの提供でお送りします

@_21 そうですね。ただ生き辛くなることくらい承知で空気に反逆する人もいて、少なくともそういう人にとって「空気を"読め"」という批判はナンセンスだと思います。

@chia_ps 何故ですか？生き辛くなることを承知しているならそういった批判は受け入れるべきだと思います、というかそれらの批判を受け入れることこそが「生き辛くなることを承知」することじゃないんですか？

@_21 生きるためにコミュニケーションをしているなら、生き辛くなるリスクは絶対に回避すべき、となるのかもしれません。しかしそうでないなら、生き辛くなるリスクを受け入れてでも、空気に反逆したってかまわないでしょう。

@chia_ps ですからそのリスクを受け入れるってことは空気に反逆してもそれに対する批判には反逆しないってことですよね？だったらあなた矛盾してませんか？

@_21 ああ、なるほど。いえ、違います。そもそも「空気を"読め"」は空気への反逆に対する批判になっていないってことです。「空気に従え」ならともかく。

@chia_ps リアルタイムな会話の中でそんな厳密に意味を求める方がナンセンスだと思いますし、会話の中での「空気を読め」という言葉はほとんどの場合「空気に従え」という意味で使われてると思いますが

@_21 だとすれば「なぜ従わなければならないの？」って思うだけですね。後、「リスクを受け入れる」というのは「批判する可能性を考慮する」という意味ではあるものの、それにどう対応するかはまた別の問題です。

@chia_ps 空気に従うのは凡人が現代社会で生きていく術の一つだからだと思います。批判を考慮した上での対応って例えばどんなものがあるんですか？

@_21 うーん、例えば今のような理屈を展開するとかですね。後、「現代社会で生きていくために従わなければならない」とも思いませんね。さっきも言ったとおり、別に生きるためにコミュニケーションをしているわけでもないのだから、無理に空気に従う必要なんてないでしょう。

@chia_ps そうですか、なら僕とは考え方が違うのでどうにもなりませんね、お時間取らせてしまい失礼しました

@_21 いえ、丁寧なリプライありがとうございました。またなにかあったらリプライください。

にらめったーはご覧のスポンサードリンクの提供でお送りしました

「＠だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新＠ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

	Twitterユーザー名	vs	Twitterユーザー名
	取得可能（最終取得時間：2011-08-16 02:42:05）