違う病院を受診すればいいのではないでしょうか。少なくともホメオパシーよりマシでしょう。QT @__pon_ :@ProdigalSon_JP そういう人が例えば貴方に「ホメは間違っている、子供のことを考えるなら今すぐやめろ」と言われたとします。この人はどうすれば良いのですか？

2010-12-26 14:00:52 - 返信元ツイートを取得する

これはその通り。まあ、たいてい、「病院行け」というアドバイスがされていますが。QT @__pon_ :批判の後にその人が抱えている問題に対して具体的個別的に一般医療でどうするべきかアドバイスしてあげれば、ホメ排除という目的に照らしてもより効果的じゃないでしょうか。出来るでしょ？

2010-12-26 14:03:47 - 返信元ツイートを取得する

@__pon_ その通りですね。それで、ホメオパシー批判によって、ホメオパシーではなく、別の病院に連れていくことに同意・納得する親が一人でもいればいいんですよ。

2010-12-26 14:09:13 - 返信元ツイートを取得する

@__pon_ 診察抜きに、「病院行け」以外のアドバイスをすることは、伝聞と推測に基づくことになるので、適切でない可能性が生じます。「病院行け」がアドバイスとして成立しないとしたら（私は適切なアドバイスだと思うが）、「出来るでしょ？」という質問の答えは「出来ません」になります。

2010-12-26 14:15:33 - 返信元ツイートを取得する

ホメオパシー批判批判の目的のことかな？QT @__pon_ :悪い人とか悪い考え方とかを批判するのは、そういった悪いものが「悪いものだという認知を社会に広める効果があるのと同時に、批判するその人の正しさを広く知らしめる効果がありますよね。どっちが本当の目的なのかな、なんて。

2010-12-26 14:16:41 - 返信元ツイートを取得する

@__pon_ 他の人にも指摘されていたと思いますが、「何で病院に行くべきか、病院に行くことでどういうメリットがあるか、行かないことでどういうデメリットがあるか」という点についての説明は、通常はホメオパシー批判に内包されています。

2010-12-26 14:23:37 - 返信元ツイートを取得する

@__pon_ さんざんっぱら言っていますが。他に、たとえば、「代替医療のトリック」なんかは、代替医療批判の本であるとともに、なぜ標準医療が標準であるべきなのかを説明した本でもあります。お読みになっていないのなら、ぜひ、一度読んでみてください。

2010-12-26 14:30:53 - 返信元ツイートを取得する

@__pon_ 正しさを広く知らしめる効果を期待したけれども、期待した通りにはならなかったという可能性がありますね。ホメオパシー批判批判の目的が他にあれば教えてください。誰のためにもならない（他人を批判して満足したい論者を除く）ように思えますが。

2010-12-26 14:34:03 - 返信元ツイートを取得する

@__pon_ そういう目的で議論や批判をするのは正しいと思います。ホメオパシー批判だって、「その人の中に少しでも引っ掛かってくれればいいなぁ、って思ってます」という目的でなされていたりするんですよ。

2010-12-26 14:50:46 - 返信元ツイートを取得する

@__pon_ いいえ。別に全てのホメ批判がそうだなんて言っていませんが。

2010-12-26 15:22:16 - 返信元ツイートを取得する

@__pon_ 本当に？全てのホメ批判者に対して言えますか？QT @__pon_ :@tikani_nemuru_M　ホメ批判者は不遜です。

2010-12-26 22:26:54 - 返信元ツイートを取得する

これは新しい。QT @__pon_ :言えますよ。ただし「全て」の範囲は私が決めますけど。RT: @NATROM: @__pon_ 本当に？全てのホメ批判者に対して言えますか？

2010-12-26 22:36:19 - 返信元ツイートを取得する