Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-03-28 02:41:05)

__pon_NATROM のツイ談  

NATROM

違う病院を受診すればいいのではないでしょうか。少なくともホメオパシーよりマシでしょう。QT @__pon_ :@ProdigalSon_JP そういう人が例えば貴方に「ホメは間違っている、子供のことを考えるなら今すぐやめろ」と言われたとします。この人はどうすれば良いのですか?

2010-12-26 14:00:52 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

その親が子供を別の病院に連れていくのは本人の納得と同意を必要とします。RT: @NATROM: 違う病院を受診すればいいのではないでしょうか。少なくともホメオパシーよりマシでしょう。

2010-12-26 14:02:56 - 返信元ツイートを取得する

 

NATROM

これはその通り。まあ、たいてい、「病院行け」というアドバイスがされていますが。QT @__pon_ :批判の後にその人が抱えている問題に対して具体的個別的に一般医療でどうするべきかアドバイスしてあげれば、ホメ排除という目的に照らしてもより効果的じゃないでしょうか。出来るでしょ?

2010-12-26 14:03:47 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

__pon_

「病院行け」とひとことだけ言われても、アドバイスとして成立してないと思いますよ。RT: @NATROM: これはその通り。まあ、たいてい、「病院行け」というアドバイスがされていますが。

2010-12-26 14:06:31 - 返信元ツイートを取得する

 

NATROM

@__pon_ その通りですね。それで、ホメオパシー批判によって、ホメオパシーではなく、別の病院に連れていくことに同意・納得する親が一人でもいればいいんですよ。

2010-12-26 14:09:13 - 返信元ツイートを取得する

 

NATROM

@__pon_ 診察抜きに、「病院行け」以外のアドバイスをすることは、伝聞と推測に基づくことになるので、適切でない可能性が生じます。「病院行け」がアドバイスとして成立しないとしたら(私は適切なアドバイスだと思うが)、「出来るでしょ?」という質問の答えは「出来ません」になります。

2010-12-26 14:15:33 - 返信元ツイートを取得する

 

NATROM

ホメオパシー批判批判の目的のことかな?QT @__pon_ :悪い人とか悪い考え方とかを批判するのは、そういった悪いものが「悪いものだという認知を社会に広める効果があるのと同時に、批判するその人の正しさを広く知らしめる効果がありますよね。どっちが本当の目的なのかな、なんて。

2010-12-26 14:16:41 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

@NATROM 何で病院に行くべきか、病院に行くことでどういうメリットがあるか、行かないことでどういうデメリットがあるか、そこまでやって初めて「アドバイス」だと思いますよ。逆にそれを説明できないのになんで「病院に行け」なんて言うんだろうな、って思います。

2010-12-26 14:19:47 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

正しさを広めるどころかフォロワー続々と減ってますけどね。RT: @NATROM: ホメオパシー批判批判の目的のことかな?

2010-12-26 14:23:24 - 返信元ツイートを取得する

 

NATROM

@__pon_ 他の人にも指摘されていたと思いますが、「何で病院に行くべきか、病院に行くことでどういうメリットがあるか、行かないことでどういうデメリットがあるか」という点についての説明は、通常はホメオパシー批判に内包されています。

2010-12-26 14:23:37 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

@NATROM それはそれで大変結構です。貴方も普段からそうされているのですか?

2010-12-26 14:25:24 - 返信元ツイートを取得する

 

NATROM

@__pon_ さんざんっぱら言っていますが。他に、たとえば、「代替医療のトリック」なんかは、代替医療批判の本であるとともに、なぜ標準医療が標準であるべきなのかを説明した本でもあります。お読みになっていないのなら、ぜひ、一度読んでみてください。

2010-12-26 14:30:53 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

@NATROM 分かりました。

2010-12-26 14:33:00 - 返信元ツイートを取得する

 

NATROM

@__pon_ 正しさを広く知らしめる効果を期待したけれども、期待した通りにはならなかったという可能性がありますね。ホメオパシー批判批判の目的が他にあれば教えてください。誰のためにもならない(他人を批判して満足したい論者を除く)ように思えますが。

2010-12-26 14:34:03 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

@NATROM ホメ批判者で今のやりとり見てる人結構いると思いますけど、例えばそういう人が今後ホメ批判をするに当たって、この議論がその人の中に少しでも引っ掛かってくれればいいなぁ、って思ってます。その批判が相手の人生と生命にかかわる事項なんだということを少しでも留保してくれれば。

2010-12-26 14:38:27 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

@NATROM この件で私にリプ飛ばしてきた人の中には、論敵を平気で豚呼ばわりするような人も混じってますから。

2010-12-26 14:39:14 - 返信元ツイートを取得する

 

NATROM

@__pon_ そういう目的で議論や批判をするのは正しいと思います。ホメオパシー批判だって、「その人の中に少しでも引っ掛かってくれればいいなぁ、って思ってます」という目的でなされていたりするんですよ。

2010-12-26 14:50:46 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

@NATROM 本当に?全てのホメ批判に対して言えますか?

2010-12-26 14:53:16 - 返信元ツイートを取得する

 

NATROM

@__pon_ いいえ。別に全てのホメ批判がそうだなんて言っていませんが。

2010-12-26 15:22:16 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

ですよねRT: @NATROM: @__pon_ いいえ。別に全てのホメ批判がそうだなんて言っていませんが。

2010-12-26 15:23:42 - 返信元ツイートを取得する

 

NATROM

@__pon_ 本当に?全てのホメ批判者に対して言えますか?QT @__pon_ :@tikani_nemuru_M ホメ批判者は不遜です。

2010-12-26 22:26:54 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

言えますよ。ただし「全て」の範囲は私が決めますけど。RT: @NATROM: @__pon_ 本当に?全てのホメ批判者に対して言えますか?

2010-12-26 22:28:06 - 返信元ツイートを取得する

 

NATROM

これは新しい。QT @__pon_ :言えますよ。ただし「全て」の範囲は私が決めますけど。RT: @NATROM: @__pon_ 本当に?全てのホメ批判者に対して言えますか?

2010-12-26 22:36:19 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

__pon_NATROM のツイ談コメント一覧

__pon_NATROM のツイ談を転送する


その他のツイ談