「不審者から子供を守る親」の役割を演じるために外敵である不審者の存在が必要なのでは？RT: @ynabe39: あなたの子どもを殺す可能性が一番高いのは、変質者でも不審者でも外国人でも障がい者でもなく、あなた自身だ。少なくとも統計的には。

2010-12-05 12:46:34 - 返信元ツイートを取得する

まず本人。｢不審者から子供を守る親｣と言う姿勢を守る事で、自分がまっとうな親であることをアピールしたいのではないかと。RT: @ynabe39: その役割を演じることはいったい誰から求められてるんでしょうね？　RT @__pon_: 「不審者から子供を守る親」の役割を演じ

2010-12-05 14:40:50 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 その表現活動によって、表現の自由を含む｢自由｣と言うプラットフォームが破壊されるとしてもその表現は守られるべきですか？例えば石原知事の｢同性愛者なんか～｣発言とか。

2010-12-06 21:32:50 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 脅迫と言う行為は表現行為であり、脅迫罪の存在で「脅迫と言う表現行為」が政府によって規制されている状態ですが、脅迫罪には反対ですか？

2010-12-07 08:05:05 - 返信元ツイートを取得する

つまり、当の脅迫行為そのものは規制するべきではないと？RT: @ynabe39: 脅迫された被害者がその被害を訴えたり救済を求める権利は拡大すべき。第三者がとくに権力が脅迫を一律に定義して取り締まることには反対。

2010-12-07 08:08:46 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 フォローいただいて無いので自分のツイート繰り返しますけど、仰ってることはアナーキズムに近いと思うんですよ。脅迫行為が放置されている社会で表現の自由が守られるとは思えません。著作権法だって必要です。

2010-12-07 08:15:01 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 「我々の権利が守られるために規制が必要な規制も存在する。」です。昨日は線引きの問題と仰ってましたが、どこに線を引くかを決める権利を我々の手にとどめるために、我々は民主制を引いているんですよ。

2010-12-07 08:16:53 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 言ってしまえば、人間が行うあらゆる行為は表現行為と言えます。｢表現行為を規制してはいけない｣と言う主張は、どんな犯罪行為でも政府は取り締まってはいけないに繋がると思います。

2010-12-07 08:18:40 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 ｢為政者｣と仰いますが、為政者は我々が手綱を握っているはずです。｢彼ら｣ではなく｢我々｣に属する存在です。

2010-12-07 08:19:51 - 返信元ツイートを取得する

｢為政者側｣と言う言い方がおかしいのであって、条例に反対している人は石原都政が自分たちの側に属する人間だと思うから声を上げて居るんですよ。言葉が通じない｢彼ら｣だったら排除して終わりです。RT: @ynabe39: それもまさに「為政者側が普通に主張する常識的論理」ですね。

2010-12-07 08:22:03 - 返信元ツイートを取得する

もうひとつ言えば、「為政者側」の人間は我々のコントロール化にあり、民主性が機能している事を信じているから、民主的な手段で反対しているんでしょう。RT: @ynabe39: それもまさに「為政者側が普通に主張する常識的論理」ですね。

2010-12-07 08:23:24 - 返信元ツイートを取得する

私個人は、石原都政は信頼に値しないのでどんな条例案であろうが彼らの政権が健在なうちは通すべきではない、です。RT: @ynabe39: それほどまでに現行の社会システムや政治行政や司法の「善意」を信頼するなら，

2010-12-07 08:24:41 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 我々が現行の社会システムを信頼し現行の社会システムに沿った手続きを繰り返すことで、信頼は醸成されシステムが最適化されていくんだと思います。政府を全く信頼しないのは民主制の放棄です。

2010-12-07 08:26:50 - 返信元ツイートを取得する

法令の良い悪いは運用とセットだと考えます。運用主体が信頼できない限り、どんな法令も信頼に値しません。RT: @ynabe39: その考え方が最も民主主義と対立すると思います。私が都民なら石原都政の出す条例案の良いものには賛成しますし，悪いものには反対しますけどね。

2010-12-07 08:29:25 - 返信元ツイートを取得する

@ynabe39 言いたい事は大体言ったのでご飯食べてきます。

2010-12-07 08:32:44 - 返信元ツイートを取得する

当然通ります。信頼できない一部の公権力を切り捨てる事で、一般公権力の信頼を維持するんです。その具体的な手続きが例えば選挙。RT: @ynabe39: あるいは「石原都政というおかしな公権力を批判してるだけで，公権力一般は信頼してます」とか。そんなのが通るだろうか。

2010-12-07 09:15:24 - 返信元ツイートを取得する

そこまでさかのぼらないと駄目なんでしょうかね。RT: @nalsh: @__pon_ @ynabe39 ワイマール憲法とヒトラーって既出？

2010-12-07 11:34:16 - 返信元ツイートを取得する

憲法との整合性はこの際問題じゃないです。RT: @fsxtnkn: こんにちは。少しややこしい話になるかもしれませんが、@ynabe39 さんの主張は総論として理解する限り憲法と整合するはずです。

2010-12-07 12:08:27 - 返信元ツイートを取得する

貴方はそうかもしれませんが、私は余地があっても積極的に介入するべきだと思います。RT: @fsxtnkn: 介入の「余地」は、そのように基礎づけられた結果、@ynabe39 さんのような立場が「認めざるをえなくなる」ような仕方で議論されるべきです。

2010-12-07 12:12:32 - 返信元ツイートを取得する