Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2010-12-07 19:00:09)

__pon_ynabe39 のツイ談  

__pon_

「不審者から子供を守る親」の役割を演じるために外敵である不審者の存在が必要なのでは?RT: @ynabe39: あなたの子どもを殺す可能性が一番高いのは、変質者でも不審者でも外国人でも障がい者でもなく、あなた自身だ。少なくとも統計的には。

2010-12-05 12:46:34 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

その役割を演じることはいったい誰から求められてるんでしょうね? RT @__pon_: 「不審者から子供を守る親」の役割を演じるために外敵である不審者の存在が必要なのでは?

2010-12-05 12:47:33 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

まず本人。「不審者から子供を守る親」と言う姿勢を守る事で、自分がまっとうな親であることをアピールしたいのではないかと。RT: @ynabe39: その役割を演じることはいったい誰から求められてるんでしょうね? RT @__pon_: 「不審者から子供を守る親」の役割を演じ

2010-12-05 14:40:50 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

__pon_

@ynabe39 その表現活動によって、表現の自由を含む「自由」と言うプラットフォームが破壊されるとしてもその表現は守られるべきですか?例えば石原知事の「同性愛者なんか~」発言とか。

2010-12-06 21:32:50 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

@ynabe39 脅迫と言う行為は表現行為であり、脅迫罪の存在で「脅迫と言う表現行為」が政府によって規制されている状態ですが、脅迫罪には反対ですか?

2010-12-07 08:05:05 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

脅迫された被害者がその被害を訴えたり救済を求める権利は拡大すべき。第三者がとくに権力が脅迫を一律に定義して取り締まることには反対。RT @__pon_: 脅迫と言う行為は表現行為であり、脅迫罪の存在で「脅迫と言う表現行為」が政府によって規制されている状態ですが、脅迫罪には...

2010-12-07 08:07:31 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

つまり、当の脅迫行為そのものは規制するべきではないと?RT: @ynabe39: 脅迫された被害者がその被害を訴えたり救済を求める権利は拡大すべき。第三者がとくに権力が脅迫を一律に定義して取り締まることには反対。

2010-12-07 08:08:46 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

基本的な主張が対立しているのに各論を議論することには興味がわきません。であなたの主張は「有害な表現が権力によって規制されること自体はかまわないし必要だが今回の規制は無害なものを規制するので反対」ということですか? @__pon_

2010-12-07 08:14:38 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

@ynabe39 フォローいただいて無いので自分のツイート繰り返しますけど、仰ってることはアナーキズムに近いと思うんですよ。脅迫行為が放置されている社会で表現の自由が守られるとは思えません。著作権法だって必要です。

2010-12-07 08:15:01 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

@ynabe39 「我々の権利が守られるために規制が必要な規制も存在する。」です。昨日は線引きの問題と仰ってましたが、どこに線を引くかを決める権利を我々の手にとどめるために、我々は民主制を引いているんですよ。

2010-12-07 08:16:53 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

いやまったくよくわかりますよ。あなたの言ってることは普通の人の普通の意見だし,新聞などの「識者」の意見も基本的にあなたと同じでしょう。でもどうしてそんな「誰でも言う意見」をわざわざ私が言う必要がありますか? RT @__pon_

2010-12-07 08:17:13 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

それもまさに「為政者側が普通に主張する常識的論理」ですね。 RT @__pon_: 「我々の権利が守られるために規制が必要な規制も存在する。」です。昨日は線引きの問題と仰ってましたが、どこに線を引くかを決める権利を我々の手にとどめるために、我々は民主制を引いているんですよ。

2010-12-07 08:18:05 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

@ynabe39 言ってしまえば、人間が行うあらゆる行為は表現行為と言えます。「表現行為を規制してはいけない」と言う主張は、どんな犯罪行為でも政府は取り締まってはいけないに繋がると思います。

2010-12-07 08:18:40 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

@ynabe39 「為政者」と仰いますが、為政者は我々が手綱を握っているはずです。「彼ら」ではなく「我々」に属する存在です。

2010-12-07 08:19:51 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

それほどまでに現行の社会システムや政治行政や司法の「善意」を信頼するなら,むしろどうして東京都が「都民の幸福のため」に計画する「ありがたい条例案」に反対できるのかわかりません。 @__pon_

2010-12-07 08:20:15 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

「為政者側」と言う言い方がおかしいのであって、条例に反対している人は石原都政が自分たちの側に属する人間だと思うから声を上げて居るんですよ。言葉が通じない「彼ら」だったら排除して終わりです。RT: @ynabe39: それもまさに「為政者側が普通に主張する常識的論理」ですね。

2010-12-07 08:22:03 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

もうひとつ言えば、「為政者側」の人間は我々のコントロール化にあり、民主性が機能している事を信じているから、民主的な手段で反対しているんでしょう。RT: @ynabe39: それもまさに「為政者側が普通に主張する常識的論理」ですね。

2010-12-07 08:23:24 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

私個人は、石原都政は信頼に値しないのでどんな条例案であろうが彼らの政権が健在なうちは通すべきではない、です。RT: @ynabe39: それほどまでに現行の社会システムや政治行政や司法の「善意」を信頼するなら,

2010-12-07 08:24:41 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

@ynabe39 我々が現行の社会システムを信頼し現行の社会システムに沿った手続きを繰り返すことで、信頼は醸成されシステムが最適化されていくんだと思います。政府を全く信頼しないのは民主制の放棄です。

2010-12-07 08:26:50 - 返信元ツイートを取得する

 

ynabe39

そんな民主制などまさ衆愚そのものでしょう。私が都民なら石原都政の出す条例案の良いものには賛成しますし,悪いものには反対しますけどね。RT @__pon_: 私個人は、石原都政は信頼に値しないのでどんな条例案であろうが彼らの政権が健在なうちは通すべきではない、です。

2010-12-07 08:29:10 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

法令の良い悪いは運用とセットだと考えます。運用主体が信頼できない限り、どんな法令も信頼に値しません。RT: @ynabe39: その考え方が最も民主主義と対立すると思います。私が都民なら石原都政の出す条例案の良いものには賛成しますし,悪いものには反対しますけどね。

2010-12-07 08:29:25 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

@ynabe39 言いたい事は大体言ったのでご飯食べてきます。

2010-12-07 08:32:44 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

当然通ります。信頼できない一部の公権力を切り捨てる事で、一般公権力の信頼を維持するんです。その具体的な手続きが例えば選挙。RT: @ynabe39: あるいは「石原都政というおかしな公権力を批判してるだけで,公権力一般は信頼してます」とか。そんなのが通るだろうか。

2010-12-07 09:15:24 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

そこまでさかのぼらないと駄目なんでしょうかね。RT: @nalsh: @__pon_ @ynabe39 ワイマール憲法とヒトラーって既出?

2010-12-07 11:34:16 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

憲法との整合性はこの際問題じゃないです。RT: @fsxtnkn: こんにちは。少しややこしい話になるかもしれませんが、@ynabe39 さんの主張は総論として理解する限り憲法と整合するはずです。

2010-12-07 12:08:27 - 返信元ツイートを取得する

 

__pon_

貴方はそうかもしれませんが、私は余地があっても積極的に介入するべきだと思います。RT: @fsxtnkn: 介入の「余地」は、そのように基礎づけられた結果、@ynabe39 さんのような立場が「認めざるをえなくなる」ような仕方で議論されるべきです。

2010-12-07 12:12:32 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

__pon_ynabe39 のツイ談コメント一覧

__pon_ynabe39 のツイ談を転送する


その他のツイ談