Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2010-08-19 19:59:16)

_hfu_Magepa のツイ談  

Magepa

@_hfu_ あるにはあります。契約でユーザーの行動を縛る方法です。契約成立のためのハードルはわりと高いですが、某齧歯類のように訴えまくれば効果も出るかと。圧倒的不人気を背負うリスクは。。。そんな制限かけようと思う時点で視野の外でしょう。

2010-08-18 23:32:55 - 返信元ツイートを取得する

 

Magepa

@_hfu_ 同一性保持に関しては日本の著作権法では私的でもアウトだったかと。タイトル、作者名の変更と、作者が気に入らない変更は全て認められてないと考えていいと思います。人格権は難しくて厳しい。。

2010-08-18 23:40:23 - 返信元ツイートを取得する

 

_hfu_

@Magepa ありがとうございます。人格権をたてに、「商業上の利益を害するような私的使用(どんなだ)」をアウトにすることって、できるんでしょうか?<人格>と<利益>を同一視させられるか?著作権法、読めば読むほど元々複製権 copyright の規定なんだなという感想を持ちます。

2010-08-18 23:53:01 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

Magepa

@_hfu_ 著作権では私的利用での複製を止めることは結局できません。一個だけバックアップを持つことは許容されてた、、と思います。人格権は一般的な意味での人格とはやや趣が異なっていたはずです。例外には楽譜があって、版画権という複製不可能な権利が主にヨーロッパで増殖しています。

2010-08-19 00:00:01 - 返信元ツイートを取得する

 

Magepa

@_hfu_ RTは著作権法でいう引用と解釈するのはやや難しいです。公式RTと全文RTは真っ黒で、削る方向で改変したRTはものによってグレーです。 http://bit.ly/af58FD の74ページ辺りが参考になるでしょう。

2010-08-19 00:04:04 - 返信元ツイートを取得する

 

_hfu_

@Magepa 二個目のバックアップが許されないのは、そう契約したからであって、法が直接規定しているわけではない、のでしたっけ。「財産的利益は著作権、人格的利益は著作者人格権」と区別( http://bit.ly/bzNRou ) されるとは言いつつ、人格の範囲はチェック要ですね

2010-08-19 00:12:29 - 返信元ツイートを取得する

 

_hfu_

@Magepa RT=著作権侵害なので、RTした人はRTされた人から訴えられる可能性があるが、たまたまそういう訴えをする人は少ない状況にある、ということでしょうか。RTされたいならば、ツィートをPD宣言しておいたほうが良いし、絶対訴えられたくなければRTに許可を得るべき :-)

2010-08-19 00:20:19 - 返信元ツイートを取得する

 

_hfu_

@Magepa ところで、 http://bit.ly/af58FD はすごい分量ですね。読んでおいたほうがいいんだろうけど。

2010-08-19 00:21:33 - 返信元ツイートを取得する

 

Magepa

@_hfu_ 著作権侵害は親告罪なので本人が訴えるしか無く、訴えた人がいないのでしょうね。そうなると現状慣習として広く行われていることを理由に裁判の結果も変わってくるため、しばらくはこの白っぽいグレーの状態が続くと考えています。

2010-08-19 00:25:42 - 返信元ツイートを取得する

 

Magepa

@_hfu_ 利権で商売するのでもなければ斜め読みで良いと思います。

2010-08-19 00:28:27 - 返信元ツイートを取得する

 

_hfu_

@Magepa すみません契約の件見落としていました。ただ、契約も法令上の権利と整合してないといざ訴訟になった時には、場合によっては無効と判断されるということもあるでしょうか。PL法無視して完全無責任を認めさせるような契約が実際には多分不可能なのと同じような感じで。

2010-08-19 00:49:29 - 返信元ツイートを取得する

 

Magepa

@_hfu_ 法令上の権利との合致は大前提で、実際にはどう契約を成立させたか、がまず問題です。法人or個人、相手の年齢、紙ベース、サインあり、印鑑あり、ボタンクリックのみ、注意表示のみ、など条件は様々です。

2010-08-19 00:52:17 - 返信元ツイートを取得する

 

Magepa

@_hfu_ 日本の民法では20歳未満だと契約を一方的に解消できるため、Webではその点かなり注意が必要です。フリーライセンスも法律上はひっくり返せてしまいます。さすがにまだいないようですが。。

2010-08-19 00:55:33 - 返信元ツイートを取得する

 

_hfu_

@Magepa 「現状慣習として広く行われていることを理由に裁判の結果も変わってくる」なるほど。規約は、簡単な方がいい、という話が最近あった気がしますが、これも裁判になれば法令と慣習がかなりを決めるということでしょうか。

2010-08-19 00:56:20 - 返信元ツイートを取得する

 

_hfu_

@Magepa そういえば日経新聞のサイトの記事のリンクを誤って無断で公衆送信したことがありましたが、まだ訴えられてはいません。

2010-08-19 00:58:39 - 返信元ツイートを取得する

 

Magepa

@_hfu_ 公衆送信のばあい、公衆送信をしてしまったメディアでの慣習が重要でtwitterならtwitterでの慣習、程度には見ているようです。慣習が文章化して公開されていて、かつそこに守る風潮があれば、それを守っている方が有利といえます。

2010-08-19 01:02:01 - 返信元ツイートを取得する

 

Magepa

@_hfu_ webページのリンクは訴えても規約とかかいても負けてた気がします。おとなの事情によるエチケットなレベル。箸は右手で持てとか。

2010-08-19 01:30:58 - 返信元ツイートを取得する

 

_hfu_

確かに、RT 一本で経済的不利益を発生させるのは至難の業に感じます。そもそもツイートしているわけだし RT @Magepa 140文字自分で書いたことをコピーしてバラまかれたことを理由に経済的に不利益を被ったので裁判を起こす具体的事例が思いつかない。

2010-08-19 06:12:37 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

_hfu_Magepa のツイ談コメント一覧

_hfu_Magepa のツイ談を転送する


その他のツイ談