Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-05-28 15:46:36)

account_kkojimamtatto_zeit のツイ談  

mtatto_zeit

それはただのクレーマーで、あなたの言っていることはただの愚痴です。そこにあえてツイートという言葉に「匿名」とつけたのはなぜですか? QT @account_kkojima: 震災の話をすれば「また被災者を思ってるふりですか?」しなければ「もう無関心ですか?」と突っ込む人に言いた~

2011-05-27 23:15:32 - 返信元ツイートを取得する

 

account_kkojima

あなたが実名でないのはなぜですか?RT @mtatto_zeit それはただのクレーマーで、あなたの言っていることはただの愚痴です。そこにあえてツイートという言葉に「匿名」とつけたのはなぜですか?

2011-05-27 23:21:14 - 返信元ツイートを取得する

 

mtatto_zeit

実名でなければならない理由がなく、実名であることによる危険があるからです。世間一般のただ一人の人間はたとえ実名を晒そうが晒すまいが世間に対する影響力は変わりません。 RT @account_kkojima: あなたが実名でないのはなぜですか?

2011-05-27 23:23:19 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

mtatto_zeit

私の質問に対するご質問には稚拙ながらお答えいたしました。私の質問に対する小島様のお答えをお待ちしております。 QT @account_kkojima それはただのクレーマーで、あなたの言っていることはただの愚痴です。そこにあえてツイートという言葉に「匿名」とつけたのはなぜですか?

2011-05-27 23:38:07 - 返信元ツイートを取得する

 

account_kkojima

お答え有難う。あなたの言葉に私はちょっと腹が立った。影響あったよ。でも話せて嬉しい。RT @mtatto_zeit 実名でなければならない理由がなく、実名であることによる危険があるからです。世間一般のただ一人の人間はたとえ実名を晒そうが晒すまいが世間に対する影響力は変わりません。

2011-05-27 23:45:42 - 返信元ツイートを取得する

 

mtatto_zeit

一般人が実名か偽名かを証明することは難しいじゃないですか。なのに、なぜ匿名とつけたのかな?という疑問です。 RT @magicbus142: あえても何も、本当に匿名ツイートだったからじゃないの?。RT @account_kkojima: RT @mtatto_zeit

2011-05-27 23:51:43 - 返信元ツイートを取得する

 

mtatto_zeit

なぜ実名でないと発言に責任が伴わないとお考えですか?私はそれが知りたいだけなんです。 RT @masaki5120: 自分はラジオに送る時は、目を引く為にあえてRNを使う時がありますが、発言には責任が生じますので基本、実名です RT @account_kkojima: お答え有難

2011-05-28 00:13:36 - 返信元ツイートを取得する

 

mtatto_zeit

未だに返信をいただいたので、愚論を述べさせていただきます。長くなるので分けます。昨晩、議論を交わした方々にも聞いていただきたいので、失礼ながら小島様のアカウント宛にも入れさせていただきます。返信ができない場合はご容赦ください。 @shiroq5 @account_kkojima

2011-05-28 05:23:46 - 返信元ツイートを取得する

 

mtatto_zeit

議論の場において、実名や肩書きが必要になるのは、その議論における総意が決まり形とする際であると考えます。総意を決めるために議論を行なっている段階では、様々な意見が交わされてしかるべきです。 続 @shiroq5 @account_kkojima

2011-05-28 05:24:39 - 返信元ツイートを取得する

 

mtatto_zeit

しかし、その意見に実名・肩書きが加わると、意見とはかけ離れたところで意見の優劣に差が生じてしまいます。今の論で例えれば、「実名は信用がある意見」「匿名は信用がない意見」ということになるわけです。 続 @shiroq5 @account_kkojima

2011-05-28 05:25:03 - 返信元ツイートを取得する

 

mtatto_zeit

ですが、議論では優劣を決めるべきは純粋に「意見」からであると考えます。そのために、匿名で意見することで、老若男女、社会的地位の差関係なくすべてフラットな意見として議論が展開できるのです。続 @shiroq5 @account_kkojima

2011-05-28 05:25:37 - 返信元ツイートを取得する

 

mtatto_zeit

ツイッターやインターネットというのは、それが実現できる場です。「名が強いものの意が通る」という悪習を立てる場なわけです。そうして、議論に総意が決まり、形にするのであれば、論者の名や肩書きなどで責任をおえばいい。 続 @shiroq5 @account_kkojima

2011-05-28 05:26:20 - 返信元ツイートを取得する

 

mtatto_zeit

それまでは、極限まで自由に議論は交わされるべきだと考えます。ただし、これはすべてに通じる手法ではないのです。例えば国会では議員方はみな名も素性も明かします。あれは、彼らが多くの匿名支持者の代表だからです。続 @shiroq5 @account_kkojima

2011-05-28 05:26:37 - 返信元ツイートを取得する

 

mtatto_zeit

代表であるからには、「自分たちの意見をあの代表は述べているのか」という責任が生じます。でも、ネットで一個人が意見を述べるのは、その個人の意見になるのです。 @shiroq5 @account_kkojima

2011-05-28 05:27:13 - 返信元ツイートを取得する

 

mtatto_zeit

だからこそ、その一個人があくまで一個人として認識出来る最低レベルの名だけあればよく、それが実名である必要性はありません。 以上です。失礼足しました。小島様勝手ながら、ありがとうございました。 @shiroq5 @account_kkojima

2011-05-28 05:27:55 - 返信元ツイートを取得する

 

mtatto_zeit

悪習を立てる場→悪習を断てる場 です。乱調失礼 @shiroq5 @account_kkojima

2011-05-28 05:29:50 - 返信元ツイートを取得する

 

account_kkojima

@mtatto_zeit 「個人の呟きは実名でも匿名でも影響力に変わりがないのだから匿名でいい」というあなたの主張は、「名が強いものの意が通る悪習」を自ら認めていることになります。「悪習を断つ」なら、「無名の意見を軽んじるな」と実名で言うのが正道だと思いますよ。

2011-05-28 06:15:13 - 返信元ツイートを取得する

 

account_kkojima

@mtatto_zeit 実名を使う人=著名人=強者、匿名=無名の人=弱者、と思い込んでいませんか。私は匿名を選ぶ人にとやかく言いませんが、あなたのように「匿名でないと意見が言えないんだ」と弱者を気取りながら、本人宛に失礼なツイートをする人を卑怯だと思ったまでです。

2011-05-28 06:39:07 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

account_kkojimamtatto_zeit のツイ談コメント一覧

account_kkojimamtatto_zeit のツイ談を転送する


その他のツイ談