@akacanaria999 なにを今さら、ではあるんですが、もともと核分裂反応がもたらすものを現代の科学が完全に把握しているかどうかがひとつ問題になる上に、この事故では計器があらかた死んでるんですから、かなり限定的なデータに基づく推論しか出来ないんですよ。 #genpatsu

2011-11-03 11:47:13 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 「同じ結論が出ないような矛盾したデータを公表する訳がないのだから」現にやってますけど？後に誤計測と判明するデータすら、「隠蔽だ」と言われるのが怖いからばんばん出してしまってますよ、今の東電は。

2011-11-03 11:50:41 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 つまりこういうことです。 http://t.co/TrKxez55 昨日の発表ではXeの検出量もなにもなく、未確定データのまま、とりあえず念のためホウ酸を入れた（のは妥当な判断）ことも含めて速報してしまい、検出量が確定できてから修正っていう。

2011-11-03 15:28:14 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 いえいえ、報道しているマスコミ自体が浮き足立っているので、普通にニュース追っているだけだと気がつかないうちに誤解してしまうだけだと思います。報道から「そこで報じられている事実」だけを抽出して検証するなんて余裕は、普通はありませんからね。

2011-11-03 15:33:57 - 返信元ツイートを取得する

気持ちは分かるんですが、崩壊熱が出ている以上は、核分裂が起こっていること自体は当然のことだったり…。 RT @akacanaria999: それにしても道新一面「核分裂確実」の見出しには正直焦った。

2011-11-03 15:48:31 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 瓦礫処理ですか？最善なんてありません。被災地地元に処理するだけの土地がない以上、他所に埋め立てるしかなく、東京はその意味では最善のひとつでしょうね。反対する中心団体なんてないと思いますよ。一部の都民の恐るべき身勝手だけだと思います。

2011-11-06 02:55:43 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 どういたしまして。なお過去の例ですと、横浜市の港湾近くのほとんどが、関東大震災の瓦礫を埋め立てて作った土地に建ってますね。

2011-11-06 03:03:08 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 そんな危険な汚染がある瓦礫なんて、ふくいち敷地内と、せいぜいが直近の地域しかありませんよ。双葉でも大熊でも、あるいは浪江でも、瓦礫処理を始めるような状況ではありません。今でもこれと変わらない状況でしょう http://t.co/JBxZlTSn

2011-11-06 04:35:34 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 それって担当者に「やる気」がないだけでしょう。

2011-11-06 09:03:03 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 「政治」が決めればそれで一般市民が従順になって…というのであれば、それはそれで問題だと思います。そもそもの原因が不正確な報道とネット上の流言飛語でもあったわけですけどね。

2011-11-06 09:50:02 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 「市民が政治に決定を迫らなくてはいかんでしょう」それには市民自身が自らの良心と知性に基づいて判断する責任感をしっかり持つことが不可欠なわけです。残念ながら今の日本はそうなっていませんよね。ネットにしても匿名性に隠れて無責任な虚偽などが花盛りですし。

2011-11-06 10:00:29 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 「監督も今後左右から態度を迫られますでしょうね」僕の態度は最初から極めて明確ですから（笑）。地震の被害にしても、原発による被災にしても、地元で実際に被害に遭い困難に直面した人々を無視するのはおかしいし、差別し排除し無視するのなら日本は文明国ではない。

2011-11-06 10:03:19 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 「その一方で「福島中心主義」が生ずる弊害というのもありえますよね」今の段階では仮にそうなったとしても、「弊害」ではないでしょう。ここまで徹底的に無視されて、さらにはその「福島以外の日本」に振り回され分断までされているのですから。

2011-11-06 10:09:22 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 「監督は、原発はやめるべきでないというお考えなんですか？」どうやったらそういう話になるのでしょうか？「それとも、デモそのものを否定なさっていらっしゃるのか」そんなこと一言も申しておりませんが、どうやったらそんな風に読めるのか逆にお尋ねしたいです。

2011-11-06 16:47:55 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 だからどうやったらそう読めるのでしょうか？文章に明確な文脈というものを【あえて】【恣意的に】【悪意を持って】無視でもしない限り、それは不可能ですね。前段に修辞がちゃんとあって限定がかかっていることを、なぜ無視するのでしょうか？

2011-11-06 16:56:41 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 「政権や行政への批判は必要だとお考えですか」当たり前じゃないですか、なにを言ってるんでしょうか？まともな批判すら出来てない「デモごっこ」だから駄目だと言ってるのがなぜ分からないんでしょうか？

2011-11-06 17:15:44 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 「ツイッターだから、部分的にしか読めない訳ですよ」同じツイートのなかに存在する文脈がなぜか無視されていることを指摘しているのですが？「ツイッターだから」は言い訳にならないと思いますよ、ひとつのツイートに書いてあることなのですから。

2011-11-06 17:25:38 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 「そうするとデモの質への内的な批判が、時々、推進派などの外的な批判と誤解してしまう場合」それはツイッターだからではなく、自分たちの「正義」が批判に対象になることに我慢が出来ないエゴから、批判を忌避し逃避する無自覚な心理が作用するからでしょう。

2011-11-06 17:26:46 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 潜在的な、無自覚な行動こそ反省できなければ、しょせん言い訳だらけの人生でなにも成し遂げることなく終わってしまうと思いますよ。

2011-11-06 17:34:04 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 質の問題をきちんと踏まえられないようでは、量の問題でデモで訴えていることがきちんと伝わることなんて絶対にありえないことに、なぜ気づかないのでしょうか？せいぜいが６万程度が週末のお祭り気分で集まる「デモ」に、社会的影響力があると、本気で思えますか？

2011-11-06 17:37:26 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 「正義と批判のお話」なんてしておりません。自己中心的なエゴで自己満足に耽溺するだけなのか、本気で原発を止めて行くなり社会を変えて行くなり、どうにか被災者の力になろうとするなり、自分だけではない他者のためになにかをする意思が、あるかどうかの問題です。

2011-11-06 17:42:25 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 「藤原さんは知的な向上にこそ突破口があるとお考えなのですね」いいえ、そんなこと言っておりませんが？自己満足の自己陶酔に過ぎない内輪の引きこもりで終わるのか、他者とちゃんと関わることで何かを変えて行く意思があるかの問題だと、再三申し上げておりますが。

2011-11-06 17:44:47 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 「知的な問題ではなく意志の質や方向性の問題であるということでしょうか」そのような曖昧な話でなく、なにが問題であるのか、既に申し上げているはずですが？要するにこれが本質 http://t.co/wlgT3Dpo。それが出来ない...

2011-11-06 17:57:00 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 あとちなみに、こう言った話も http://t.co/MfVAdXpS 無視せずにちゃんと向き合うべきでしょう。あとこういう話も http://t.co/nqwuhfFM

2011-11-06 18:00:01 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 「参加していない社会全体との積極的な対話の機会たるべき」もなにも、デモって元からそのためだけにこそやる集団示威行動でしょうに。他者に働きかけようとする意思もなにもないで、内輪の自己満足に引きこもるだけだなんて、なんのためのデモなんでしょうか？

2011-11-06 18:05:17 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 だからその無自覚で無意識、というよりも自己愛の肥大で忌避している部分をどうにかしようという意思もなく、反省することもなくただ自己満足でデモごっこに耽り、参加しない、批判する相手を敵視するだけなのであれば、なんのためのデモなんでしょうか？

2011-11-06 18:21:46 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 「デモの目的はスローガンに示されますが」論点がズレてますが、それは意図的なものでしょうか？僕が言っているのは個別のデモのスローガンではなく、そもそも「デモ」という行為をなぜ選択するのか、という意味でのデモ全般の目的なんですが？

2011-11-06 18:50:24 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 「デモ全般の目的の本質は、民主主義の本質であるところの民の力の示威にあると思っていますよ」。あなたはいったい僕のどのツイートを読んで返信されているのでしょうか？人が書いていることを読む気もなく返信することの意味がよく分かりません。

2011-11-06 19:01:17 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 もう一度お尋ねします。僕のどのツイートについてあなたは返信を始めたのでしょうか？答えはすでにその最初のツイートに書いてあるはずですよ？そこであなたが誤読をなさったことも指摘しました。なのにその誤読を引きずったまま返信を続けられても困惑するばかりです

2011-11-06 19:08:42 - 返信元ツイートを取得する

@akacanaria999 ですから、あなたがどこを誤読なさったのか、その背景心理としてどのようなことが想定可能であるかまで、僕の見解は申し上げました。そこを無視してひたすら返信を続けようとなどせずに、まずじっくり呼んで頂ければと思います。

2011-11-06 19:24:21 - 返信元ツイートを取得する