
http://anond.hatelabo.jp/201... で @amachang も名前上がってるけど、 Facebookのゴリ押しがひどいのと今回の件で2アウト。あと1回何かやったら信用加速度がマイナス。要するに何言っても信用されなくなる。
2011-03-10 09:05:53 - 返信元ツイートを取得する


@amachang すみません(´・ω・`)でも匿名ダイアリーにある『だからせめて「今は評価していない。もう関わらない。」って表明くらいして欲しい。』はもっともだと思います。
2011-03-10 11:35:08 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします




@amachang egachanを擁護していた過去があって、今回egachanがやったことを知っていて、それでも黙っているように見えたので同類かと思ってました。今見ると「今回の件を知っていて」が違うようなので、それを否定すれば十分だと思います。
2011-03-10 14:51:09 - 返信元ツイートを取得する

@ikemo 擁護ってプログラミング初心者による XSS 批判に対しての擁護だよ。今回の件が何の話かしらないけど、プログラミング初心者の XSS 批判の話だったら擁護するよ。いけもとひできさんは人を攻撃してるのか、事象を批判してるのかどっちですか?
2011-03-10 14:56:03 - 返信元ツイートを取得する

@ikemo (続き)事象を批判してるんだったら、過去の事象で擁護したことは関係ないんじゃないですか?過去の擁護に拘ってるということは、今回の事象は関係なく、ただ egachan を叩きたかったということですか?要するに私怨乙ということですか?
2011-03-10 15:02:17 - 返信元ツイートを取得する

@amachang XSSの件を擁護するのは同意はしないけど理解できる、今回の事象は批判するし、今回の事象を擁護する人がいたら批判する。で、こういうタイプは反省しないからまた間違いなくやらかすという意味では攻撃してる。私怨はないよ。「やっぱりな」とは思ったけど。
2011-03-10 15:11:38 - 返信元ツイートを取得する
にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました