裁判所の判決で実刑としたものを行政が執行猶予にしちゃっていいんでしょうか RT @motoken_tw ちぐはぐな感がなきにしもあらず。RT @crusing21: 法務省は３日午後の政務三役会議で、早期の更生が見込まれる受刑者の刑の執行を途中で猶予し、出所時期を早められる制度を

2011-10-04 00:25:58 - 返信元ツイートを取得する

懲役3年に処する。ただし刑の執行の1年を経過した時点で、残り2年は4年間その執行を猶予する、みたいな？ RT @motoken_tw: どんな主文が想定されるんでしょう？RT @crusing21: まず刑務所に入れて実刑にし、その後、執行猶予として社会内処遇をします。

2011-10-04 00:49:29 - 返信元ツイートを取得する

でも、本人にとっては仮釈放を早めに出してもらう方がよくはないのかな？RT @motoken_tw: どんな主文が想定されるんでしょう？RT @crusing21: まず刑務所に入れて実刑にし、その後、執行猶予として社会内処遇をします。

2011-10-04 00:53:08 - 返信元ツイートを取得する

この判決のびっくりポイント。推認されなくても推定できるから有罪ということでせう RT @motoken_tw 判決要旨は、「明示的にせよ黙示的にせよ、石川、大久保両被告が意思を通じていたことが強く推認され、」に続けて「そうでなくても」と言っている。これはどういう意味なのだろうか？

2011-10-04 16:51:18 - 返信元ツイートを取得する

でも、この要旨って、外の人が作ったんじゃなくて、判決書いた裁判所が「我々の判断のポイントはここ」ってまとめたもんですよね RT @motoken_tw 私も、判決要旨からは自然かつ合理的だと言えるようには思えない。しかし、ここは要旨なので判断がつかないと言うべきだろう。

2011-10-04 16:56:42 - 返信元ツイートを取得する

にゃん(=^･^=) RT @motoken_tw 猫はおらんかな？

2011-10-04 22:17:15 - 返信元ツイートを取得する

今頃、一生懸命直しているかも…w RT @motoken_tw ばかばかしくなってきた。頭のいい人間が書いた判決要旨と思えない。ずっと判決全文を読まなきゃ分からないと言ってきたけど、判決全文読んでもまともな判決と読めるかどうか、ものすごく不安だ。

2011-10-04 22:19:23 - 返信元ツイートを取得する

RT @1961kumachin: ツイッターでつつかれたところを補強するヒントを与えている。笑。世間は，判決謄本が遅れて出てくるなんて知らない。 RT @amneris84 今頃、一生懸命直しているかも…w RT @motoken_tw ばかばかしくなってきた。頭のいい人間が書いた判決要旨と思えない。

2011-10-04 23:10:35 - 返信元ツイートを取得する

いいんですかね、そおゆうことして。法廷で読み上げられたものに手を入れるのは、後だしじゃんけんという気がする。 RT @motoken_tw: 刑事裁判では宣告後に正式な判決書が作成されることが多いです。だから細かい点を含めれば違う場合がけっこうあるはず。

2011-10-04 23:54:29 - 返信元ツイートを取得する

ふむ RT @motoken_tw 今日は、ストレスかかっただろうからな。

2011-10-07 00:18:42 - 返信元ツイートを取得する

となると、本人の希望で、自分は事情があって（病気とか）出廷できない間も裁判は進行して欲しいということに、対応しなくていいのでしょうか RT @motoken_tw 権利的側面もあります。RT : @motoken_tw 被告人の法廷への出廷は、義務なんでしょうか、それとも権利？

2011-10-07 00:35:21 - 返信元ツイートを取得する

すみません。これを見落としてました。この義務というのは、何に基づいて発生するのでしょうか RT @motoken_tw 義務ですね

2011-10-07 00:36:22 - 返信元ツイートを取得する

そのように決まっているのは、なぜなんでそうか。権利であれば、それを行使しない自由もあるわけですよね。必ず出廷すべしと義務を定めるのは、憲法その他、刑訴２８６条のさらなる根拠ってあるのかしら… RT @motoken_tw 被告人が出廷しないと開廷できないです（刑訴２８６条）

2011-10-07 00:47:54 - 返信元ツイートを取得する