ちゃんと考えてますです。 RT @aotanisaburou: 土壌の除染は可能と思いますが、そのヒマワリをどうするかですよね。 RT @bambooyoudo: RT @iina_kobe:ヒマワリの効力実験　うｐ http://t.co/KMm6wTY

2011-08-03 17:47:16 - 返信元ツイートを取得する

なるほど。専門家さんなのかな？私の言ってる正しく恐れる。ってのは、未知のものは誰でも怖いから、ある程度理解して、対処法を考えましょう。ってことです。私は質問には答えるよ！ RT @aotanisaburou: @genkuroki　って人RT @iina_kobe

2011-08-07 22:38:39 - 返信元ツイートを取得する

それ、よく言われるんだけど、広島、長崎のデータを元に今の世界基準が作られていて、低線量のデータもあって、特に、ガンや畸形の増加はないんだよね。論文いっぱいあるから、読んでみたら？ RT @aotanisaburou 低線量被曝で実際にどれだけの障害が出るの @iina_kobe

2011-08-07 22:51:39 - 返信元ツイートを取得する

あと、自然放射線で、年間100mSvを記録した事のあるイランのラムサール(今は10mSv/yくらい)や、ブラジルのガラバリとかの長期低線量被曝でも、ガンや畸形は増加してないんだよね。 RT @aotanisaburou @iina_kobe

2011-08-07 22:57:45 - 返信元ツイートを取得する

それ、低線量長期被曝？ 爆心地に入ったら、数シーベルトの被曝はするよ？ RT @yoshizawatomoko: @iina_kobe @aotanisaburou えっ、あの折り鶴折ったサダコさんの話とかは…？白血病が増えたんじゃなかったんですか？？

2011-08-07 23:00:37 - 返信元ツイートを取得する

絶対安全なんて、絶対言わないよ。でも、その低線量で死ぬ確率より、ストレスで生体内のホルモンバランスが崩れたほうが、健康被害は大きいから、せめて、きちんと理解して、ストレスによる死亡率だけでも減らさないと。って思います。 RT @aotanisaburou @iina_kobe

2011-08-07 23:03:48 - 返信元ツイートを取得する

いまある線量で不安になるなら、そのストレスや、震災の粉塵、タバコの方が被害がデカイから、せめて「正しく恐れる」 ことで、ストレスから解放されて欲しい。RT @aotanisaburou: そこなんですよね。学者はマスで測るけど素人は個人だから。RT @iina_kobe

2011-08-07 23:06:27 - 返信元ツイートを取得する

私のプロフィールに、放射性物質が怖いけど子育てされているママさんが作ってくれたまとめがあります。まあ、有志でwikiも作ってますから、見てください。わからなかったら、質問には答えるよ！ RT @aotanisaburou @iina_kobe

2011-08-07 23:09:31 - 返信元ツイートを取得する

お化けでも、宇宙人でも、未来でも、未知のものは怖いんです。でも、正体を知れば対処法がわかるんです。 RT @aotanisaburou: では、あなたの言う「正しい怖がり方」は具体的にどういう事ですか。「正しい知識を得て」とか言った抽象的な事ではなく。 RT @iina_kobe

2011-08-07 23:11:10 - 返信元ツイートを取得する

なら、低線量じゃないよね。高線量だと、白血病は出るね。残念ながら。 RT @yoshizawatomoko: @iina_kobe @aotanisaburou 爆心地から１,７キロで被曝したんですって…。＜サダコさん

2011-08-07 23:12:48 - 返信元ツイートを取得する

調べればなんぼでも出てくるよ。自分で調べずに、人から与えられた知識で理解するのは、短期間では無理です。例えばストレスで鬱になったなんて統計は国も出してるでしょ。あと、ストレス耐性は個人差が大きい。 RT @aotanisaburou @iina_kobe

2011-08-07 23:17:00 - 返信元ツイートを取得する

あのさ、人に質問するなら、回答があってからにしてください。 恐れるな！っていわない理由は、恐れる必要があるからですよ。放射線の線量によりますが。 放射性物質は、決して、安全なものでない。RT @aotanisaburou なぜ「怖れるな」と言わない？ @iina_kobe

2011-08-07 23:21:26 - 返信元ツイートを取得する

例えば、水。普通にの毎日飲んでますが、恐れてますか？一気に3リットルくらい飲めば死にますよ？海で溺れれば死にますよ？ それと一緒。場合による。 RT @aotanisaburou「これこれに気を付ければ恐れなくていい」と言えばいいのに。RT @iina_kobe

2011-08-07 23:23:47 - 返信元ツイートを取得する

放射線に関しては一般人は知らないんだから、しょうがないですよ。簡単だから、まとめ読んでください。そうやってつっかかってくる人はたくさんいるんです。まとめ読んでください。 RT @aotanisaburou: 結局「勉強しなさい」ってだけですか。 @iina_kobe

2011-08-07 23:29:43 - 返信元ツイートを取得する

そうです。知識の差です。お化けがいた！怖い！っていう人に、あれは木ですよ。って言ってるだけ。啓蒙なんかしませんよ。あなたが知りたいといったから、ここにわかりやすく書いてるよと言っているだけ。学びたくないならそるでいいよ。 RT @aotanisaburou @iina_kobe

2011-08-07 23:32:57 - 返信元ツイートを取得する

それは、水を正しく恐れているからでしょ。正しく恐れてなければ飲まないし、大量に飲む危険性もあるでしょ。ちなみに、あなたの体には7000Bqの放射性物質が入っているのですよ。ずっと昔から。 RT @aotanisaburou: 水をどれだけ飲むかは自分 RT @iina_kobe

2011-08-07 23:35:46 - 返信元ツイートを取得する

だから、まとめに書いてある。 RT @aotanisaburou: 何が正しくて、何が正しくないかを知りたいんですよ。その具体的な説明がほしいんだな。 勉強すれば分る。では単なる知識のある人間の自己満足か傲慢でしかない。RT @iina_kobe: 放射線に関しては一般人は知

2011-08-07 23:38:36 - 返信元ツイートを取得する

あなたが、誰かは答えてくれなかったって呟いたから、知りたいのかな？と思って。私の勘違いならすみませんでした。 RT @aotanisaburou: 啓蒙する気が無いのなら何故「正しく怖がれ」なんて言うんです？黙っていればいいのに。 RT @iina_kobe: そうです。知識の

2011-08-07 23:40:22 - 返信元ツイートを取得する

ですです。 RT @kei_chandler: .@aotanisaburou　こういうのを正しく怖がっていない、と言います。RT @iina_kobe: 生物学的に間違いです。放射線耐性はつきません。順応もしません。 lily3193: 高山地域に住んでいる民族が高山病にな

2011-08-07 23:43:42 - 返信元ツイートを取得する

それはない。私も怖いし。 RT @aotanisaburou: それなら普通に「正しく対処すべき」と言えばいいと思います。「怖がる」という言葉を使うと無知な人を馬鹿にする意味が含まれます。「あいつは無知だから怖がっている」という意味 RT @genkuroki

2011-08-07 23:48:44 - 返信元ツイートを取得する

理性的の意味が解らないですが、助言ありがとうございます。 RT @aotanisaburou: それなら「怖がる」と言った個人の内面にかかわるような言葉は不適切ではないですか。「怖がらずに理性的」と言うべきでしょう RT @iina_kobe: それはない。私も怖いし。

2011-08-07 23:56:41 - 返信元ツイートを取得する