@apesnotmonkeys 私の底が浅かろうと深かろうと、あなたのデタラメが正しくなるわけではない。

2011-06-16 22:51:48 - 返信元ツイートを取得する

@apesnotmonkeys あなたが光栄に感じようがどうであろうが、あなたの言ってることが正しくなるわけではないです。きちんと言葉で反論できない限り。何も言えなくなってひたすら人格攻撃って、なんかテンプレでもあるっすか？

2011-06-16 23:53:07 - 返信元ツイートを取得する

@apesnotmonkeys そりゃあなたの「正しさ」概念が間違っているだけ。それは「正しさ」ではなくて「独善」と言う。ホロコースト！慰安婦！とだけ言ってれば自分が自動的に正しくなると考えるテンプレ脳だね。

2011-06-17 00:41:11 - 返信元ツイートを取得する

@apesnotmonkeys しかも結局、当初の発言がレイシズムと言えるかどうかという論点はスルーしたまんま、一般的なホロコースト否定論や慰安婦問題の話にすりかえて、「正しさを共有できない」ことにしてしまう。そういうやり方こそがもっとも、徹底的に「正しくない」んだよ。

2011-06-17 00:42:21 - 返信元ツイートを取得する

@apesnotmonkeys たとえば私はあなたがデモの壇上の人の発言をレイシズムだとする根拠に別人の過去の発言を挙げているという間違いを指摘した。それをごまかすために、ホロコーストだの慰安婦だのを持ち出して自分の「正しさ」をいくら主張したところで、そんなものは砂上の楼閣だよ。

2011-06-17 00:47:41 - 返信元ツイートを取得する

@apesnotmonkeys 自分の欺瞞を隠すためにユダヤ人虐殺や慰安婦問題を盾に使い、相手にレッテルをはって押し切るなんてことは、もっとも恥ずべき行いだと思いなさい。そういう弱者利用／収奪には本当にヘドが出る思いです。まあこれもよく見る風景だけどね。

2011-06-17 00:49:55 - 返信元ツイートを取得する

@apesnotmonkeys 未だに何を問われているかすら理解できないんですね。私は「デモの壇上の人の発言をレイシズムだとする根拠」を尋ねているのですが、いったいその人がいつ「レイシストを擁護」したの？　

2011-06-17 09:31:48 - 返信元ツイートを取得する

@apesnotmonkeys というかそもそも「レイシストを公然と擁護したらレイシスト」って、「レイシストだからレイシストだ」と言っているだけの話で同語反復でしかない。その程度の詭弁しか言えないほど切羽詰まっちゃってるんですか？

2011-06-17 09:32:48 - 返信元ツイートを取得する

@apesnotmonkeys それ、まさにあなた自身のことでしょう。論理の瑕疵を指摘されて「レイシストだからレイシストだ！」と叫ぶしかできないわけですから。やましいことがないのなら、中山一也の発言をレイシズムだとするのに針谷大輔の発言を根拠にした理由を合理的に説明すること。

2011-06-17 09:36:10 - 返信元ツイートを取得する

@apesnotmonkeys ここまでのやりとりまとめといたから、一回ざっと読みなおしといて。

2011-06-17 10:23:49 - 返信元ツイートを取得する

@apesnotmonkeys いろいろ「想像」するのは楽しそうでけっこうなのですが、こちらの質問にはいつお答えいただけるんでしょうか？→ 「中山一也の発言をレイシズムだとするのに針谷大輔の発言を根拠にした理由を合理的に説明すること」

2011-06-17 17:54:46 - 返信元ツイートを取得する

@apesnotmonkeys それとももう話終わりでいいっすか？　終わりなら終わりでいいんですが、@apesnotmonkeysはデタラメな根拠で他人をレイシスト呼ばわりする最低野郎って結論になりますんでよろしくです。

2011-06-17 17:57:10 - 返信元ツイートを取得する

@apesnotmonkeys どこに？　URLで示すように。

2011-06-17 23:17:32 - 返信元ツイートを取得する

@apesnotmonkeys 「◯◯を擁護」って発想からいいかげん離れては？…ってこれマジレスしていいんかｗ

2011-06-17 23:19:51 - 返信元ツイートを取得する

@apesnotmonkeys 結局どこにもなかったわけでしょ。みっともないごまかしかたをしてもだめ。

2011-06-19 00:49:15 - 返信元ツイートを取得する