被災した上に汚染被害に遭った生産者を「悪徳業者」呼ばわりした @apj ってのはまだぬけぬけと呟いてるんだな。あーはいはい、言論の自由。

2011-08-23 15:44:52 - 返信元ツイートを取得する

もういいよ。てめーでモノ作る苦労憶えてから出直せ。RT @apj: @johanne_DOXA 被害者だという理由で加害者になっていい理由はないでしょ。消費者の立場からみれば、知ってて売れば悪徳だし、知らずに売れば管理能力無し、ってことになる。

2011-08-23 15:59:06 - 返信元ツイートを取得する

@apj どこの「消費者様」が絶対なんだ？ 畜産家は配慮しすぎるくらい配慮して結果がこれだ。悪徳業者が何万人もいるのか？ 配慮して使用した外国産の藁が汚染されてたらそれも事業者責任か？ ふざけるなよ。論点すり替え点じゃねーよ。

2011-08-23 16:07:21 - 返信元ツイートを取得する

それがなぜ「悪徳業者」なのか聞いている。なんでトーンダウンしてるんだ？ RT @apj: @johanne_DOXA 絶対とは言ってません。消費者と事業者の持っている知識や情報にもともと差がある分だけ、事業者側に注意義務がある、という話です。

2011-08-23 16:11:31 - 返信元ツイートを取得する

ならばそこは明確に訂正してくれ。敵を見誤るな。RT @apj: @johanne_DOXA 最初に悪徳、と書いたのは、話題になっていた報道の内容が「まずいと知っていて売った」という話になっていたからです。

2011-08-23 16:14:33 - 返信元ツイートを取得する

あくまで責めたいんだね。かつ非を認めたくないとRT @apj: @johanne_DOXA では、次のように訂正します「まずいと知っていて売ったのなら悪徳。知らなくて売った場合、事業者としての注意義務を果たしていれば過失、事業者としての注意が十分でなければ事業をするのに不適格」。

2011-08-23 16:17:55 - 返信元ツイートを取得する

で、それをどうやって峻別するんだ？ 先行報道読んだけで十把一絡げで「悪徳」呼ばわりした責任は？ RT @apj: 「過失」ではなく「不可抗力」とすべきですね。RT @johanne_DOXA: あくまで責めたいんだね。かつ非を認めたくないと

2011-08-23 16:22:29 - 返信元ツイートを取得する

マスゴミ報道鵜呑み宣言かよｗRT @apj: 私は、普段通りの判断基準で報道を見て悪徳と言ったのであって、報道が事実と違うならその件については悪徳と呼んだことは撤回するが、基準は変えない。　RT @johanne_DOXA: で、それをどうやって峻別するんだ？ 先行報道読んだけで

2011-08-23 16:26:55 - 返信元ツイートを取得する

俺も何かの話を鵜呑みにして口汚く罵って端として恥じない人間は信用しない。RT @apj: ついでに言うと、マスコミをマスゴミと呼ぶような人間は信用しないことにしている。RT @johanne_DOXA: マスゴミ報道鵜呑み宣言かよｗ

2011-08-23 16:28:47 - 返信元ツイートを取得する

現地情報を聞いていた。様々な事情があることも、その後の可能性も含めて。RT @apj: 当時の先行報道を信じないという立場をとったとき、あなたは何をどこまで調べて知っていたのですか？　RT @johanne_DOXA: 俺も何かの話を鵜呑みにして口汚く罵って端として恥じない人

2011-08-23 16:34:10 - 返信元ツイートを取得する

検証責任はあなたにある。そこまで優しくはない。RT @apj: あの報道が嘘だということはどこかに書かれましたか？書いておられたら教えて下さい。読みたいので。　RT @johanne_DOXA: 現地情報を聞いていた。様々な事情があることも、その後の可能性も含めて。

2011-08-23 16:45:40 - 返信元ツイートを取得する

あんたにゃ教えない。RT @apj: つまりあなたは書いてない、ということでよろしいですか。私は、あの報道が出た時点であなたが知っていた情報がどの程度のものかを知りたくて訊いているのですが。　RT @johanne_DOXA: 検証責任はあなたにある。そこまで優しくはない。

2011-08-23 16:49:00 - 返信元ツイートを取得する

とりあえず「十把一絡げで悪徳業者呼ばわり」を全面的に撤回してゼロベースで対話するならきちんと教える。RT @apj: 何故そんな意地悪をする？　RT @johanne_DOXA: あんたにゃ教えない。

2011-08-23 16:53:35 - 返信元ツイートを取得する

了解。で、フォローするからあとはメールで。RT @apj: 福島の例の農家について根拠とした報道が間違いらしいので、一旦全部撤回する。ただし、さっき出した基準は悪徳商法一般を考える時の基準なので変更しない（注意義務の内容は個別検討とする）。　RT @johanne_DOXA:

2011-08-23 17:00:54 - 返信元ツイートを取得する