#ISS RT @lizard_isana 曇ってて見えなかった関東の皆様、24日17:27頃にもとてもいい可視パスがあります。最大高度50度超え、途中で影に入らず全行程見える良パスです。今のところ24日の関東地方の天気予報は晴れです。 http://bit.ly/648xuV

2010-01-22 18:35:44 - 返信元ツイートを取得する

形状は普通の写真のフレアに見えるのですが、オーロラと同じ色だ…。 RT @lizard_isana @nojiri_h 衛星の反射光のようです。 http://bit.ly/bRdgS2

2010-01-30 00:32:12 - 返信元ツイートを取得する

イリジウム・フレア…あれだけ明るいと、有り得るのかな？ RT @nojiri_h @lizard_isana 斜め読みしたところでは、イリジウム・フレア説とレンズ・フレア説が出ているようですが……

2010-01-30 00:32:57 - 返信元ツイートを取得する

RT @lizard_isana @nojiri_h 確かに、オーロラの光は空全体が光るからレンズフレアじゃなく人工衛星だという説と、グリーンはレンズのコーティングで左下のライトのフレアだという説の２つが出てますね。失礼しました。

2010-01-30 00:33:21 - 返信元ツイートを取得する

このオーロラの明るさから言うと、フレアは出そうも無いです。 RT @lizard_isana @nojiri_h 記事ではオーロラの暗さを理由に衛星説に疑問を投げかけていますね。ただイリジウムの高度からだとかなり広い範囲から光を拾って反射している可能性があるかも。

2010-01-30 00:34:02 - 返信元ツイートを取得する

このオーロラは多分それほど明るくないかも。（輝度が高い所が無い）レンズＦ4-5.6、ISO不明…800として露出３０秒程度？ RT @nojiri_h @lizard_isana イリジウムだとすると長い軌跡になりそうな気がします。この写真の露出時間はどれくらいなんでしょうね。

2010-01-30 00:37:08 - 返信元ツイートを取得する

呼ばれていた！ RT @lizard_isana @aurora_lummox さんの出番かな？ 「ノルウェー上空で観測されたクラゲ状物体。人工衛星の反射光か？」 http://bit.ly/bRdgS2 (via @nojiri_h http://bit.ly/cFjYF3)

2010-01-30 00:38:06 - 返信元ツイートを取得する

先に書いたように、このオーロラ自体は滅茶苦茶明るいクラスではないと思います。オーロラの輝度はものすごく差があります。 RT @lizard_isana @aurora_lummox さん、このオーロラの写真って露光時間はどれくらい？ http://bit.ly/bRdgS2

2010-01-30 00:39:54 - 返信元ツイートを取得する

これまで滅茶苦茶明るい（新聞が読めるくらい）のオーロラでも、それでフレア（ゴースト）が起こったことなんてありません！＞ 形状は普通の写真のフレアに見えるのですが、オーロラと同じ色だ…。 RT @lizard_isana @nojiri_h http://bit.ly/bRdgS2

2010-01-30 00:43:05 - 返信元ツイートを取得する

フレア（ゴースト）は点光源で起こるのですよね？オーロラは面光源だと思うのですが…。＞ 形状は普通の写真のフレアに見えるのですが、オーロラと同じ色だ…。 RT @lizard_isana @nojiri_h http://bit.ly/bRdgS2

2010-01-30 00:44:03 - 返信元ツイートを取得する

月明かりで起こったフレア（ゴースト）。画像小さくて済みません。 http://sky.ap.teacup.com/lum... RT @lizard_isana @nojiri_h http://bit.ly/bRdgS2

2010-01-30 00:45:03 - 返信元ツイートを取得する

人工衛星自体は写っていないということ？ RT @lizard_isana @aurora_lummox そうなんですよ、基本的には明るい点光源がないとああいうレンズフレアは出ませんよね。で出てきた説が、オーロラの光が人工衛星に反射してカメラに写り込んだという説。

2010-01-30 00:53:22 - 返信元ツイートを取得する

このオーロラは余り明るい部類ではないです。もっと明るいならば有り得るのかな？ RT @lizard_isana @aurora_lummox 基本的には明るい点光源がないとああいうレンズフレアは出ませんね。出てきた説が、オーロラの光が人工衛星に反射してカメラに写り込んだという説。

2010-01-30 00:54:54 - 返信元ツイートを取得する

自然で納得出来ます。(^^;;) RT @lizard_isana @aurora_lummox もう一つの説がレンズのゴースト。元写真の左下の光源のゴーストが何らかの理由でオーロラと同じになっているという説。ただ元写真には、別アングルの写真があるらしく... 謎は深まるばかり。

2010-01-30 00:57:30 - 返信元ツイートを取得する

RT @lizard_isana @aurora_lummox イリジウムフレアが太陽の光を反射して明るく輝くように、人工衛星がオーロラの光を反射して光るかどうか？という話です。地上から見て暗くても、高い所を飛んでいる人工衛星がオーロラ全体の光を反射したらありうるか…

2010-01-30 01:05:55 - 返信元ツイートを取得する

地上から見たオーロラの明るさは、最も明るくても１ルクスで満月の明るさ程度です。普通のオーロラは０．１～０．０１ルクス程度と暗いです。宇宙空間だとどうなのでしょう？ RT @lizard_isana @aurora_lummox 人工衛星がオーロラの光を反射して光るかどうか？

2010-01-30 01:08:48 - 返信元ツイートを取得する

私は光柱というよりは、街灯などのゴーストの方が近いという印象です。 RT @tagoshu @lizard_isana @aurora_lummox 漁火の光虫になんとなく似てるかな、という印象を受けます http://bit.ly/9JS6hu

2010-01-30 01:11:57 - 返信元ツイートを取得する

これは有名な画像。オーロラ本には必ず出ているほど。 RT @lizard_isana @aurora_lummox @nojiri_h これでしょうか？「シャトルにできた赤いハロ」 http://bit.ly/b3Fkrw もう少し赤い画像 http://bit.ly/9o9Qlw

2010-01-30 01:34:47 - 返信元ツイートを取得する

オーロラにばかり目が行っていました。(^^;;) RT @lizard_isana @aurora_lummox @nojiri_h これでしょうか？「シャトルにできた赤いハロ」 http://bit.ly/b3Fkrw もう少し赤い画像 http://bit.ly/9o9Qlw

2010-01-30 01:35:19 - 返信元ツイートを取得する