嫁は世帯主？RT @bass_ikeda: どの辺りが対称でないと感じますか? RT @guriko_ 嫁と婿は完全に対照な言葉なのかなRT @jizou: 嫁が差別用語だとしたらそれに対する婿も差別用語になるので必殺仕事人やムコ殿が放送禁止になる

2011-08-03 15:50:01 - 返信元ツイートを取得する

うはwRT @bass_ikeda: そう決まってるんですか? RT @guriko_ 婿はいずれ世帯主でしょRT @bass_ikeda: 婿も同じでは? RT @guriko_ 嫁は世帯主？RT 嫁と婿は完全に対照な言葉なのかな

2011-08-03 18:45:45 - 返信元ツイートを取得する

そう決まってるってのはどういう意味？法律で決まっているということ？辞書にそう定義されてるということ？そういう話なら別に話す必要ないんじゃない？@bass_ikeda

2011-08-03 18:47:30 - 返信元ツイートを取得する

いや、それは分かってます。決まっているとはどういう意味でですか？法律では決まってませんよね。で？RT @bass_ikeda: 「婿はいずれ世帯主になると決まっているのですか?」という意味です QT @guriko_ そう決まってるってのはどういう意味？

2011-08-03 19:05:26 - 返信元ツイートを取得する

婿とは妻の姓を残すために、妻側の戸籍に夫が入ることですよね？その場合も私の知る限り世帯主は夫ですRT @bass_ikeda: 貴方が「婿はいずれ世帯主でしょ」とおっしゃったので、私は疑問に思い「そう決まっているのですか?」と伺っています QT @guriko_ 婿はいずれ世帯主

2011-08-03 19:22:53 - 返信元ツイートを取得する

言葉の通りですRT @bass_ikeda: 「対照」という言葉をお使いですが、意図するところは『対称』ですか? QT @guriko_ 家制度という軸に対しては対照。だかど、女性差別があるので総合したら対照ではない。

2011-08-05 22:55:49 - 返信元ツイートを取得する

そうですねRT @bass_ikeda: 「婿」の方には男性差別は無い、と仰る場合は、嫁と婿とは対称な言葉ではない、で筋は通ります RT @guriko_ うん、だからさ、その「嫁」って言葉がさ、女性差別を含む言葉、女性差別を前提とする言葉として機能しているわけじゃん

2011-08-05 22:56:03 - 返信元ツイートを取得する

すいません。家制度を軸にすれば対称。しかし、現実は対照。@bass_ikeda

2011-08-06 01:02:58 - 返信元ツイートを取得する

例えばどういうものを想定されてますか？RT @bass_ikeda: 「婿」の方には男性差別は無い、とお思いですか? @guriko_ そうですねRT @bass_ikeda: 「婿」の方には男性差別は無い、と仰る場合は、嫁と婿とは対称な言葉ではない、で筋は通ります

2011-08-06 01:04:33 - 返信元ツイートを取得する

そもそもは対等な言葉ではないですよ。RT @bass_ikeda: 使うでしょ。QT @guriko_ でも旦那ってのは対等な立場の人間には使わないんじゃない？ @AntiSeptic

2011-08-06 08:22:19 - 返信元ツイートを取得する

子作りの何が？RT @bass_ikeda: 子づくり @guriko_ 例えばどういうものを想定されてますか？RT @bass_ikeda: 「婿」の方には男性差別は無い、とお思いですか?

2011-08-06 08:22:51 - 返信元ツイートを取得する

あなたの言う婿とは婿養子ですか？それとも夫ですか？RT @bass_ikeda: 「子供が出来ないのは婿がだらしないからだ」みたいな侮辱 QT @guriko_ 例えばどういうものを想定されてますか？RT @bass_ikeda: 「婿」の方には男性差別は無い、とお思いですか?

2011-08-06 11:44:28 - 返信元ツイートを取得する

本来の意味を間違えて使っている人がいると言うことですか？RT @bass_ikeda: 「仮に対等な言葉でなかろうもも、使うでしょ」という意味です RT @guriko_

2011-08-06 12:15:14 - 返信元ツイートを取得する

それとも対等でないことを前庭に使っている人がいるということですか？RT @bass_ikeda: 「仮に対等な言葉でなかろうもも、使うでしょ」という意味です RT @guriko_

2011-08-06 12:15:44 - 返信元ツイートを取得する

あなたの考えを教えてくださいRT @bass_ikeda: 「本来の意味を間違えて使っている人がいる」「対等でないことを前庭に使っている人がいる」のほかに選択肢はないのですか? RT @guriko_

2011-08-06 12:28:50 - 返信元ツイートを取得する

ですからそれはそもそもの意味を知らずにもしくは間違って使っていると言うことですねRT @bass_ikeda: もっと丁寧に書きます。「旦那という言葉が対等な言葉であろうとなかろうと、対等な立場の人間に旦那という言葉を使うでしょ」 RT @guriko_ あなたの考え

2011-08-06 21:57:08 - 返信元ツイートを取得する

いや、ですから他のがあるのなら提示してくださいと言ってるんですが？RT @bass_ikeda: 他にも選択肢があるのに、その二つだけを半端に提示する意図が不明。

2011-08-06 22:05:40 - 返信元ツイートを取得する

どういう意味？言葉の意味は使う人によって変わるということですか？RT @bass_ikeda: その言葉を使う人の気持ち次第。 RT @guriko_ いや、ですから他のがあるのなら提示してくださいと言ってるんですが？

2011-08-06 22:34:51 - 返信元ツイートを取得する

それは選択肢になるんですか？RT @bass_ikeda: その言葉を使う人の気持ち次第。 RT @guriko_ いや、ですから他のがあるのなら提示してくださいと言ってるんですが？RT @bass_ikeda: 他にも選択肢があるのに、その二つだけを半端に提示する意図が不明。

2011-08-06 22:37:31 - 返信元ツイートを取得する

例示してください。意味がわかりませんRT @bass_ikeda: その言葉を使う人の気持ち次第。 RT @guriko_ いや、ですから他のがあるのなら提示してくださいと言ってるんですが？

2011-08-06 22:38:06 - 返信元ツイートを取得する

気持ち次第なら悪意ある使い方も可能と言うことですか？RT @bass_ikeda: その言葉を使う人の気持ち次第。 RT @guriko_ いや、ですから他のがあるのなら提示してくださいと言ってるんですが？

2011-08-06 22:39:25 - 返信元ツイートを取得する

これは私に対する@ですか？RT @bass_ikeda: 貴方のように「家制度をかさにきて、夫、その他が女性差別を自明のものとして妻の位置づけに使う言葉→嫁」という思いを込めて「嫁」と言えば、貴方の言葉にはその思いが籠ります。

2011-08-06 22:46:42 - 返信元ツイートを取得する

で、私は想いの話をしてるわけではないのですよね。制度の話をしてます。婿と嫁は対称であるという根拠は？@bass_ikeda

2011-08-06 22:47:29 - 返信元ツイートを取得する

いいえ、言葉とは想いだけで運用されるものではありません@bass_ikeda

2011-08-06 22:48:48 - 返信元ツイートを取得する

え？それはこっちのセリフw婿に男性差別があるかないかの話をしてたわけではないですよね？RT @bass_ikeda: 『「婿」の方には男性差別は無いかどうか』が命題です。話をあちこち発散させてばかりで、ちっとも理解が深まらない。RT @guriko_

2011-08-06 22:56:34 - 返信元ツイートを取得する

ではあなたはどんな言葉でも想いがあれば許されるという考えですか？ RT @bass_ikeda: なるほど。貴方はそういう発想だから、言葉と、言葉に込められた想いを切り離しては考えないのかなぁ、と思いました。 RT @guriko_

2011-08-06 23:20:46 - 返信元ツイートを取得する

それと繰り返しますが想いの話をしているわけではないです。あなたがどんな想いをお持ちでも構いませんRT @bass_ikeda: なるほど。貴方はそういう発想だから、言葉と、言葉に込められた想いを切り離しては考えないのかなぁ、と思いました。 RT @guriko_

2011-08-06 23:23:23 - 返信元ツイートを取得する

どんな想いでも結構ですが、本来の言葉の意味を誤用して使用している、もしくは本来の意味そのもので使用している、他の例はありますか？RT @bass_ikeda: 誰かそんなことを言っている人がいましたか?

2011-08-06 23:34:47 - 返信元ツイートを取得する

で、あなたは婿と夫を区別しないと言いましたが、法的にも社会的にも区別がありますよね？それは無視ですか？@bass_ikeda

2011-08-06 23:36:08 - 返信元ツイートを取得する

社会的にも「バカ」とは罵倒の意味がある言葉として機能している。だから想いだけで言葉が運用されている訳ではない。社会的にどうかという話をしているので、想いという話をしてません。@bass_ikeda

2011-08-06 23:52:49 - 返信元ツイートを取得する

反論どうぞRT @bass_ikeda: 私はその主張に疑義を感じます QT @guriko_

2011-08-06 23:56:34 - 返信元ツイートを取得する

だから、それでも社会的に罵倒の意味を持つことには変わりないRT @bass_ikeda: 「想い」と言ってお解りいただけないなら「文脈」でも良いですよ。 QT @guriko_

2011-08-06 23:59:16 - 返信元ツイートを取得する

http://ja.m.wikipedia.org/wi... RT @bass_ikeda: いくらなんでもこれは無理筋だと思いますよ。「バカ」を辞書で引いてみたことはありますか?

2011-08-07 00:12:42 - 返信元ツイートを取得する

おすすめは？RT @bass_ikeda: もっといろいろな辞書を引いて、しみじみお読みになることをお勧めします... RT @guriko_ http://t.co/w6Ctxca馬鹿/ 他にも提示しますか？@bass_ikeda

2011-08-07 00:18:15 - 返信元ツイートを取得する

ではどんな用法があるのか例示してくださいよ。曖昧な感想だけでは何も話は進みませんよね。あなたが何を言いたいのかすら私には伝わってませんRT @bass_ikeda: もうそこまで面倒見切れません... RT @guriko_

2011-08-07 00:23:13 - 返信元ツイートを取得する

会話が噛み合ってないですよねRT @bass_ikeda: 「しみじみ読む」って言い方は土地言葉かもしれないので念のためお伝えしますけど、時間をかけて頭を使ってよく読む、くらいの意味で受け取ってください。RT @guriko_

2011-08-07 00:25:27 - 返信元ツイートを取得する