違います。15日10:00の官邸資料で、それまでなかった14日11:01に2号機パネル開放という記述を加えた。安全委もそう発表。これは後から加えた虚偽記載です。 QT @chiekk 擁護するつもりは1ﾐﾘもないですが隠蔽というより未対応かと

2011-04-30 11:01:55 - 返信元ツイートを取得する

13日の時点ですでに穴が開いている。東電が開けたなら、それは未対応も誤認もない。偶然開いたのでも視認すれば分かる。衛星写真にも映っている。 QT @chiekk @kentarotakahash 虚偽、隠蔽つまり悪意であるという根拠はどこにお持ちですか？

2011-04-30 12:38:08 - 返信元ツイートを取得する

一方で、14日11:01の爆発で開いたと、15日なって記述をするからには根拠があるはず。が、気がついたら、開いていたのなら、その時刻と断定できない。 QT @chiekk @kentarotakahash 虚偽、隠蔽つまり悪意であるという根拠はどこにお持ちですか？

2011-04-30 12:42:11 - 返信元ツイートを取得する

政府発表は東京でそれまでの情報を勘案して作るもの。衛星写真に見られる事実と違うことが、後日、加筆されて発表されたら、捏造と考えるしかない。　QT @chiekk 私は、悪意ではなく爆発前後のカオスにおける「未対応」「誤認」「伝達不足」の類〜と思っています

2011-04-30 12:48:23 - 返信元ツイートを取得する

では、もう一度、検証しましょう。QT @chiekk @kentarotakahash 詳細にありがとうございます。でもいまいち合点いかないですね。100％悪意の捏造で、政府発表資料が誤りである可能性が0％とは。私は今の政府はそんなに完璧な非常時対応はできないと思っているので。

2011-04-30 17:04:02 - 返信元ツイートを取得する

2号機のパネル開放が3号機の爆発と同時（14日11:01）という政府発表が虚偽／捏造ではない可能性は以下になります。【1】　パネル開放は計画／実行されたものではなく、偶然起こった。　計画／実行されたものならば、13日にそれを行なったことを知っていますから。@chiekk

2011-04-30 17:07:58 - 返信元ツイートを取得する

【2】 次に、13日夕刻以前、偶然、パネルが落下した時、誰もそれに気づかなかった。8m四方くらいある巨大な壁が落下したら轟音がするはずです。それも聞こえなかった。 @chiekk

2011-04-30 17:09:51 - 返信元ツイートを取得する

【3】 かつ、翌14日の日が暮れるまで、誰も2号機の壁の穴に気づかなかった。二日間、誰も見上げなかったんでしょう。14日23時の官邸資料にもまだ、パネル開放の記述はありませんから。政府は衛星写真も入手していたはずですが、2号機の穴は見落とした。 @chiekk

2011-04-30 17:14:16 - 返信元ツイートを取得する

【4】 ところが、15日10：00発表の官邸資料を出すにあたって、2号機のパネル開放を記述することになり、それは14日11:01の3号機爆発と同時だと判断した。15日の朝に見回って、誰かが穴を見つけたので、昨日の3号機の爆発で、きれいな真四角の穴が開いたと考えた。 @chiekk

2011-04-30 17:19:48 - 返信元ツイートを取得する

【5】 その後、沢山の航空写真を見ても、東電／保安院／安全委／内閣／内閣参与などの誰一人、13日の時点で2号機の壁に穴が開いている写真がそこにあることに気づかない。 @chiekk

2011-04-30 17:24:11 - 返信元ツイートを取得する

東電／保安院／安全委／内閣／内閣参与等が揃いも揃って、ここまで間抜けだったら、貴方の言うように、政府は非常対応が出来なかっただけで、資料の捏造はしていない、という可能性も考えうると思います。 どうですか？ @chiekk

2011-04-30 17:25:26 - 返信元ツイートを取得する

違います。1ではないなら、資料は捏造しかないということです。QT @chiekk @kentarotakahash 1からすでに私の主旨とずれてますね。パネルは偶然ではなく東電が建屋内から開けたものでしょう。それが直ちに正確に発表資料に記載されなかったのは事実。

2011-04-30 21:57:49 - 返信元ツイートを取得する

これは話が逆です。直ちに正確に発表されなかったのではなく、二日後になって、事実と違うことが発表されたのです。QT @chiekk それが直ちに正確に発表資料に記載されなかったのは事実。ただ必ずしも故意による捏造や隠蔽ではないのでは？という話です。

2011-04-30 21:58:46 - 返信元ツイートを取得する

あなたの言うように、東電がパネルを開けたのなら、それは14日11:01でなければならない。計画／実行された行為の時刻なのですから。ところが、衛星写真には13日にすでに実行の形跡がある。つまり、14日11:01という時刻は虚偽を記載している。 @chiekk

2011-04-30 22:00:56 - 返信元ツイートを取得する

その虚偽記載は故意以外ありえません。ミスだったのなら訂正されるはずでしょう？　衛星写真を見れば、誰の目にもパネル開放は13日に行われているのは明らかなのだから。 @chiekk

2011-04-30 22:06:47 - 返信元ツイートを取得する

？？？　13日にすでに穴が開いているのだから、偽しかあり得ないでしょう？　　QT @chiekk @kentarotakahash ではもしミスだったら何日後の何時に訂正されているはずなのですか。11時01分の1行についての真偽についてソースはありますか。

2011-05-01 00:31:46 - 返信元ツイートを取得する

ミスは気がつけば訂正されるでしょう。それとも東電／保安院／安全委／内閣は衛星写真を何枚見ても、ミスに気づかないほど愚鈍だと思うのですか？　QT @chiekk @kentarotakahash ではもしミスだったら何日後の何時に訂正されているはずなのですか

2011-05-01 00:34:38 - 返信元ツイートを取得する

どうも経緯を理解されていないようですね。後日、詳細な時刻を添えて書き加えられたものは意図的で、ミスとは考えられないということです。QT @chiekk @kentarotakahash 膨大なデータ量の資料に1行のミスも無い とは言い切れないと思います。可能性の話です〜

2011-05-01 08:49:34 - 返信元ツイートを取得する

読解力がないのは貴方ですよ。 QT @chiekk @kentarotakahash 文筆家の割に読解力のない方だなあ。もういいです。

2011-05-02 01:06:50 - 返信元ツイートを取得する