@coffee_mame RT　「ギリシャは10年債が９％弱になった時点でIMF行きを選択した。金利10％という想定は特殊すぎ。それはとっくに国が終わっている水準。」　→　そうですね。@maeda氏が１０％のインフレが経済にとり好ましいと主張されたので試算しました。 #defle

2010-09-01 17:38:25 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame ＲＴ　「@maeda氏は比較例として10％を挙げただけでしょう。ご本人もこのように仰っています。」　→　彼の発言をたどって頂ければ私の言ったことが判りますよ。　１０％の金利上昇がどれだけ危険か、「リフレ派」が理解することを望みます。 #defle

2010-09-02 21:44:11 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame RT 「一連の流れを辿った結果、貴方の発言が恣意的であるという結論に至った次第です。10％の金利上昇はロジック上出たに過ぎません。～」　→　ことは日本国民の将来に係わることです。「リフレ政策」の危険性を国民は知るべきです。違いますか？ #defle

2010-09-02 22:04:30 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame 　一@maeda氏の問題ではないのです。１０％までのインフレを好ましく、経済を成長させると主張し、金利が１０％上昇しても財政は改善すると主張し続けました。彼は金利１０％の上昇で国債価格が△３８７兆円も暴落する事実に気付いていなかったのです。 #defle

2010-09-02 22:08:12 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame ＧＤＰの２倍の国債を抱える日本に残された合理的選択肢は、物価を安定させ、低金利を維持しつつ経済を実施成長させる道しかありません。他により良い選択肢がありますか？全ての甘い話は地獄への道です。現実を直視し、早く財政再建に取り組みたいですね。 #defle

2010-09-02 22:30:03 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame ＲＴ　「 リフレ政策が諸問題を抱えている点」　→　過去「リフレ派」は国債を増発しまくり、金をばら撒き続ければ景気は良くなるという甘い嘘をつき続けてきました。今こそ国民は「リフレ政策」が政治的なプロパガンダであることとその危険性を知るべきです。#defle

2010-09-02 22:34:04 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame RT 「リフレ政策が現在の日本が抱えている問題に対し、一定の効用をもたらす点も貴方は無視して議論を展開しています。～」　→　リフレ政策に一時的かつ限定された効果はあっても同時にリスクの高い政策です。日本が直面している問題は長期的な問題です。 #defle

2010-09-02 22:45:02 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame RT　「10％の金利上昇が387兆円の国際価格暴落に繋がる根拠をお示しください。」　→　平均残存年数７年で金利年１％の国債は長期金利が１１％になれば、毎年のキャッシュフローの現在価値は５５％に下落。８６２兆円の国債が４７６兆円に暴落します。 #defle

2010-09-02 22:53:37 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame RT 　「まさか、金利が突然10％上昇したり、全ての国債が突然10％値下がりするとは考えていませんよね？」　→　市場をご存じないようですのでご説明します。長期金利は国債価格からの逆算です。インフレや政府の信用が崩れれば暴落の危険があります。 #defle

2010-09-02 22:57:49 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame ＲＴ　「貴方の認識は間違っています。その場合、各金融機関の損失額はそれぞれが保有している国債の１％に過ぎません。」　→　残存期間１年の債券なら１％の下落です。残存期間が７年では５５％の下落になりますよ。送った現在価値の式に当てはめて下さい。 #defle

2010-09-02 23:01:30 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame RT 「まだ検討段階の政策が日本経済を破綻させるとか、どんだけ妄想が激しいんですか。」　→　ご存じないものは仕方がないですね。 債券価格はインフレ期待だけで変動します。＝逆算する長期金利が変わる。リフレ政策も十分債券価格に影響します。 #defle

2010-09-02 23:10:24 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame RT 「観念論を叫びたいのであれば、defleタグは外してください。正直、他の建設的な議論の妨げになるだけです。 」　→　実際の経済の中で仕事をした人は、まず「リフレ政策」など全く信じていないですよ。　「リフレ派」はごく限られた集団です。 #defle

2010-09-02 23:12:53 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame 現在の国債のほぼ平均残存年数である７年後に償還される元本１００の現在価値は、１００／（１＋０．１１５）*7です。１．１１５の７乗は２．０７６ですから、現在価値は４８．９です。これに毎年の金利の現在価値６．３が加わり、５５．２になります。（続 #defle

2010-09-02 23:24:09 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame （続）　国債の現在の金利は１％を切っていますが、長めの既発国債の平均金利は１．５％として現在価値を計算しています。０．９％の最近の国債の下落はより大きくなります。 #defle

2010-09-02 23:26:28 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame RT 「突然金利年１％の国債は長期金利が１１％になる、という想定が非現実的です。GDPが世界第３位の先進国における現実的なラインで計算してください。」　→　非現実的であることを切に望みますね。　しかし１％でも△３９兆円の損失です！ #defle

2010-09-02 23:28:55 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame 国債金利が１％上昇時の国債価格の変動を、２つのケースで計算しました。 １）市場長期金利２．０％時（最近の国債金利１％＋１％）：　△５６兆円。　２）市場長期金利２．５％時（既存国債金利１．５％＋１％）：　△２８兆円。　（続　#defle

2010-09-02 23:39:41 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame （続）　△３９兆円は、平均残存７年の既発国債金利１．５％が１０％上昇し１１．５％になった場合の国債価格の下落（４５％）△３８７兆円の単純比例按分額です。　現在価値計算を先ほどの２つのケースで正確にやり直しました。 #defle

2010-09-02 23:42:31 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame RT　「金利上昇が国債残高の低減に寄与し、対GDP比の改善に大きく貢献することがわかりました。格付けも上昇するかもしれませんね。その場合、再び国債価値は高まりそうです。好循環が続きますね。 」　→　解釈が逆です。 #defle

2010-09-02 23:51:20 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame RT 「金利上昇が国債残高の低減に寄与し、対GDP比の改善に大きく貢献することがわかりました。」　→　国債の発行側と投資家側を単純に混同していますね。損失は投資家側で発生します。政府側に利益は発生しません。債務額は変わません。 #defle

2010-09-02 23:55:54 - 返信元ツイートを取得する

@coffee_mame RT 「対GDP比の改善に大きく貢献することがわかりました。」　→　経済危機で税収が大幅に落ち込み、財政支出はインフレで膨らみ、金融機関等の膨大な救済資金が必要となり、財政は破綻し、巨額の増税が待ったなしです。 #defle

2010-09-02 23:58:52 - 返信元ツイートを取得する