Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-10-23 13:39:17)

creanativerokuzouhonda のツイ談  

creanative

Seed testerに64bit機を持ってない人が多かった、とか RT @rokuzouhonda: 〜ハッキリ言えばレビュー不足。あるいはレビューアの質に変化が起きたのが原因なのか

2011-10-18 22:55:33 - 返信元ツイートを取得する

 

rokuzouhonda

@creanative そういうレベルの質ではなくて、実装面の不備やUI仕様の未成熟など。バグなどなら、まぁそのうち直るだろうけど

2011-10-18 22:56:34 - 返信元ツイートを取得する

 

creanative

seedingは、そのあたりまで踏み込んでますよ。なので、ベテランからの有益なリポートがなかったのでは、と RT @rokuzouhonda: @creanative そういうレベルの質ではなくて、実装面の不備やUI仕様の未成熟など。バグなどなら、まぁそのうち直るだろうけど

2011-10-18 23:05:41 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

rokuzouhonda

@creanative そういうテスターのテストでは品質は上がっても、全体の振る舞い、UIの実装は、あるレベル以上はあんまりよくなりませんよ。それで良くなるなら、MSのユーザビリティテストはもっと大規模。アップル側の問題だと思うな。

2011-10-18 23:09:06 - 返信元ツイートを取得する

 

creanative

@rokuzouhonda MSのβテストがどういうものか知りませんがバグリポートを期待してのものなのかもしれません。Appleのseedingはバグリポートとは別に実装してほしい機能、UIのおかしな点なども伝えられるようになっており、個々の提案に対する採択の可否も返事が来ます。

2011-10-19 09:27:47 - 返信元ツイートを取得する

 

rokuzouhonda

@creanative ユーザビリティテストはアプローチが違いますが、バグリポートではありません。Seedingのようなリポートもそうですが、実装の善し悪しそのものにはあまり影響しないですよ。もちろん気づきにはなるけれど。機能の有無の問題ではないと思うので

2011-10-19 09:31:26 - 返信元ツイートを取得する

 

creanative

@rokuzouhonda ぶっちゃけていうとLionはuglyだと思っていますので、Apple側で「何か」あったのは間違いないのでしょう

2011-10-19 10:13:41 - 返信元ツイートを取得する

 

rokuzouhonda

そういや昔、米アップルの人間にウィンドウズはハードもソフトもuglyだと言ったら、新鮮な言い方だ。普通、ネイティブはそうは言わないと言われたRT @creanative: @rokuzouhonda ぶっちゃけていうとLionはuglyだと思っていますので、Apple側で「何か」

2011-10-19 10:24:54 - 返信元ツイートを取得する

 

creanative

完全な憶測ですが、Jobsが目をかけていない印象があります RT @dont_eats: 3月くらいにOSXの開発責任者が退社した影響もあるのかすら。RT @creanative ぶっちゃけていうとLionはugly〜 @rokuzouhonda

2011-10-19 14:02:18 - 返信元ツイートを取得する

 

creanative

池田氏の荒唐無稽ぶりを、でしょうか? RT @rokuzouhonda: 池田さんのこのエントリーは、本当に考えさせられる。 http://t.co/LPRdBzDg

2011-10-22 00:14:46 - 返信元ツイートを取得する

 

rokuzouhonda

@creanative 議論をしかけているようで、議論をするつもりがない人が多いことについて。このエントリーでの池田氏が荒唐無稽なら、ブログに出てくる武田氏の主張は幻想小説なみだと思うよ

2011-10-22 00:22:57 - 返信元ツイートを取得する

 

creanative

武田さんも極端な人かもしれませんが、科学っぽいことを言いながらミラクルな論理の飛躍を見せる池田さんの話を肯うと同じ類の人と思われかねませんよ RT @rokuzouhonda: @creanative 議論をしかけているようで、議論をするつもりがない人が多いこと〜

2011-10-22 01:11:58 - 返信元ツイートを取得する

 

rokuzouhonda

@creanative 僕は池田さんを肯定するつもりはないけど、今の極端に振れた世の中を見ていると、これぐらいじゃないとバランスは取れない気もしてきます。どっちも非科学的は同じ。一番いいのは、批判を恐れず落ち着いて専門知識とデータを持つ人が発言できる環境が整うこと

2011-10-22 01:17:19 - 返信元ツイートを取得する

 

creanative

.@rokuzouhonda 有機水銀の排出規制を実施してきたのに、大量流出が起きたからと言って、その改修費用が膨大だからと言って、と基準値をあげてしまえば、また猫が踊りだし、人にも神経障害が出る。それを是とせよ、との論なのですよ? 池田さんの主張は。

2011-10-22 01:17:51 - 返信元ツイートを取得する

 

rokuzouhonda

@creanative エビデンスのない領域において再度議論する必要有りという意見だと思いましたが。いずれにしろ、考えさせられると言っただけで、どちらも肯定するつもりはないですよ。驚嘆に片側に振れている状況は良いとは思えません

2011-10-22 01:20:10 - 返信元ツイートを取得する

 

creanative

.@rokuzouhonda 立ち位置の話になってしまうとややこしいのですが、原発を経済の具の範疇で語ろうとしてきた欺瞞がすべてだと思います。今が極端なのではなく、311以前がそうだった、と。やっと正常な状態に近づいているんだと考えたほうが良いのではないでしょうか?

2011-10-22 01:22:38 - 返信元ツイートを取得する

 

creanative

.@rokuzouhonda この夏を乗りきれたのは企業が経産省からの無理な「お願い」を聞いたから、との話もあります。が、あれとて送電網を独占されているため自由化されたはずの売電業が制約された環境での商売しかできていない現状がもたらしたもの、とも言えます。

2011-10-22 01:31:08 - 返信元ツイートを取得する

 

rokuzouhonda

@creanative 事故前も後も、日本の反原発運動は極端だと感じてました。議論になっていませんでしたから。僕は積極的に関わる立場ではありませんが、両極に振れるのではなく議論できる環境があれば、「反」「推進」ではない話ができると思うんですけどね

2011-10-22 01:32:03 - 返信元ツイートを取得する

 

rokuzouhonda

@creanative それはどうかな。現状、売電業者はインフラになり得ていないから。規制などで東電(間接的には国)がそう誘導していたからという仮説が正しいとして、どうなったかは僕にはわからない。ちなみにお願いはかなり厳しかったようですよ。パナの最新工場停止原因のひとつでもある

2011-10-22 01:34:54 - 返信元ツイートを取得する

 

creanative

.@rokuzouhonda 「原子力で日常の電気を」との目論見が極端なだけなのです。いっときの電気のために数万年の未来を犠牲にすることに何の道理・経済性がありましょう? 原発とは経済の具ではなくイデオロギーの具であり軍備。これは極論ではなく推進派の本音を代弁しているだけです。

2011-10-22 02:07:27 - 返信元ツイートを取得する

 

rokuzouhonda

@creanative ええとそうした切り口の議論をツイッターでする心づもりはないので。私論を言えば、原子力を日常の電力に使うべきではない。しかし国策として進めてきた現状を事故があったからといって、明日から変えることはできません。今を変えるには経済力も必要です。

2011-10-22 02:09:52 - 返信元ツイートを取得する

 

rokuzouhonda

@creanative 前に進むにはバランス感覚も必要でしょう。経済とは想像以上に堅牢に見えて、想像以上に脆いものだと個人的には思います。

2011-10-22 02:10:33 - 返信元ツイートを取得する

 

creanative

.@rokuzouhonda 原発がそのバランスを危うくし経済を壊しかけている中で、更に使い続けることに意義を見つけられる人はそうそういないと思います(なぜか日本とフランスにはそこそこおられるような) 原発による電力の安定供給、という概念が幻想でしかありませんでした。

2011-10-22 02:37:24 - 返信元ツイートを取得する

 

rokuzouhonda

@creanative どう言おうとも、今全部止めれば、すべての生産コストは上がりますよ。そこは直視して是正していかないと。今すぐに全部、原発止めて生産続けられるほど、稼ぐことは楽じゃありませんよ。

2011-10-22 02:44:39 - 返信元ツイートを取得する

 

creanative

.@rokuzouhonda 原発を廃炉にして処理するコストに見合うと経産省・電力会社が見積もった額は基金として積み立てられています。また、原発はその高コスト体質で電気代をあげるだけの存在だったのですから、なくなれば電気代は下がります。既に原発の維持はリスク要因でしかありません

2011-10-22 02:53:40 - 返信元ツイートを取得する

 

rokuzouhonda

@creanative そうですか?僕はそこはよく知りません。ただ、どの工場も温度など一定にしながら操業を継続しなければ歩留まり下がるところは、節電できないまま20%の電力を自家発電で補い、燃料費の分だけ赤字を出し続けてますね長期的にどうなるかの試算は、色々あって判断できてません

2011-10-22 02:56:14 - 返信元ツイートを取得する

 

rokuzouhonda

@creanative 僕は誰かに電力政策についてインフルエンスする意図もないし、現時点で決定的な判断を下せる情報が揃っているとは考えていないので、議論は他の方とやった方がいいと思うのですが……

2011-10-22 02:57:37 - 返信元ツイートを取得する

 

creanative

.@rokuzouhonda 大口需要家ほど自家発電設備を持つ。のは、その方が安く済むから。持たないところは何も考えてないか、コストに占める電気代が大したことがないところ。電力会社からの買電量を20%減らすのがコストアップになるところは、どこかの段階で事業計画を間違えています。

2011-10-22 03:17:59 - 返信元ツイートを取得する

 

rokuzouhonda

@creanative 本当にそう思っているの?パナソニックの姫路プラントやシャープの堺プラントをきちんと調べた方がいいよ。燃料代のおかげでかなりコストアップしています。少なくとも中の人は、そう話していましたね。表向きにどう言っているかというと、何も発表はしていないだろうけど

2011-10-22 03:23:05 - 返信元ツイートを取得する

 

creanative

.@rokuzouhonda 電力会社からの購入を20%減らして電気代を十数%弱削減した上で、削減分を予め(もしくは急遽)用意した発電設備で高コストにしか賄えないのなら設備の選択ミスですね。それかモノだけ用意して燃料の調達案を練っていなかったか。どちらにせよ事業計画のツメが甘い。

2011-10-22 03:32:12 - 返信元ツイートを取得する

 

creanative

.@rokuzouhonda そもそも関西の工場で「協力」するほうもさせるほうも無意味すぎて理解できないのですが。

2011-10-22 03:34:05 - 返信元ツイートを取得する

 

rokuzouhonda

@creanative さて、燃料を燃やす方が安いのか高いのか。そこは僕は判断できませんし、甘いのかどうかもわかりません。ただ結果として高いというのは共通するところですね。否定する材料も肯定する材料も持っていないので、あなたの否定が正しいとも間違っているとも言えません

2011-10-22 03:45:42 - 返信元ツイートを取得する

 

rokuzouhonda

@creanative 夏場に関西の工場で協力が必要無かったんですかね。むしろ関西の方が逼迫しているという印象でしたが。それに協力ではなく、正確には国からの強制なので従わなければなりませんな。で、それについて僕に何か言われても困ります……

2011-10-22 03:47:31 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

creanativerokuzouhonda のツイ談コメント一覧

creanativerokuzouhonda のツイ談を転送する


その他のツイ談