@cyunchol NHKが朝鮮共和国に配慮していた時代があったんですねえ（遠い目

2010-12-01 19:56:05 - 返信元ツイートを取得する

応答エントリ書くとコメ欄で発言したけど、コトバが通じないバルバロイども相手にどうしようか思案中。外国人労働者問題であれば、とにかく言いがかりをつけてくるってのはわかってたけどね。 RT @cyunchol: コメント欄のデジャヴ。群馬の事件の時の差別なんてないってのとそっくり

2010-12-02 10:21:52 - 返信元ツイートを取得する

本来なら「公人に表現の自由はない」だと思うんですけどね。今の日本は保守（という名の反動）権力者【だけ】には表現の自由を認める社会のようですな。 RT @cyunchol: 今回の件で規制反対してる人々は、石原の「表現の自由」を守れって言われたらどうする

2010-12-05 21:07:53 - 返信元ツイートを取得する

@cyunchol 私的領域での差別発言を見聞したら、もちろん僕は徹底的に叩きます。しかし、馬鹿の根絶はそもそも不可能だというのも仕方のないところでしょう。馬鹿は禁止できませんから。問題は馬鹿が公的領域に出てこられるどころか、馬鹿だから公共領域に出てくることをなんとかすることです

2010-12-05 21:31:29 - 返信元ツイートを取得する

@cyunchol 僕は近代主義者なので、公私二元論を尊重しています。で、問題は自称保守のバカどもが、「個人」とは公的な存在であるという近代の原理を理解していないことですね。彼らは「個人」と「私人」の区別がつけられない。

2010-12-05 21:34:54 - 返信元ツイートを取得する

@cyunchol そりゃもう公的領域ではあんなクソ発言はサンドバッグにせんと。私的自治の圏内とは、思想の自由市場の場でもありますからね。そもそも「表現の自由」とは批判されることとセットのはずなのに、権力者はいいたいことはいっても批判されることを嫌いますよね、なんちゅうダブスタ！

2010-12-05 21:47:23 - 返信元ツイートを取得する

@cyunchol 「表現の自由には批判されることがセットになっている」というのは、要するに特権の否定です。在日の発言に「批判とも呼べない罵詈雑言」を投げつけるのは、「日本人特権」を振り回したがる輩のすることです。マイノリティの発言機会を確保することは、「表現の自由」の基板です。

2010-12-05 22:08:14 - 返信元ツイートを取得する

@cyunchol 無論、僕がここでいっている「表現の自由」のタテマエは、今の日本では踏みにじられており、在日などのマイノリティの発言の自由が一方的に毀損されているという事実を否定できようがありません。これは恥ずべきことですが、それでも原則は原則として主張しなければならない。

2010-12-05 22:10:37 - 返信元ツイートを取得する

@cyunchol ただ、「表現の自由」とはもともと非対称的な権力関係を是正するために存在するもの、その存在意義そのものが非対称的なもの、マイノリティにとって有利に運営されるべきもの、というところは異議ありません。このあたりは確認しておかないとね。

2010-12-05 22:13:16 - 返信元ツイートを取得する

「嫌韓流」も出版の自由自体は守った上で、徹底的にサンドバッグにして晒し上げるしかないと思います。「馬鹿には馬鹿にされる自由がある」 RT @cyunchol: この件では「嫌韓流」が念頭にある。あの本はフィクションって書いてある。じゃあ表現の自由で守られるべきか。まぁそうだろう。

2010-12-05 22:26:22 - 返信元ツイートを取得する

@cyunchol しかし、「嫌韓流」などのヘイトが「馬鹿にされない」でまかりとおったとき、言論の自由は死ぬわけですね。つまり、もうこの国では死んでいるかもしれない。だとすると、僕はただの反動になります。

2010-12-05 22:28:14 - 返信元ツイートを取得する

@cyunchol つーかですね、この期に及んでまだ「表現の自由」とかいうことを言っている僕は、すでに反動側に片足突っ込んでるんではないかと思えてなりません。

2010-12-06 00:06:35 - 返信元ツイートを取得する