@daitojimari @seijikisha 自然エネルギーで十分代替え可能ですよ、総コストは日本原発に比べれば恐らく数分の一でクリア：　ヨーロパノシステムを見てください、実証済みです、資料も実証済みが山ほどありますが、どうやれば否定できますか、現実の否定はむりですよ。

2011-03-29 06:36:53 - 返信元ツイートを取得する

@daitojimari 知ったかぶりの云い抜けはやめなさい、もっと謙虚に自然エネルギーの成り立っている資料を、事実を一つずつ確認しなさい。事実は事実、虚構は虚構、と分けない発言は、横柄極まりない。“事実は否定できない”と書いたはずだが？

2011-03-29 07:05:22 - 返信元ツイートを取得する

@daitojimari どうもあなたは原発推進派の御用学者、評論家の類のようだ、そうともしらず失礼を、しかしあなた方が国民の命と生活、産業、国の成り立ちまでも奪っているのに性懲りもないようです、それで人と言えますか。

2011-03-29 07:09:14 - 返信元ツイートを取得する

@daitojimari あなたのような御用評論家かしらん類が未だになお、原発被害の悲しみと世論を牽制し続けているとは言葉を失うのみならず、この国の深い闇を感じる！

2011-03-29 07:14:43 - 返信元ツイートを取得する

@daitojimari お金など貰っていませんよ。単に今ある経済構造を理解しているだけです。それが是であるとも思わないし、改善を続けないといけないと思っていますよ。単に選択肢の問題です。・※経済構造を理解してそんな言葉が出てくるわけがない、人の生命を支配する事が単に選択肢だとは

2011-03-29 07:29:52 - 返信元ツイートを取得する

@daitojimari バイオマスエネルギーの拡大は・・風力発電の敷設は、電磁波と・・※・・ネオリベ等参入で暴走した自然エネルギーの一部をことさら取り上げるのは止めなさい、全然反省してないね！バイオマスの弊害脱却、電磁波無し、風切音小、風速50～60ｍで低速回転が出てるよ。

2011-03-29 07:41:06 - 返信元ツイートを取得する

@daitojimari 先に代替案を作り、対処する施策をねらないと、・※原発推進派誰もが云う言葉だ。自然エネルギーで充分可能なので資料を研究したらと、言ってる、まだ研究してないようだが。費用は日本の原発の数分の一だ、日本の原発は50年間で補助金２５兆円、費用総額は天文学的数字だ

2011-03-29 07:52:37 - 返信元ツイートを取得する

@daitojimari 自然エネルギーの利用拡大は必要だと思いますが、それで全量を賄うことは出来ない現実があるということですよ。水力しかり、波力しかり、風力しかり、地元との調整とコスト問題が存在し、その解決は困難です・※どこからそんな言葉かでる、知りもしないで発言するな！と・・

2011-03-29 07:54:48 - 返信元ツイートを取得する

@daitojimari 自然エネルギーの利用拡大は必要、それで全量を賄うことは出来ない。水力しかり、波力しかり、風力しかり、地元との調整とコスト問題が存在し、その解決は困難です。 ・・※コストと云う言葉がどこから出てくる・・・

2011-03-29 07:56:51 - 返信元ツイートを取得する

@daitojimari 自然エネルギーの利用拡大は必要、それで全量を賄うことは出来ない。水力しかり、波力しかり、風力しかり、地元との調整とコスト問題が存在し、その解決は困難です。 ・・※コストと云う言葉がどこから出てくる・・犬吠埼の沖合に風車を並べれば東電の発電総量を賄える

2011-03-29 07:58:48 - 返信元ツイートを取得する

@daitojimari 犬吠埼の沖合に風車を並べれば東電の発電総量を賄える：費用は原発の数分の一、東京大学の調査済みだ、知ってるの？東電も検討すみだぞ。

2011-03-29 08:02:04 - 返信元ツイートを取得する

@daitojimari @KRWdead 蓄電効率と蓄電素材の確保も重要ですね。・・※スマートグリットって知ってるの？蓄電池不要だよ？

2011-03-29 08:04:10 - 返信元ツイートを取得する

@daitojimari @seijikisha 日本の産業規模と人口を考慮していますでしょうか？・・※十分見てますよ、あなたが何故そんな思考になるのか知りたい。やはり失礼だが御用評論家なのかな？

2011-03-29 08:07:03 - 返信元ツイートを取得する