Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-04-25 11:59:26)

flurrypochapochama のツイ談  

flurry

@pochapochama はじめまして。「いわゆる『はてサ』」のように、色んなひとたちを(むりやり)1つのグループであるかのようにみなしていれば、そりゃ、「グループの内ゲバ」や「内向きに」に見えてしまうのは当然ではないでしょうか。マッチポンプといいますか……

2011-04-04 15:30:47 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry じゃあ内ゲバってかどうかは置いときますが「壁と卵を“評価するかしないか”の議論」に何の意味があるんですか?解釈についての議論じゃなく、“評価するかしないか”に。少なくとも議論を見ていただけの私には理解ができませんでしたのでご説明願います。

2011-04-04 15:38:37 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

@pochapochama ああいや、私としては「内ゲバかどうか」の話をしたかっただけなので、置いておかれても微妙に困ってしまうのですが…… 「壁と卵」のはなしですが、私個人が関わったかどうかも怪しい程度の記憶ですので、機会を見て思いだして/調べてみることにします。

2011-04-04 15:42:53 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

pochapochama

@flurry 「壁と卵」論争は「誰がコミュニティ内でイニシアチブをちとるか」というものに見えました。ので「似た価値観の人間がコミュニティを形成し、そのコミュニティ内で支持される意見にとらわれてしまう」事例として挙げたのですが、内ゲバという表現を使ったのは軽率だったかもしれません

2011-04-04 15:50:40 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry そりゃ、あなたが話しかけてきたからでしょう。

2011-04-04 15:53:35 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

@pochapochama その論争のことをあまり覚えていないのでお答えしにくいのですが、おそらくは「誰がコミュニティ内でイニシアチブをとるかに見えた」という見かたそれ自体のほうを修正するべきかもです。これに比較すれば「内ゲバ」という言葉自体については、どうでもいいとは思います。

2011-04-04 15:55:34 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 「私の目にはそう見えた」ですから、修正する気はありませんしその必要もないと思っています。というか、その論争を覚えてもいないのに私に意見の修正を求めるのはなぜですか。変ですよね。

2011-04-04 15:58:39 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

いやその、繋がりがよくわかりません……まあ、お手数をおかけするのもなんなので、良いといえば良いのですが。 RT @pochapochama: @flurry そりゃ、あなたが話しかけてきたからでしょう。

2011-04-04 15:58:39 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry まさか私に「具体的な事例を挙げている論争」についての見識の修正を求める方がその議論について把握していないとは思いませんでしたので意見を求めた次第です。

2011-04-04 15:59:59 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

@pochapochama あ、私が誤解してたらいけないのですが、「いわゆる「はてサ」」っていうカテゴリーについては、「壁と卵」の論争と独立した形でお書きになられていたと思うのですが。どちらかというと、前者のほうを問題にしたかったので。

2011-04-04 16:04:34 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry いえ、いっしょです。というか、いわゆるをわざわざつけたのは「いわゆる『はてサ』と呼ばれている人たち」という意味です。私がそう見ているわけではなく、「そう認識されている人たち」という。だから「いわゆる」をつけました。

2011-04-04 16:08:30 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry しかしその議論内容が「俺たちは壁と卵を“評価するべきかしないべきか”」という、完全にコミュニティ内部で完結したものだったため「誰がコミュニティ内でイニシアチブをちとるか」というものに見えたんです。あと、修正を求めるのならせめて議論の内容を把握してからにして下さい。

2011-04-04 16:12:48 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry あと、同意なさってるわけでもないのに私の反論を逐一RTしてるのはなぜですか?

2011-04-04 16:17:40 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

@pochapochama あ、私のフォロワーのかたがやりとりを把握しやすくできるように、という意味です。ところで、リツイートって同意のために使うものだったのでしょうか?(いや、普通に流儀がわかってないもので……)

2011-04-04 16:19:57 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

@pochapochama 以前からの習慣ですので、とくに今回のpochapochamaさんだけというわけではないということだけは一応……

2011-04-04 16:21:14 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry いえ、同意のために使うものではないです。ただ単に意図がつかめなかったのでお聞きしただけです。(私はそういった使い方をしないので)

2011-04-04 16:22:49 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 多分貴方の言いたいことは「わたし(に該当しそうな人なのかは知りませんが)を束ねないで」ということなのでしょう。そしてそれに対して私の主張は「似た意見の者同士でコミュニティを形成するとコミュニティ内部の価値観に最適化されて危険」なので話がずれているのでしょう。

2011-04-04 16:49:54 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

@pochapochama コミュニティの定義について悩んでおります。

2011-04-04 16:51:36 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

@pochapochama あ、いえ、私の問題なのでお気になさらずに。>『コミュニティの定義』

2011-04-04 16:52:06 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry クラスタくらいの軽い意味で使ってます。はてブでいうと「こういう系の記事をブクマするいつものメンツ」ってあるじゃないですか。ああいう感じ。Twitterだと同じ話題を似たような価値観で共有する同士(※例・自然派化粧品クラスタ等)とか

2011-04-04 16:54:40 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry また「似た意見の者同士でコミュニティを形成するとコミュニティ内部の価値観に最適化される」というのはどんな価値観でも一緒です。2chのν速あたりでは嫌韓や女蔑視が“普通”ですよね。そしてそういう場にはその価値観を強固なものとしてしまう作用があると思うのです。

2011-04-04 16:58:37 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

@pochapochama あ、いや、申し訳ないのですが、コミュニティについてはもう少し悩ませておいてください。それはさておき、「普通ですよね」と言われても、よく知らないのでなんとも、とは。>『2chのν速あたりでは嫌韓や女蔑視が“普通”ですよね』

2011-04-04 17:01:37 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry そういう疑問はリプライしてください。意図が読めないし陰口のようで気分が悪いので。

2011-04-04 17:03:31 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

@pochapochama あ、すみません。フォロワーのひとが読みやすいように、という配慮もありまして。

2011-04-04 17:04:18 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry @の前にドットでも打てばいいと思うんですが。右翼/左翼関連を追ってる方だろうから、前提知識として知っていると思っていました。>『2chのν速あたりでは嫌韓や女蔑視が“普通”ですよね』

2011-04-04 17:07:03 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry というかどっちにせよ@の前にドットとか打たないとフォロワーさんのTLには私のRTしか流れませんよ。フォロワー全く被ってないし。私は他の人のTLに議論流したくないからいいですケド。

2011-04-04 17:09:27 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

@pochapochama 似たような意見の人間どうしが集まってはしゃいでいると極端な方向に行きやすいですし、同調化圧力?などもあるので注意すべきというのはその通りだと思います。(余談ですが、私も割とそういうことが気になるタイプです→ http://bit.ly/ghDh9v

2011-04-05 07:04:20 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

@pochapochama で、はてなブックマークの「お気に入り」や、ツイッターのフォローやリツイート機能についても、「自分のまわりに、知らず知らずに似たような意見の人間を集めてしまう」という効果があるので、注意すべきだというのも当然あると思います。

2011-04-05 07:04:45 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

@pochapochama ただ、それが自戒ではなく、他のひとたちを見て「○○の連中、固まって騒ぎやがって」と思ったときは、「似ているように見える人間を集めて、一つの固まりにしている」自分の先入観なりを疑ってみてもよいかも、ということで。

2011-04-05 07:05:10 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

@pochapochama あとはこれも余談ですが、「ν速」(←入力する手間が逆に増えそうな略語?)「ですよね」のように、コミュニティというか、なんらかの前提を置いているかのような言葉遣いをされていたので、あれ?と不思議には思いました。

2011-04-05 07:05:30 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 主張的には、「外から見たらコミュニティを形成してるように見えるかもしれないけど、実際は違う可能性もあるし、一枚岩だと思ってはいけない」っつー話で合ってます?

2011-04-05 10:25:32 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry んー「知らないひとだけどはてなで右翼左翼関連の話をしてる人っぽいから知ってるだろう」という風に考えるの自体が先入観だよって話ですか?そういう話ならわかりました。

2011-04-05 10:35:49 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry しかしあなたも、「意識高い系の人たち」という言葉遣いをしたり、「この裁判官〜」など自分でない人間についてこう思うだろうと決めつけたり、かなりの先入観や思いこみを持っていると感じました。そして私のことも「表現規制反対派で反左翼の人間」として認識してるっぽいなと。

2011-04-05 10:47:29 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry あと昨日も言いましたけどホントに「フォロワーに見やすいように」という意図だけで私の発言をRTしているのであれば、@の前に.などを打たないと、私の発言しかTLに流れませんよ。知らないだけかなーと思ってたんですが、なんで昨日指摘したのに今日もドット打たないんですか?

2011-04-05 10:52:07 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 思いこみとか先入観か勘違いとか穿った見方だったら申し訳ないのですが(1)自分のリプライは流さず私の意見だけをTLに流す(2)私に直接言わずに私の発言に疑問を呈す(3)自分と意見を異なる方の発言を逐一非公式RTする といった行動から「晒し」的な意図を感じました。

2011-04-05 10:57:51 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry なお、別に「晒し」が悪いとは思ってません。ただ実際は晒し目的なのに、その意図を相手に問われた際に「違いますよ」と嘘をつく人間は悪いと思います。そして、本心では晒しなのに「違うと思い込んでいる」のなら愚かだなと思います。(あくまでも私の価値観に照らし合わせた場合)

2011-04-05 11:09:29 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

.@pochapochama 主張は「一枚岩ではない可能性があるのに、『どう考えてもそう見える』と思えてしまったのなら、そのように見てしまう自分の先入観について疑ってみてもよいかもしれません」でお願いします。前後を入れ替えただけに思えるかもしれませんが、違いが重要なので。

2011-04-05 13:24:16 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

.@pochapochama 「知ってるだろうと思った」という知識の有無の問題というよりも、私が「ν速」「ですよね」といった言葉に 「あなたも2ちゃんねる見てるはずだし、見てるならわかるよね?」的な、馴れ合い?みたいな印象を受けたという意味です。

2011-04-05 13:25:03 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

.@pochapochama 先入観や思い込みはあるでしょう。機会があれば修正していけるといいなと思います。あと、印象を訊かれているようですので述べさせていただくなら、「右翼や左翼といった、そんなイデオロギーなんてくだらない」と言い『たがる』タイプのひとなのかなあ、とは。

2011-04-05 13:25:44 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

.@pochapochama 仕様を正確には知らないのですが、最近はreplyだとドットを付けてもフォロワーに見えないと思い込んでいましたので。replyにしないとツイートのつながりが分からなくなりますし。勘違いしてたらすみません。(これ見えてますか?>フォロワーのかた)

2011-04-05 13:26:22 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

.@pochapochama A1)私の発言も流したいのですができないと思ってましたので。私個別のタイムラインを見てくればいいかなと。A2)ひとりごとっぽい(相手が反応に困るかも)ツイートはreplyにしてませんでした。A3)プライベートに戻すっぽかったので非公式にしていました。

2011-04-05 13:26:58 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

.@pochapochama 晒すという言葉は悪い意味で使われることが多いと思ってましたので、よくわからなくなりました。「自分宛てのツイートを広く人目にふれるようにする」ということでしたら、それでいいと思います。あと、これひょっとして内心とか内面とかの話になってるんでしょうか。

2011-04-05 13:27:30 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry うーん、あなたが私を「「右翼や左翼といった、そんなイデオロギーなんてくだらない」と言い『たがる』タイプのひと」と認識して対応してるんだとしたら、「左翼関連の人なら2ch知ってるだろう」よりよっぽどひどいカテゴライズと思い込みなんじゃないですか?別にいいですケド。

2011-04-05 13:45:54 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry そういう意図はまったくありませんでした。私もν速(にちゃんねるのにゅーすそくほういた)1年に1、2回しか見ませんし。

2011-04-05 13:47:33 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 「みんなー!ここにバカがいるヨー!」みたいに悪意を以てRTしてるのかと思ってました。でも別に自覚を持ってやってるなら私的にはアリ。ただ私にウソをついたなら本当のことを言って欲しいと。悪意あるのに無自覚なら「ばかなひとだなあ」と判断してしまうなあとそのままの意味です

2011-04-05 13:57:45 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry のこりはあとで

2011-04-05 13:57:55 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry あ、あとややこしくなりそうなんでひとつ聞きたいんですが「はてサ」って蔑称なんですか?私は「はてなにいる左翼主義の人」ってだけの意味だとおもってたんですが。「はてな腐女子」とか「はてなモーヲタ」みたいな

2011-04-05 14:38:15 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry わかりました。「Twitterで陵辱の話などをするような人」など、カテゴライズして語られる嫌さはとてもよくわかりますので、今後はさらに気をつけようと思います。ただ、傾向を語る際/全体を語る際にはある程度避けられない面もあるとも思いますが。

2011-04-05 20:32:04 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry また一応付け加えておくと、あの事例と参加した人達を批判しただけで、「はてサは駄目」みたいな意図はなく、「はてサ」という言葉についても蔑称という認識はありませんでした。ただ今後は、「はてサ」という言葉は使わないようにしようと思います。全体を語る際にも。

2011-04-05 20:36:47 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry なお、あなたには「私のように性的な話題や非道徳的※な発言をしたがる人」をカテゴライズして決めつけたり、ハナから間違ってる/聞く価値のないものとして意見を軽んじたりする傾向があると感じました。※道徳的=道徳の教科書にのってるような価値観

2011-04-05 21:13:46 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 私が規制反対に躍起になってるのは、気兼ねなくエロが描きたい話したいという理由だけじゃありません。昔共産主義の方々がされたような差別や虐待、思想統一を目指した末の統括や虐殺の歴史から「思想や表現は規制していいものなのだ」という認識が広がるのが怖いからです。と一応。

2011-04-05 21:26:28 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

えーと。これからお昼の続きというか、私からの連続リツイートが飛びます。すみません。あ、あと、先に言っておくのですが、 @KIM625 さんとの会話と妙なふうに混ざって受け取られてしまっているのではないかという懸念があるのですが。> @pochapochama さん。

2011-04-05 23:35:33 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

.@pochapochama 比較してもあまり意味はない気もするのですが、対応するカテゴライズ?は「左翼関連の人なら2ch知ってるだろう」よりも、「内ゲバを」「内側向いて」のほうだという気がします。

2011-04-05 23:37:48 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

@pochapochama えーと、それって最初に「腐女子」とか「オタク」が蔑称なのか、とか、そういった話を通過しておかないとややこしくなりそうなのですが。とりあえず私としては、誰かがオタクを自称していたからといって、他人に「あのひとオタクだからさー」と言う気にはなれない、とは。

2011-04-05 23:39:16 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

.@pochapochama ちょっと気になったのですが、ラベリングやカテゴリー分けということそれ自体の是非、とかそういうことを話題にしたいわけではないのですが、とは一応。

2011-04-05 23:39:42 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

.@pochapochama 「あ、了解です」と、とりあえず。pochapochamaさんの受けた「内ゲバ、内向き」という印象については、もう少し「壁と卵」のことを思い出してから考えてみることにします。

2011-04-05 23:40:19 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

.@pochapochama 「道徳的」という言葉が(互いにとって?)ポイントなのかもです。私には、誰かが「道徳の教科書」ということばをつかった瞬間に、そのひとを「道徳の教科書という言葉を使い『たがる』ひと」というカテゴリーに入れてしまう傾向があるのですが。

2011-04-05 23:41:15 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry あの、おそらく勘違いされてるのではないかと思うのですが、「内側向いて」というのは「壁と卵」の事例についてで、常に「内側向いて」いる。とは言っていませんよ。

2011-04-05 23:41:19 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

.@pochapochama なんだか、ずいぶんと大きなものを代表して返事をしなければならないような雰囲気で、困惑しておりますが。あ、とりあえず、『共産主義の方々がされたような』の部分の丁寧語は要らないんじゃないでしょうか、と余計な茶々入れだけ。

2011-04-05 23:41:57 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 本当は「社会一般で道徳的に正しいとされている価値観」と描こうと思ったのですが、社会一般ってなんだよというかあやふやなので「道徳の教科書」で書かれているような、とかきました。

2011-04-05 23:43:15 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry ほんと余計な茶々ですね。

2011-04-05 23:43:53 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry では尋ね方を変えます。「はてサ」というのは、「ほ乳類」「男性」のような、事実だけを述べたものですか?それとも(※今からあえて差別語を並べます)「ジャップ」「チャンコロ」のような侮蔑的ニュアンスを加えたものですが?それとも「オタク」のように定義が曖昧なものですか?

2011-04-06 00:00:19 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry それで貴方は「道徳の教科書という言葉を使い『たがる』ひと」はどのような人間だと思っているのですか?「女性」「腐女子」のように属性に基づいたカテゴリ訳ではなく思考の方向性によるカテゴリ分けなので「このような人間だ」という思い込みがあるのだと思うのですが。

2011-04-06 00:03:37 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry というかそもそも「内ゲバ」というのは特定の「事例」についての印象であって、「はてサの奴らは〜」というように属性で決めつける表現はしていないと思うのですがしていましたか?特定の「事例」に対する印象が先入観に左右されている可能性はあるのでそこは気をつけたいと思います。

2011-04-06 00:12:06 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry また貴方は何故、私のカテゴライズによる先入観を批判しながら、「私」を「思考の方向性」「言葉の使い方」という印象論によって「こういう思考カテゴリの人間」とカテゴライズしてしまえるのですか?

2011-04-06 00:21:16 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 道徳的云々の話でそらされてしまいましたのでもう一度言います。人をカテゴリで区分し(しかも思考の傾向という限りなく思い込みに近いものを元に)、こういう人間であると断じ、陰で嘲笑するなど、差別に近しいことをしているのはあなた「も」ではないのですか?

2011-04-06 00:26:36 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 私はあなたに対し、「こういう発言が出るということはこう考えているのではないですか」とは言いますが「こういう発言が出るということはあなたはこういう人間ですよね」という言い方はしていません。しかしあなたは遠慮無くしています。

2011-04-06 00:32:17 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 鸚鵡返しのようで嫌ですが、私はあなたを個人として見て話しています。「はてなにいる左翼」を相手にしているとは思っていません。ですので、できればあなたも私を「こういう思考傾向の人間という『一枚岩としてみてしまう』」のではなく私個人を見て話して下さい。

2011-04-06 00:34:38 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry わかりますよ。「女」「男」というカテゴリ分けに問題はありませんから。問題はそこから先ですよね。「男ならこう考えるはずだ」←こういう、カテゴリに基づいた偏見の話だと思っていたので「カテゴライズして語られる嫌さ」と表現し、また、自分も気をつけなくてはなあと思いました。

2011-04-06 00:41:20 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 余計な茶々や論点ずらしは要りませんので、あなたのご意見をお聞かせ下さい。

2011-04-06 00:50:32 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry あと、あなたが私のツイートを「特定の事例に対する批判」ではなく「はてなで左翼的活動をしている人々」への批判と誤読したのは、私に対して何らかの先入観(イデオロギーなんてくだらないと言いたがる人 等※ちなみに言ってません)があったからではないのではないかと思いました。

2011-04-06 00:55:02 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry ああもう一つ。「道徳の教科書という言葉を使い『たがる』ひと」「「右翼や左翼といった、そんなイデオロギーなんてくだらない」と言い『たがる』タイプのひと」というカテゴライズには侮蔑的ニュアンスを感じました。言われた私が。

2011-04-06 01:02:19 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 論点がずれるのを防ぐため、これ以降にいただいたリプライについては・論点がずれた意見・蛇足的な茶々は無視もしくは「論点がずれている(※必要ならばどこがどうずれているかも述べます)」という方向性で返信させていただこうと思います。

2011-04-06 02:04:08 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry なお私の主張というか現在論点としているのは、貴方が『〜たがる人』といった言葉で行っているような「趣向・表層的な思考の傾向・言葉の使い方といった「印象」に近い部分で相手をカテゴライズし、「こういう人間だ」と断ずるという行為が孕む差別性」です。

2011-04-06 02:12:26 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 「一枚岩ではない可能性があるのに、『どう考えてもそう見える』と思えてしまったのなら、そのように見てしまう自分の先入観について疑ってみてもよいかもしれません」というあなたの主張と無関係ではない、延長線上にあるものだと思いますので、最初の話からずれてはいないと思います

2011-04-06 02:15:21 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry また「flurryさんは『カテゴライズによる思い込みや偏見』を批判し意見の修正を求めるにもかかわらず、flurryさん自身が『カテゴライズによる思い込みや偏見』を以て他人を断じてはいないか。なぜそのような矛盾した行動をとるのか」と疑問を呈しています。

2011-04-06 02:24:27 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 私から新たに提案しているのは以上の点です。建設的に議論を進めるため、可能であれば、flurryさんにとっての論点や問題としている点、疑問などを先にまとめていただければと思います。

2011-04-06 02:40:49 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry なお、もし「自分の『〜という人々』と判断する行為はカテゴライズによるきめつけや偏見を孕んでいるものではない」とするなら、その根拠もお聞かせください。「きめつけや偏見を孕んでいる」とする場合は、それでもなお、「〜という人々」と断ずる行為を続けるか否かも知りたいです。

2011-04-06 02:53:49 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry なお、私が「決めつけではないか」「偏見を持っていないか」と判断した理由については一連のツイートで書いておりますのでそちらをご覧ください。

2011-04-06 02:58:10 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 真に重要なポスト、私があげた「論点」の数ポストだけRTすればよろしいんではないですか?

2011-04-06 09:46:53 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 「論点」さえRTすれば、「興味のあるユーザー」はわたしのタイムラインを直接見にくると思いますので。(これは重要なポストではないのでRTしなくて結構です)なお、論点をRTせず議論を続行した場合は「自分に都合の悪い情報は公開しない人」と判断させていただきます。

2011-04-06 09:53:56 - 返信元ツイートを取得する

 

flurry

先日までのリツイートを見て続きに興味のあるかたは、 @pochapochama さんのタイムラインあるいは検索"to:flurry"で参照していただければと思います。 http://twitter.com/pochapoch...

2011-04-06 10:31:33 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry また、議論を打ち切りたい場合はその意思を示してください。その際に「議論に直接関係のない私の人格について述べる/議論に直接関係のない私の人格について、その前後に述べる・仄めかすことで、私の人格を一方的に周囲に印象づける」行為は、できればおやめいただきたく思います。

2011-04-06 10:51:10 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 「できればやめていただきたい」と希望を述べているだけですので、あくまで最終的判断は貴方に委ねています。

2011-04-06 11:03:43 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry まとめてあります。ので以下の四点をRTしていただければと思います。 http://bit.ly/h4wkE3 http://bit.ly/eoWmo2 http://bit.ly/egu4pc http://bit.ly/exdq3y

2011-04-06 11:04:28 - 返信元ツイートを取得する

 

pochapochama

@flurry 今までのようにひとつひとつRTしていただいた方が「フォロワーの方々に親切」ではないかと思いますので、できればひとつひとつRTしていただきたいのですが。

2011-04-06 11:10:34 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

flurrypochapochama のツイ談コメント一覧

flurrypochapochama のツイ談を転送する


その他のツイ談