140文字で議論は不可能ですね。RT @fukka19: はぁ、悲しい QT @fsxtnkn: あと、結局人格批判に持っていってしまったようですし、別に論議の対象になるようなレベルの話でもないので、別につきあってくださらなくても構わないですよ RT @fukka19: あなた粘

2010-06-19 01:41:56 - 返信元ツイートを取得する

同調どうこうではなくて・・・ってこうやると同じですね。140文字の限界を感じたRT @fsxtnkn: 今回の件はそんな大げさな話ではないと思う。全面的な同調以外は全部「議論」なんですか？RT @hayato_ssk 140文字… RT @fukka19 「物言わぬ読者…

2010-06-19 02:02:42 - 返信元ツイートを取得する

そのツイートを2つに分けるってことが問題を生んでるわけです。ブログ誘導はそもそも即時性がなくなりますし、ツイッターではないでしょう。原理的には可能ですが、現実的ではないということです。RT @fsxtnkn: ツイート2つに分ければ280文字にできますし、何ならブログに書いてそち

2010-06-19 02:12:40 - 返信元ツイートを取得する

複数に分けると、発言が途切れる。対応関係を明確にできない。発言を引用する意味がない、などなど。それにそもそもツイッター上での発言に疑問があって突っ込むなとは言ってませんよ。僕だって突っ込みますが、それに不便と限界を感じているという話です。　RT @fsxtnkn:

2010-06-19 02:25:52 - 返信元ツイートを取得する

この議論がどうなっているか一歩離れて見ればわかるわけです。一度に伝えられる情報が少ないため、誤解が生じやすい。これがツイッターの限界。RT @fsxtnkn: 不特定多数が閲覧可能な状態で何かを書くのであれば、それに対して多少とも疑問を向けられることがあるのは避けられないはずだ

2010-06-19 02:28:53 - 返信元ツイートを取得する

こうやってバラバラに情報が出てくるから、難しいですね、って言ってるんですよ。RT @fsxtnkn: 実質的に変わらない、というのは、今回の会話は、現にツイッターでやりとりできた情報量で十分誤解なく通じる話だったからです。RT @hayato_ssk

2010-06-19 02:36:36 - 返信元ツイートを取得する

だから誤解・・・って話です。解釈を語っている以上、そういうことでしょう。RT @fsxtnkn: 今回の fukka19 さんとの会話を「議論」とみなし、「不可能」とするのであれば、疑問があるなら突っ込むなと言っているのと実質的に変わらないと思いますよ。

2010-06-19 02:38:53 - 返信元ツイートを取得する

まぁ本質的には関係ないですけど今それ落ちてますねｗ　例え2人の発言をトゥギャッターでまとめてもそれは事後的なものですよね。　RT @fsxtnkn: http://togetter.com/ 等を見ればその限界が現実でないのは一目瞭然ですし。 RT @hayato_ssk

2010-06-19 02:43:00 - 返信元ツイートを取得する

いや、最初に勘違いが起こったまま議論してましたよね・・・？RT @fsxtnkn: 観念的にツイートを理解しようとすればそうかもしれませんけど、実際にここまで hayato_ssk さんとの会話にさほどの支障が生じているとは私には思えないんですけど…。どうしてもと言うなら、

2010-06-19 02:46:05 - 返信元ツイートを取得する

論理の飛躍。　RT @fsxtnkn: それに、事後的にまとめられるということは、まとめる対象となる会話が成立しているから

2010-06-19 02:51:54 - 返信元ツイートを取得する

あなたが、僕が他人のつぶやきに文句つけるなと言ってると、勘違い。RT @fsxtnkn: 誰がどういう勘違いをしていたのでしょうか？ どうもあなたがいう限界は、利用する側に起因しているように思えてならないんですけど…

2010-06-19 03:00:28 - 返信元ツイートを取得する

現実的かどうかを決めるのは利用者。あなたが現実的だといっていることは理論的な話でしかないと思いますよ。　RT @fsxtnkn: あなたがいう限界は、利用する側に起因しているように思えてならないんですけど…。

2010-06-19 03:02:26 - 返信元ツイートを取得する

で、議論をやってる当の本人は？私の意見は先程RTなしのツイートにまとめたので、以上です。　RT @fsxtnkn: 私は不特定多数が論争的なツイートのまとめに利用している http://togetter.com/ を示してます。利用者の現実の話をしてますよ。

2010-06-19 03:15:22 - 返信元ツイートを取得する

つまりそういうことなんですよ。揚げ足の取り合いか、これか。RT @fsxtnkn http://bit.ly/bT4H7p は、もっぱら利用者側に起因する問題ですし、このツイート自体が「全体の話をぶつける」「あさっての方向」を向いた議論になってしまっていると思います。

2010-06-19 03:32:03 - 返信元ツイートを取得する

意味をどうこうじゃなくてね、枝葉の議論になってしまっているんですよ。RT @fsxtnkn それはあなたが私のツイートをいわゆる「揚げ足取り」扱いしたがっているだけのことですよ。意味をちゃんととれば、そのような議論でないことは簡単に理解できるはずです

2010-06-19 03:38:27 - 返信元ツイートを取得する

オナニーに付き合った僕らの負けですねw RT @fukka19 だから論理が自己中なんだって。相手に伝わらなかったら意味ない。あなたのオナニーでしかない QT @fsxtnkn: 十分書くべきことは書けていると思いますし、キリがないのでここで終わろうと思います。すみません。

2010-06-19 03:43:45 - 返信元ツイートを取得する

なんでここまで長くて不毛な議論になってると思いますか？ それ考えても意見が平行線なら、もうこれ以上やる意味はないでしょう。 RT @fsxtnkn

2010-06-19 03:45:59 - 返信元ツイートを取得する

その通り。一方的に押し付けているだけでは、議論になりません。だからツイッターで現実的に円滑な議論ができるとか言っちゃうんでしょうね。 RT @fukka19 議論は二者が歩み寄らなきゃ進まへんやん。ほんとにあるのか分からんものが最終目的地になんの？ QT @fsxtnkn:

2010-06-19 03:48:42 - 返信元ツイートを取得する