Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-07-17 14:30:18)

fsxtnknjai_an のツイ談  

fsxtnkn

RT @jai_an: そんなものはないというところからはじまるのが「心理主義」。味噌もくそも「モデル」化・「タイプ」化してしまいます。 RT @ynabe39: というか「自己」みたいなことに機能と「対立する」ような「本質」があるんでしょうか。 RT @jai_an: それを機能主義と言います(苦笑)

2011-07-17 13:16:05 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

RT @ynabe39: じっさいあるんですかね? RT @jai_an: そんなものはないというところからはじまるのが「心理主義」。味噌もくそも「モデル」化・「タイプ」化してしまいます。

2011-07-17 13:16:14 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

RT @jai_an: 渡邉先生は、アリストテレスと自分とが同じ性格だから、同じ人物だと言われて満足しますか?  RT @ynabe39: じっさいあるんですかね? RT @jai_an: そんなものはないというところからはじまるのが「心理主義」。味噌もくそも「モデル」化・「タイプ」化してしまいます。

2011-07-17 13:19:45 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

fsxtnkn

RT @ynabe39: 「性格」だけが比較の基準であれば受け入れます。満足するかどうかはわからないですが。 RT @jai_an: 渡邉先生は、アリストテレスと自分とが同じ性格だから、同じ人物だと言われて満足しますか?

2011-07-17 13:20:10 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

RT @jai_an: それは「性格」が何かの〈原因〉(厳密な意味で)だという特定ができるときだけです。そんなことは原理的にあり得ない。 RT @ynabe39: 「性格」だけが比較の基準であれば受け入れます。満足するかどうかはわからないですが。 RT @jai_an: 渡邉先生は、アリストテレス

2011-07-17 13:23:04 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

RT @ynabe39: この「それは」は「満足できるのは」という意味ですか? それとも「性格による同一化が成立するのは」という意味? RT @jai_an: それは「性格」が何かの〈原因〉(厳密な意味で)だという特定ができるときだけです。そんなことは原理的にあり得ない。

2011-07-17 13:25:35 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

RT @jai_an: 「受け入れ」です。 RT @ynabe39: この「それは」は「満足できるのは」という意味ですか? それとも「性格による同一化が成立するのは」という意味? RT @jai_an: それは「性格」が何かの〈原因〉(厳密な意味で)だという特定ができるときだけです。そんなことは原理的…

2011-07-17 13:26:23 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

RT @ynabe39: しかし実際にわれわれは多くの場面でそうした「機能主義的な分類や同一化」を受け入れてますよね? RT @jai_an: 「受け入れ」です。

2011-07-17 13:28:20 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

RT @jai_an: それを近代主義とも言うのですから、いわば超越論的な仮象(避けられない仮象)のようなものですよね。 でも仮象です。RT @ynabe39: しかし実際にわれわれは多くの場面でそうした「機能主義的な分類や同一化」を受け入れてますよね? RT @jai_an: 「受け入れ」です。

2011-07-17 13:31:46 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

RT @ynabe39: 仮象である、ということには同意です。 RT @jai_an: それを近代主義とも言うのですから、いわば超越論的な仮象(避けられない仮象)のようなものですよね。 でも仮象です。

2011-07-17 13:32:13 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

RT @ynabe39: それだと心理学に限らず人間の意識や心的活動について「科学」を目指すものはすべて占いの一種となりませんか? RT @jai_an: 心理学は占いの一種と考えれば、楽しいと思います。

2011-07-17 13:34:14 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

.@jai_an さんと @ynabe39 さんの議論は、定義の定義 http://bit.ly/aPKJdN のときと「同じ」対立構図に見えた。

2011-07-17 13:39:57 - 返信元ツイートを取得する

 

jai_an

何の関係もない。 RT @fsxtnkn: .@jai_an さんと @ynabe39 さんの議論は、定義の定義 http://bit.ly/aPKJdN のときと「同じ」対立構図に見えた。

2011-07-17 13:40:54 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

RT @jai_an: 何の関係もない。 RT @fsxtnkn: .@jai_an さんと @ynabe39 さんの議論は、定義の定義 http://bit.ly/aPKJdN のときと「同じ」対立構図に見えた。

2011-07-17 13:46:31 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

その「関係」は、今の文脈では、「同じ」何かを見出せるかという問いを立てたときに、私には見つけられた、という意味に理解しています。この文脈で会話することは可能なので、「ある/ない」の二項に単純に対応する答えでは実質的な答えになりません。 RT @jai_an: 何の関係もない。

2011-07-17 13:49:00 - 返信元ツイートを取得する

 

jai_an

会話なんてもともとどうでもいい。 会話そのものが心理主義。RT @fsxtnkn: その「関係」は、今の文脈では、「同じ」何かを見出せるかという問いを立てたときに、私には見つけられた、という意味に理解しています。この文脈で会話することは可能なので、「ある/ない」の二項に単純

2011-07-17 13:50:20 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

こちらの発言中で「どうでもいい」とみなされる「会話」の定義や、それと結び付けられる「心理主義」は、「心理主義」に結び付けられずに済む何かなのでしょうか? RT @jai_an: 会話なんてもともとどうでもいい。 会話そのものが心理主義。

2011-07-17 14:01:35 - 返信元ツイートを取得する

 

jai_an

意味不明。 RT @fsxtnkn: こちらの発言中で「どうでもいい」とみなされる「会話」の定義や、それと結び付けられる「心理主義」は、「心理主義」に結び付けられずに済む何かなのでしょうか? RT @jai_an: 会話なんてもともとどうでもいい。 会話そのものが心理主義。

2011-07-17 14:03:40 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

RT @jai_an: 意味不明。 RT @fsxtnkn: こちらの発言中で「どうでもいい」とみなされる「会話」の定義や、それと結び付けられる「心理主義」は、「心理主義」に結び付けられずに済む何かなのでしょうか? RT @jai_an: 会話なんてもともとどうでもいい。 会話そのものが心理主義。

2011-07-17 14:04:02 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

簡単に言うと、「会話なんてもともとどうでもいい。 会話そのものが心理主義。」は会話ではないのか、という意味です。 RT @jai_an: 意味不明。

2011-07-17 14:06:00 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

この理由を見る限りでは、会話・議論は「意味ない」という結論を導けないと考えます。 RT @jai_an: 会話も議論も意味ないのは、人はわかっていてもわからないふりをすることができるし、わからなくてもわかったふりをすることができるから。

2011-07-17 14:07:39 - 返信元ツイートを取得する

 

jai_an

なぜ?  RT @fsxtnkn: この理由を見る限りでは、会話・議論は「意味ない」という結論を導けないと考えます。 RT @jai_an: 会話も議論も意味ないのは、人はわかっていてもわからないふりをすることができるし、わからなくてもわかったふりをすることができるから。

2011-07-17 14:08:05 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

RT @jai_an: なぜ?  RT @fsxtnkn: この理由を見る限りでは、会話・議論は「意味ない」という結論を導けないと考えます。 RT @jai_an: 会話も議論も意味ないのは、人はわかっていてもわからないふりをすることができるし、わからなくてもわかったふりをすることができるから。

2011-07-17 14:10:03 - 返信元ツイートを取得する

 

fsxtnkn

人はだいたいわかったのでだいたいわかったことにすることができるし、わからなかったならわからなかったと認めることもできるからです。 RT @jai_an: なぜ?  RT @fsxtnkn: この理由を見る限りでは、会話・議論は「意味ない」という結論を導けないと考えます。 …

2011-07-17 14:10:10 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

fsxtnknjai_an のツイ談コメント一覧

fsxtnknjai_an のツイ談を転送する


その他のツイ談