そもそも「陳謝へ」とか「避難の長期化を陳謝する方向で検討」自体おかしいですよね。謝る前に謝りそうな流れが…とか、謝ることを検討中とかわけわからんです。 RT @raitu

2011-08-21 18:16:05 - 返信元ツイートを取得する

@raitu そもそも菅首相って「東日本がつぶれる」発言をしてマスコミに袋叩きにされたぐらいですからね。最悪の事態がありうると真っ先に認めて動こうとしたところを袋叩きにして求心力失わせたのはマスコミじゃないですか。

2011-08-21 18:52:21 - 返信元ツイートを取得する

@raitu 何度か触れましたが「脱原発の方針を示して即撤回、首相として無責任」騒ぎも、公開されてる会見動画・会見録を確認すれば明らかなウソ・虚偽だとわかるのに、横並びのマスコミ報道のためにすっかり既成事実化してしまいましたし、酷いものだなと思います。

2011-08-21 18:56:46 - 返信元ツイートを取得する

@raitu せめてそうなればいいですが、会見の件 http://t.co/Tyy6qMT はマスコミの信用絡みなので、まともに検証されるのか疑問です。

2011-08-21 19:06:40 - 返信元ツイートを取得する

@raitu 政権にとって、脱原発方針すらあてにならず、ただのパフォーマンス、延命策だと報道（というより演出）されたことが致命傷になったのは間違いないでしょうから、マスコミがその点を検証しようとするなら、大変な自己批判が必要になります。

2011-08-21 19:08:25 - 返信元ツイートを取得する

@raitu マスコミが検証しなければ、相応の変化しか起きてこないと思うので、評価があがるにしても中途半端になりそうな気がします。せいぜいほとんど決着ついてからNHKが誰も見てないとこで特集番組組んで振り返るみたいなもんじゃないでしょうか。

2011-08-21 19:10:28 - 返信元ツイートを取得する

@raitu 大枠で見ればそうなのかもしれないですが、先の会見がらみの「演出」は、責任のなすりつけのために意図的に作り出されたわけではないと思うし、それこそ結果に対して直接的な影響を及ぼしているという部分で重大な問題なので、大枠で反省する枠組みで扱ってはまずいのではと思います。

2011-08-21 19:29:39 - 返信元ツイートを取得する

@raitu 大掛かりな構図に対して「重い責任を担いきれなかった私たち」みたいな態度をとる／とらせること自体おかしいと思うんです。瑣末なくだらないところで大きな動きが作り出されてしまうことをみんなで知ることが大事だと思うんです。

2011-08-21 19:32:43 - 返信元ツイートを取得する

@raitu あと、新聞とテレビが同一メディアというのは一般論としてはそうなのかもしれないですが、テレ朝のモーニングバードのような例外もありますよ。～バードは中途半端に「公平」を偽装するような報道をしていないと思います（私が見た範囲での印象にすぎないですが）。

2011-08-21 19:37:17 - 返信元ツイートを取得する

@raitu テレビについての一般論は（学習に限らず好きなことをやるという風に緩く考えても）全くおっしゃる通りだと思います。私も放送時間通りに見ているわけではなく、録画しておいてネットで話題になっていたり面白そうな箇所があるかチェックしてあればそこを見る、という風にしています。

2011-08-21 21:25:08 - 返信元ツイートを取得する

@raitu 今は大容量ハードディスクが安いので録りためておいて後でチェックすることができるので…。ただ、私は情報密度的に最悪のスペックを誇るクラシック音楽番組が大好きなので、学習効率を考えて行動してるわけではないですｗ

2011-08-21 21:33:42 - 返信元ツイートを取得する

@raitu どういう形で同情論があったのかはっきりした認識がないのですが、菅首相はむしろ私的見解（おそらく権限がないという意味で「私的」）を首相の（説明）責任を果たす形で述べて議論を促しただけだったですよ。あの会見に関してはどう考えても極めてまともでした。

2011-08-22 02:44:15 - 返信元ツイートを取得する

@raitu むしろ菅首相は正しく「私的発言」してたんです。そういうことがありえないと思わされているとしたら、それこそがマスコミが作りだした誤った構図です。

2011-08-22 02:45:08 - 返信元ツイートを取得する

@raitu ところでｗ クラシック＝情報媒体！については、インプットの観点から見るとクラシックは先ほどの文脈で問題とされる類の情報効率的に最悪とふざけただけだったのですが、言われて確認してみると確かに「媒体」として読めるので笑えました。

2011-08-22 02:54:14 - 返信元ツイートを取得する

@raitu 情報量ほぼ０の媒体に耽溺しつつ偉そうにテレビを腐す自分（クラシックリスナー）を想像するとなんか楽しいです。

2011-08-22 02:55:15 - 返信元ツイートを取得する

@raitu 例えば、共同通信は、8/8 の時点で「菅首相は…今後のエネルギー政策について「脱原発」の方針を明示した。しかし、その直後、「私の考え方」として個人的な見解に修正したため…」 http://t.co/gdRYDhe としています。読売産経に限った話ではないと思います。

2011-08-23 07:35:30 - 返信元ツイートを取得する

@raitu 朝日も「脱原発」内閣方針とせず　首相「自分の考え」と説明 http://t.co/Q96JFvU としていました。

2011-08-23 07:37:27 - 返信元ツイートを取得する

@raitu しかし、菅首相は「脱原発」会見の時点で http://t.co/IAnKhNe のように発言しており、内閣方針にする／しないなどという話などしておらず、プロセスごとの議論が必要と述べていたのです。

2011-08-23 07:41:12 - 返信元ツイートを取得する

@raitu 毎日も、 http://t.co/5lco1IE 「脱原発」方針表明　首相独走、募る疑心 という論説を出し、「政府・与党にも諮らない唐突な表明には、できる限りの実績を残したいとの焦りが見え隠れする」としていました。

2011-08-23 07:44:32 - 返信元ツイートを取得する

@raitu 朝日や毎日も読売・産経と変わらない報道をしていたのが実際だと思います。

2011-08-23 07:45:47 - 返信元ツイートを取得する

@raitu はてブでの擁護は、菅首相の会見の発言に照らして、菅首相に非はないと明確に論ずるものだったのでしょうか？ 実際には、読売・産経は菅首相の揚げ足などとれてはいなかったんです。むしろ、勝手に構図を創り上げて叩いていた（そして朝日・毎日も加担していた）というのが実際です。

2011-08-23 07:49:51 - 返信元ツイートを取得する

bit.ly/pq0OLm ynabe39 さんに送ったツイート中でも触れましたが、@raitu さんとのやりとりをにらめっておきました。問題にした点の検証は、やりとりの中で触れた情報で十分だと考えているので、改めて検証記事を書こうとは思っていません。

2011-08-24 11:43:13 - 返信元ツイートを取得する

@raitu すみません、はっきり言わせてもらいますが、あなたは毎日新聞の記事のリンクすら踏んでいませんよね（0でしたので）。検証記事が書かれるべきという口実を盾に「自分の正しさに酔うのは楽しい」と相手を断じるのはちゃんちゃらおかしいです。

2011-08-24 12:03:41 - 返信元ツイートを取得する

@raitu それに、当たり前の話ですが、主張は「広めたい」と考えるかどうかによって広まるか広まらないかが決まるものではないし、「広めたい」という動機に基づくとより説明されやすい行動ならば広まりやすくなる、というものでもありません。

2011-08-24 12:05:08 - 返信元ツイートを取得する

@raitu 「主張の広まりやすさ」は、主張にそれなりの根拠が伴っているところを目にしたときに、その主張を退ける口実としてもっともよく用いられる観点ではないですか。問題となった会見の「検証」として、示された新聞記事へのリンクは本当に不十分だったのでしょうか？

2011-08-24 12:06:50 - 返信元ツイートを取得する

@raitu 事実関係を問題にしているときに、示された事実関係や疑問に「全く」触れずに、一方的に正しさに酔っているとか辛いとか決め付けられても、こちらとしては何とも言いようがないですよ。

2011-08-24 12:11:49 - 返信元ツイートを取得する

@raitu そもそも私はあなたが面倒臭がることを責めていないですよ。ただあなたは現に面倒臭がっているのに、こちらへの評価を決めつけたことについて書いただけです。私は検証記事を書く手間はかけていませんが、検証はしたので、あなたの比較はそもそも公平じゃないですよ。

2011-08-24 12:15:28 - 返信元ツイートを取得する