Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-11-23 15:07:28)

gf_hackmachi_desu のツイ談  

gf_hack

α線って紙一枚で遮断できるんだよね^^; QT @machi_desu:α線核種が多く在ると人は住めない。ベラルーシで、…「α線核種がかなり広範囲に広がっている以上、東日本のかなりのエリアは住むことは、難しい」 http://t.co/5eaU7G0K via

2011-11-23 10:36:39 - 返信元ツイートを取得する

 

machi_desu

@gf_hack 食べ物や呼吸で体内にはいってしまったら、遮断できません。

2011-11-23 10:49:52 - 返信元ツイートを取得する

 

machi_desu

@gf_hack 実際、今の被曝症状の進行は、チェルノブイリよりもはやいです。

2011-11-23 10:55:54 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

gf_hack

そういうことは数字抜きで言っても信ぴょう性がないですよ QT @machi_desu:@gf_hack 実際、今の被曝症状の進行は、チェルノブイリよりもはやいです。

2011-11-23 11:04:25 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu それなら測定値が大事なのではなくて、どのようにしたら「そのような食物等を接種しないように出来るか」「どのような食物がα線を出すのか」が大事なのでは?数値だけに踊らされていませんか?しかも正しい数値かどうかも分からないですし。

2011-11-23 11:10:24 - 返信元ツイートを取得する

 

machi_desu

@gf_hack 専門の医師によせられた甲状腺の検査結果は、90%以上の人が亜急性甲状腺炎の数値だったそうです。

2011-11-23 12:01:49 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu 「そうです」という伝聞は証拠にもなんにもなりませんよ。しかもチェルノブイリとの比較には全くなっていないのではないですか?拡めるなら正しい情報をお願いします。

2011-11-23 12:03:17 - 返信元ツイートを取得する

 

machi_desu

@gf_hack 私は、甲状腺の検査結果より、内部被曝している可能性があると医師に言われ、食べ物をすべて外国産にして様子をみるように言われました。

2011-11-23 12:03:33 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu 医師に「食べ物をすべて外国産にして様子をみるように」って本当に医者の言葉ですか?貴方の想像じゃないですか?

2011-11-23 12:07:49 - 返信元ツイートを取得する

 

machi_desu

@gf_hack チェルノブイリの被曝者を診察してきた医師の言葉です。

2011-11-23 12:22:45 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu その医師は「反原発」を標榜する偏った思想の医師ではないですか?

2011-11-23 12:23:58 - 返信元ツイートを取得する

 

machi_desu

@gf_hack あなたは火消しですか?あげあしとりですね。

2011-11-23 12:26:09 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu 火消しでも工作員wでも揚げ足取りでもありません。事実を述べるのであればソースは大事ですと言っているだけですよ。

2011-11-23 12:27:52 - 返信元ツイートを取得する

 

machi_desu

@gf_hack 医師の記述。測っていただいた人の90%以上に亜急性甲状腺炎の症状がみられます。異常高値は約4.4からですが、ここまで高ければ、神経障害等が出ると言う意味で、高く設定していると思います。つまり、物理刺激による甲状腺炎では、なかなか4を超えないということです。

2011-11-23 12:29:53 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu いやいやwだから大事なのは「あなたの言葉」ではなく『信頼のおいける証拠』なんです。貴方のTWをみても科学的証拠は一つも載っていません。

2011-11-23 12:31:31 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu 『私は正しいことを拡めるな』と言っているのではありません。『正しいならば証拠を出せ』と言っているのが分かりませんか?

2011-11-23 12:33:12 - 返信元ツイートを取得する

 

machi_desu

@gf_hack 私の手元にあるのは、チェルノブイリ診察経験のある医師の記述です。大量の文章です。今、起きていることの正確な統計が出るのは、何年後になると思っているのですか?チェルノブイリでも、あとから、わかったのです。その時は、手遅れです。

2011-11-23 12:46:49 - 返信元ツイートを取得する

 

machi_desu

@gf_hack 証拠、証拠いうなら、あなたも、今、被曝症状の進行がはやいというのが、間違っているという証拠を出してください。

2011-11-23 12:50:56 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu 私はただの一度も貴方の言っていることが間違っているとは言っていませんよ。正しいならば証拠をお願いしますと言い続けているだけです。

2011-11-23 12:52:01 - 返信元ツイートを取得する

 

machi_desu

@gf_hack あなたは、病院に行って、医者に言われることに対してすべて証拠を出せと言うのですね。

2011-11-23 12:57:24 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu 貴方は「自分のTWは正しい」「皆に信じて欲しい」と思っているのでしょう?それならばそれを証明するのはあなた自身であって私ではありません。

2011-11-23 13:00:03 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu 自分の知識でわからない部分は説明を求め、さらにあとで自分で調べますね。決して「言葉のみを」鵜呑みにすることはありません。

2011-11-23 13:00:50 - 返信元ツイートを取得する

 

machi_desu

@gf_hack 私は、専門の医師に言われたことをつぶやいているだけです。

2011-11-23 13:01:19 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu しかし、そのつぶやきが正しいかどうかは誰にも分からないですよね?いい加減なことをTWしている可能性だってありますよね?だから貴方のTWが正しいという証拠が欲しいのです。

2011-11-23 13:02:35 - 返信元ツイートを取得する

 

machi_desu

@gf_hack 別に信じたくなければ、信じなければいいでしょう。病院に行っても、医師によって、診断は違ったりしますし、どの医者を信じるかは、自分で決めることです。

2011-11-23 13:03:07 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu それは間違いないでしょう。自分のTWの正当性を証明できないのであれば、自分の考えを押し付けるようなTWをするのは考えものですよね?

2011-11-23 13:04:52 - 返信元ツイートを取得する

 

machi_desu

@gf_hack 誰も押しつけてないですよ。どう考えるかはその人の自由ですし、私のつぶやきを読みたくなければ、読まなければすむことです。

2011-11-23 13:11:07 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu いえ、貴方はこの一連のやり取りで「貴方の思う正しさ」を私に押し付けているのでないのですか?

2011-11-23 13:12:32 - 返信元ツイートを取得する

 

machi_desu

@gf_hack 違います。先行研究事例のない中枢神経系疾患をアメリカやヨーロッパで診察するのが仕事で、多くのチェルノブイリ犠牲者や劣化ウラン弾の犠牲者を診察してきた方です。

2011-11-23 13:21:34 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu いやwですから「つぶやき」だけでは真実は伝わらないのです。そんなことは誰でも捏造できます。

2011-11-23 13:24:45 - 返信元ツイートを取得する

 

machi_desu

@gf_hack これが捏造できる内容だと思いますか? http://t.co/8LDH84L8

2011-11-23 13:28:25 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu できるでしょう。過去にもっと手の込んだ捏造をいくつも見てきています。

2011-11-23 13:29:18 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu その辺のつぶやきをいくら集めてもつぶやきにしかなりません。大事なのは科学的証拠(論文)などです。

2011-11-23 13:36:30 - 返信元ツイートを取得する

 

machi_desu

@gf_hack 私は、病院あちこちまわって、身体がよくならず、この医師の指示にしたがって、ようやくよくなってきました。同じように困っている人のために、情報を伝えようと思っています。

2011-11-23 13:36:37 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu その気持ちは分かりますが、あなたのやり方は間違っています。正しいことを伝えるのであれば科学的・医学的証拠を重ね上げて人に訴えなければいけません。

2011-11-23 13:37:51 - 返信元ツイートを取得する

 

gf_hack

.@machi_desu ちなみに http://t.co/zm7UQCE1 このサイトは一見科学的証拠を述べているように見えますが、情報の断片だけを掲げ本当の内容とは全く異なることを述べています。このようなことを防ぐためにも科学的・医学的証拠は大事なのです。

2011-11-23 13:40:46 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

gf_hackmachi_desu のツイ談コメント一覧

gf_hackmachi_desu のツイ談を転送する


その他のツイ談