@gyaooo どっちにも取れる時点で、「正しい」は「誤り」(を導く)。

2011-07-02 20:54:03 - 返信元ツイートを取得する

@gyaooo いや、「正しい」に正しさはないと知って言葉を使えばいいだけ。誤解を招くのが言葉。といって、誤解は正しくない訳ではない。

2011-07-02 21:02:13 - 返信元ツイートを取得する

@gyaooo ならば、誤解と向きあえばいいだけ。苛立つこともない。

2011-07-02 21:10:29 - 返信元ツイートを取得する

@gyaooo 苛立ちって、対象は何よりも自分だよね。この話ってそもそも、言葉使いが下手だった、という以上でも以下でもないこと。だから苛立つ。両義性のある言葉をその両義性を利用して使ってるなら、そんなことにはならない。誤解と遊べるよ。

2011-07-02 21:25:35 - 返信元ツイートを取得する

@gyaooo ワシなら、とか、自分なら、とか関係ない話。分からないなら、また今度。

2011-07-02 21:29:45 - 返信元ツイートを取得する

@gyaooo 客観性は関係ないよ。むしろ、客観が成立しない世界での言語能力の話。

2011-07-02 21:34:11 - 返信元ツイートを取得する

@gyaooo えー、正しいはなくて、客観もないんだから、定義もないって地平でいいのよ。人間だから、苛つくのもいいけれど、何に苛ついてるかっていったら、という話をしただけ。

2011-07-02 21:45:56 - 返信元ツイートを取得する

@gyaooo いや、それは本人が分かっているどうかも分からないことよ。そんなこと考えたって、難しくなるだけ。言葉使いが下手だったから錯綜しただけでしょ。ぎゃおは正しいは正確か正義か、両義的だから、みたいな理解のようだけれど、そんなことでもない。正しいは正しいで置き換わらない。

2011-07-02 21:57:46 - 返信元ツイートを取得する

@gyaooo そんな主張、してないよ。勝手に作ったらアカン。

2011-07-02 22:36:43 - 返信元ツイートを取得する

@gyaooo これって、そんな何ヶ月もこだわってることだったんだ。でも、たわけは片側のレスポンスしか見てないで、言ってるんじゃないかな？ あれも同じ話だけれどね、言葉の裏の発言意図なんて尊重されるものではないし、ましてフォローもしてない相手の前後文脈などは…という。

2011-07-03 12:15:14 - 返信元ツイートを取得する

@gyaooo 芦田先生の言葉を借りれば、理解は誤解、誤解は理解。それだけの話。

2011-07-03 12:16:37 - 返信元ツイートを取得する

@gyaooo じゃあ、貴方が大好きなセンセが大好きなセンセとは付き合えないね。

2011-07-03 12:51:48 - 返信元ツイートを取得する

@gyaooo ああ、そこは間違えたね。

2011-07-03 12:54:42 - 返信元ツイートを取得する

@gyaooo 威をかるも何も、それは実体験。ある日、突然、芦田さんに絡まれてから、仲良くなるまでのね。

2011-07-03 12:57:11 - 返信元ツイートを取得する

@gyaooo さいならでいいけど、そう言うぎゃおのどこが「言葉の裏の発言意図なんて尊重」してるのか、考えてみるといいよ。むしろ、発言者の属性でしか考えてないだろ。

2011-07-03 13:03:13 - 返信元ツイートを取得する

というより、発言意図なんて、誰にも検証できない。検証できないものを尊重する、とすることが愚か。 QT @kdxn こういうこと言うやつほど相手の意図通りに発言を解釈することはないんだよなｗ 犬の限界。RT @gyaooo: 少なくともワシは

2011-07-03 13:10:00 - 返信元ツイートを取得する