@hashimoto_tokyo vs @inouetaichiのツイ談 - にらめったー（NearMetter）

にらめったー（NearMetter）とは、気になる２人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談（Twi談）サイトです。

@hashimoto_tokyo @takashipom 観客が自己同定装置に列を成して並んでる姿はかなり異様でしたが、あの装置郡にご自身を「同定」されてみて、どの様な感想をお持ちになられましたか？

@inouetaichi 私個人には不感症的なツボなので、面白いでも気持ち悪いでもなくて、「…それで？」という感想しか出てきません。もちろん「どういう意図でこういうものを」という分析的なことはいくらでも考えられるのですが。

RT @takashipom: @hashimoto_tokyo 最高に合意！でも、あれが現代日本における無限ループ芸術のある意味最高峰とも言えますよね。

にらめったーはご覧のスポンサードリンクの提供でお送りします

@hashimoto_tokyo 意外かもしれませんが、「...それで？」が多くの観客の方が感じた事　かもしれませんよ。橋本さん、@takashipom はあの展示を「自分探し」の文脈で批判されていますが、展覧会の意図としては真逆でしょう。装置が自分に押し付ける属性への懐疑が要諦

それは注意深く鑑賞（というか観客のリアクションなどを含め観察）すればすぐ分かることです。カタログにも書いてあることです。普段、批評の重要性を熱っぽく語られる方々が、今日のような印象批判を垂れ流していては、本末転倒です。@takashipom @hashimoto_tokyo

@hashimoto_tokyo 「どういう意図でこういうものを、という分析的なことはいくらでも考えられる」と自認される橋本さんが、どうして件の展示について、展覧会意図とは真逆とも言える感想を持つに至ったのでしょうか？　端的に言って、不勉強だからだと思います。

@inouetaichi 外出していたためリプライが遅くなり、失礼しました。今展の図録『属性』はあらためて拝読いたします。ご教示ありがとうございました。

.@inouetaichi 応答として、議論の前提についての話をひとつだけ。貴兄は「それは…カタログにも書いてあることです」と書かれました。しかし作品を見、展覧会を体験して感じること、考えることの当否が、作家の公式発表との「答え合わせ」によって量られるものだとは思えません。

.@inouetaichi （承前）作家にはあえて語らぬこと、自身にも不可知なことがあり、作品もまた（そして展覧会も）作家の意図と1：1の関係で成立するのではないはずだからです。私は美術（小説や音楽も）について、作家の意図を離れた多様な「読み」に開かれているべきだと考えています。

.@inouetaichi (承前) そして優れた作品ほど、多様な読みを引き出す巨大な容量を備えていると。もちろんその解釈（私自身のものについても）の妥当性は、作家の意図も材料のひとつとして、さまざまな文脈に照らして検証されなければなりませんが。以上、遅リプ＆連投失礼しました。

@hashimoto_tokyo 橋本さん、先日の傲岸不遜な態度、すみませんでした。丁寧なお返事ありがとうございます。

@hashimoto_tokyo 「前提」には二つあります。一つは橋本さんも仰る「多様な読み」についての前提、もう一つは「展覧会意図」という前提。それを土台にするにしろ、あえて無視するにしろ、後者を踏まえなければ、前者もまた成り立たないと私は考えます。

@hashimoto_tokyo これを認めた上で、橋本さんの仰る「多様な読み」の存在を、私も原則的に支持します。

にらめったーはご覧のスポンサードリンクの提供でお送りしました

「＠だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新＠ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

	Twitterユーザー名	vs	Twitterユーザー名
	取得可能（最終取得時間：2010-10-25 05:12:10）