Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-04-30 17:26:29)

hibinmkentarotakahash のツイ談  

hibinm

. @kentarotakahash @suttokodokkoiii @meyaoya 川崎市の件はこの辺をまずお読みになってはどうでしょうか。 http://bit.ly/g1YiiL http://bit.ly/jrOeNy

2011-04-30 13:38:05 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

@hibinm その当時のやりとりは読んでいますよ。件のブログの市職員とのやりとりはまた別の局面でしょう。

2011-04-30 13:45:40 - 返信元ツイートを取得する

 

hibinm

@kentarotakahash あのブログ自体正直とてもまともに見えない上、電凸はそもそもコピペ・・・

2011-04-30 13:46:27 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

kentarotakahash

@hibinm いずれにしろ、2000件もの抗議に対して「受け入れるのは一般のゴミだ」として準備続行をしている市長/市政の放射性廃棄物/一般ゴミの考え方が問われるのは必至でしょう。電凸の真偽不明なのは、どんな場合にも同じです。市の対応は違うのなら、それを出す必要があり。

2011-04-30 13:55:42 - 返信元ツイートを取得する

 

hibinm

@kentarotakahash 不当な「抗議と称した業務妨害」に応じる必要は全くないのを前提として、基本的に国が決めた処分基準に従った処理方法が決まり次第実行された後に、それに従って川崎が問題なくできる範囲で貢献するということでしょう

2011-04-30 14:09:21 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

自治体に対する不当な抗議って何ですか? QT @hibinm 不当な「抗議と称した業務妨害」に応じる必要は全くないのを前提として、基本的に国が決めた処分基準に従った処理方法が決まり次第実行された後に、それに従って川崎が問題なくできる範囲で貢献するということでしょう

2011-04-30 14:17:09 - 返信元ツイートを取得する

 

hibinm

@kentarotakahash 事実に基づかない抗議で行政が混乱して騒ぎになってるんですから問題だと思いますよ。まして、今回の抗議は2chやTwitterでどんどん拡散して4000件以上になっているそうです。もしこの抗議を理由に中止なんかしたら、業務妨害以外の何者でもないですよ

2011-04-30 14:23:44 - 返信元ツイートを取得する

 

hibinm

@kentarotakahash もちろん、今後の調査・検討で「福島県のごみの処理は念のため県内に専用施設をつくってやる」と決まって中止なら問題はないです。根拠の無い圧力で行政がねじ曲げられるなんてあってはならないことです

2011-04-30 14:25:40 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

@hibinm いや、NHKニュースの市長の話は、その抗議を受けた上でのことです。それに対して、市の総務局危機管理室に電話して確認したのがあのブログの電凸部分なんだから、もうそこから先の話です。そして、そこでは国の基準/体制、市の基準/体制が問われている。

2011-04-30 14:31:25 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

根拠のない圧力も何も、川崎市民が福島県のゴミは汚染されているから、国の基準以下であっても受け入れてはならない、と市に求めるのも全く問題ないことですよ。QT @hibinm 根拠の無い圧力で行政がねじ曲げられるなんてあってはならないことです

2011-04-30 14:33:00 - 返信元ツイートを取得する

 

hibinm

@kentarotakahash 求めるのは自由です。抗議した人や抗議を呼びかけた人を処罰するべきとは全く思いません。しかし、その抗議を理由にごみを処理するか決めるのはどうかと思いますよ。「基準値以下だろうがちょっとでも放射能汚染があったら水道止めろ」というのと同じでは?

2011-04-30 14:36:30 - 返信元ツイートを取得する

 

hibinm

@kentarotakahash 今現在ごみに対する放射性物質の基準とかがはっきりしていないのは事実ですが、今後の国や関係自治体との協議に基づいて決めると言っているのですから、それを見続けていくことは大切かと思います。ただ、現時点で抗議を理由に中止することには賛成しかねます

2011-04-30 14:38:10 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

@hibinm どんな場合には決めるのは民意です。ねじ曲げられてはいけない行政などありません。抗議に対して、不当であると判断できるのは司法だけです。市民が余計な被曝を求めないのはむしろ当然。水道水の供給は市民に直接のメリットがあることですから、比較の対象になりません。

2011-04-30 14:42:23 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

@hibinm 賛成しかねるのは自由です。抗議の自由があるのと同じように。

2011-04-30 14:43:31 - 返信元ツイートを取得する

 

hibinm

@kentarotakahash あの苦情で撤回するようなことがあればそれは一部の人たちの圧力に負けただけで民意に従ったことにはならないかと思いますよ。メリット云々ではなくて・・・

2011-04-30 15:32:52 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

@hibinm どうして、一方の意見は「圧力」とされて、あなたの「賛同しかねる」はならないんですか? 同じことですよ。思うだけの話なら、どうぞ、思っていて下さい。被爆線量を下げるために市民が自衛すること、自治体に要望をすることは当然のことです。

2011-04-30 15:41:56 - 返信元ツイートを取得する

 

hibinm

@kentarotakahash 一連の騒ぎを「市民の自衛」と認識するのは誤りかと。勘違いした人がよく調べもせずに起こした騒ぎを、一市民である私が、「役所の人らは忙しいんだから自重しろ」とTwitterでつぶやくことに何の問題があるのでしょうか?

2011-04-30 16:00:12 - 返信元ツイートを取得する

 

hibinm

@kentarotakahash それから、私のつぶやきはおいておくにしても、市がそれに従うのはやっぱり誤った判断です。問題がないのなら、きちんと説明した上でしっかり実行するべきです。あちらは震災のがれき撤去に苦慮し、こちらはその処理能力があるんだから、助け合うべき

2011-04-30 16:03:20 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

hibinmkentarotakahash のツイ談コメント一覧

hibinmkentarotakahash のツイ談を転送する


その他のツイ談