Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-07-30 08:48:40)

hikarihaganeozam_info のツイ談  

ozam_info

PCあるからテレビつけなくてもいいよねって話にその反論は変だわw RT @hikarihagane: そういや寝ようとしてる時に思いついたのですが、テレビが電力の無駄と言ってる人はまずPCを閉じてみればいいんじゃないかなとおもった

2011-07-25 04:25:40 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

それを言うならまずPCあればテレビいらないというところから変だったり。一部の個人では必要なくても実際テレビを必要としてる人が大多数ですし。RT @ozam_info: PCあるからテレビつけなくてもいいよねって話にその反論は変だわw RT @hikarihagane

2011-07-25 04:29:57 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

? 自分がテレビ好きなのに、消そうZEブームだから気に食わない? RT @hikarihagane: それを言うならまずPCあればテレビいらないというところから変だったり。一部の個人では必要なくても実際テレビを必要としてる人が大多数ですし。

2011-07-25 04:32:52 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

hikarihagane

ああ、家のテレビ消そうって話なら個人の自由です。「テレビが電力の無駄」ってのは「テレビの存在が無駄なんだから停波しろ」みたいな意見のことです。RT @ozam_info: ? 自分がテレビ好きなのに、消そうZEブームだから気に食わない? RT @hikarihagane:

2011-07-25 04:37:30 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

w まぁ、それは言葉通りそのまんまじゃなくて、意図があるわけですから(苦笑 RT @hikarihagane: ああ、家のテレビ消そうって話なら個人の自由です。「テレビが電力の無駄」ってのは「テレビの存在が無駄なんだから停波しろ」みたいな意見のことです。

2011-07-25 04:41:32 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

そのスポンサーはどこかしら?^^って話よ RT @hikarihagane: スポンサーが金出して番組作らせてる訳だから意向に沿わなければ干されるし事務所に仕事回さないって言われたら障害排除ってだけの話がする

2011-07-28 15:23:32 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

スポンサーが韓流推ししたい人たちってのはそうでしょうけども、テレビ局としては儲けが大事ですし縁を切れったって無理かなと。 RT @ozam_info: そのスポンサーはどこかしら?^^って話よ RT スポンサーが金出して番組作らせてる訳だから意向に沿わなければ干されるし事務所に

2011-07-28 15:29:18 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

韓流で儲かっているのかって話。スポンサーのスポンサーは巡り巡る RT @hikarihagane: スポンサーが韓流推ししたい人たちってのはそうでしょうけども、テレビ局としては儲けが大事ですし縁を切れったって無理かなと。 RT そのスポンサーはどこかしら?^^って話よ

2011-07-28 15:33:05 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

儲からなくなったら推すのも止めると思いますけどね。視聴率も低迷してるようですし、減益分を穴埋めするようなメリットがあるのかと。 RT @ozam_info: 韓流で儲かっているのかって話。スポンサーのスポンサーは巡り巡る RT スポンサーが韓流推ししたい人たちってのはそうでし

2011-07-28 15:43:19 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

机上商売論通りにきれいに動いてくれるといいのですが、人間の思惑とはいろいろ存在するものなのですよ RT @hikarihagane: 儲からなくなったら推すのも止めると思いますけどね。視聴率も低迷してるようですし、減益分を穴埋めするようなメリットがあるのかと。

2011-07-28 15:45:04 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

\普段から見ない^^/ RT @hikarihagane: だよねえ。まあ私は見たいものあったら見るけどもw RT @lilzion: わかんねぇwただ一日見ないってのが抗議の一環として行われるなら普段から見ないってほうがよっぽど効果的なのではなかろうか。

2011-07-29 11:13:41 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

今回騒ぎにならなかったら気づかない人はまだ居るし、今後も国策でまだまだ当分続くと思うよ〜。そして批判への潰しは容赦無い〜 RT @hikarihagane: ゴリ押しがエスカレートするたび飽きる人増えるしね。 RT @nekoguruma: 極端な話、韓流コンテンツに価値

2011-07-30 00:35:18 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

キミの主張は力持ててる感じ? RT @hikarihagane: 集団を形成するというのは同じ思想の人が集まればすぐできるもんだけど、そこに力を持たせるのは主張の良し悪しなんだよね。

2011-07-30 01:50:27 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

素人考えなので間違いもあるでしょうし、そんなたいそうことも言ってないですが、個人的な先入観よりもできるだけ客観的に考えるようにはしてるつもりです。 RT @ozam_info: キミの主張は力持ててる感じ? RT @hikarihagane: 集団を形成するというのは同じ思想の人

2011-07-30 01:59:53 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

いや、そこじゃなくて“力” RT @hikarihagane: ry)個人的な先入観よりもできるだけ客観的に考えるようにはしてるつもりです。 RT キミの主張は力持ててる感じ? RT そこに力を持たせるのは主張の良し悪しなんだよね。

2011-07-30 02:03:18 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

もちろんツイッターで一人で何言っても力なんてないですよ。同じ考えを持った人たちが集まって社会に訴えかける時、集団の規模を広げると同時に何が大事かという話なので。具体的には説得力がどうか、現実性はどうかのような。 RT @ozam_info: いや、そこじゃなくて“力”

2011-07-30 02:15:31 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

引用と違うところばかりレスされましても。「力を持たせるのは主張の良し悪し」に対して、あなたが賛同し合っている主張は力持ってます?今回とかどんな感じ?と聞いております。力持ったら、良い主張ってことでいいのかしら?とかね。 RT @hikarihagane

2011-07-30 02:21:30 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

力=社会的に影響力を発揮できるか、ということですから自分の主張が必ず社会に受け入れられるというかどうかなんてのは自分じゃ判断しようがないです。 RT @ozam_info: 「力を持たせるのは主張の良し悪し」に対して、あなたが賛同し合っている主張は力持ってます?

2011-07-30 02:34:05 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

仮に掲げた主張が社会の多数に受け入れられたとすれば、それは良い主張であったという評価になると思います。 RT @ozam_info: 力持ったら、良い主張ってことでいいのかしら?とかね。

2011-07-30 02:37:01 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

では、判断がつかない“力”で良し悪し判断って確かめようが無いね(´・ω・`) RT @hikarihagane: 力=社会的に影響力を発揮できるか、ということですから自分の主張が必ず社会に受け入れられるというかどうかなんてのは自分じゃ判断しようがないです。

2011-07-30 02:37:34 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

じゃあ、それを基準にするとしたら、あなたが賛同し合っている主張の評価はいかがでしょうか RT @hikarihagane: 仮に掲げた主張が社会の多数に受け入れられたとすれば、それは良い主張であったという評価になると思います。

2011-07-30 02:38:52 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

私の主張はあくまで一素人の考えでしかないので、社会的影響力なんかありませんよ。政治的集団が社会に対し主張をした場合に支持を得るには良い主張が必要だという一般論です。 RT @ozam_info: では、判断がつかない“力”で良し悪し判断って確かめようが無いね(´・ω・`)

2011-07-30 02:47:02 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

あなたは賛同主張を集め寄り添っているのだから一種の思想集合体の思想に属しているでしょう。それについて、力が無いというなら、その思想は悪い思想ってことでいいのかな、と RT @hikarihagane: 私の主張はあくまで一素人の考えでしかないので、社会的影響力なんかありませんよ。

2011-07-30 02:52:14 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

私の主張が社会から良くも悪くも評価された機会なんて一度もないですし、答えようがないです。仮に評価される機会があったとしても、社会の大多数が私と反対の意見だったらば私の意見が少数意見、同じであれば多数意見というだけかと。 RT @ozam_info: じゃあ、それを基準にするとした

2011-07-30 02:53:47 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

@hikarihagane これは前後交錯してるね。最新よろしくおながい。

2011-07-30 02:56:56 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

そもそも私は思想集合体には属していませんし、また社会への影響力を考えてやってるものではありません。このアカウントは個人的なチラシの裏でしかないです。 RT @ozam_info: あなたは賛同主張を集め寄り添っているのだから一種の思想集合体の思想に属しているでしょう。

2011-07-30 03:04:00 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

属す定義はなんですか?思想が同じなら一種の集合体だと思いますが。影響力を意図するしない関係無く「力を持たせるのは主張の良し悪し」論にあなたが賛同する思想をあてはめたらどうなんですか?と聞いています RT @hikarihagane: そもそも私は思想集合体には属していませんし

2011-07-30 03:08:01 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

社会的影響力がない=悪い主張というのは社会的影響力がある=良い主張の裏表の関係であり、あくまで社会に訴えかけた場合の反応がどうだったかによって決まるものですので、社会に認知されていない主張が悪い主張とはなりません。 RT @ozam_info: それについて、力が無いというなら

2011-07-30 03:10:12 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

その社会とやらの定義とは? RT @hikarihagane: 社会的影響力がない=悪い主張というのは社会的影響力がある=良い主張の裏表の関係であり、あくまで社会に訴えかけた場合の反応がどうだったかによって決まるものですので、社会に認知されていない主張が悪い主張とはなりません。

2011-07-30 03:11:25 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

日本社会全体、選挙などで問われるような民意と大体同じです。 RT @ozam_info: その社会とやらの定義とは? RT @hikarihagane: 社会的影響力がない=悪い主張というのは社会的影響力がある=良い主張の裏表の関係であり、あくまで社会に訴えかけた場合の反応がどう

2011-07-30 03:23:02 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

社会による評価が主張の良し悪しを判断する以上、社会に認知されてもいない私の主張がどう評価されるかがわからないとしか答えようがないです。 RT @ozam_info: 影響力を意図するしない関係無く「力を持たせるのは主張の良し悪し」論にあなたが賛同する思想をあてはめたらどうなんで

2011-07-30 03:26:41 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

だいぶ幅あるけど…。マクロな影響でなきゃ認めないってことかしら RT @hikarihagane: 日本社会全体、選挙などで問われるような民意

2011-07-30 03:29:37 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

だから、あなたが同調する思想が、良し悪しどっちですか?良いんなら力ありますよね?力無いなら悪いのかな?と聞いています。あなたの影響力なんて聞いてませんよ RT @hikarihagane: 社会による評価が主張の良し悪しを判断する以上、社会に認知されてもいない私の主張が

2011-07-30 03:31:11 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

だから問ってみないとこの場合の結論は出ないんですって。私が自分では良いと思っていても社会は悪いと判断するかもしれませんし、逆もまたしかり。人殺しが良いか悪いかみたいな絶対的な結論が用意されてる命題ならともかく。 RT @ozam_info: だから、あなたが同調する思想が、良し悪

2011-07-30 03:37:14 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

問うもんじゃないでしょ。力って。自分が良いと思おうが、力がなかったら悪いんでしょ?自分が迎合してる思想のパワーどうです? RT @hikarihagane: だから問ってみないとこの場合の結論は出ないんですって。私が自分では良いと思っていても社会は悪いと判断するかもしれませんし、

2011-07-30 03:40:00 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

で RT @hikarihagane: 元々、「民主主義社会(多数決の原理)において政治思想団体が社会を変えるプロセスで何が必要とされるか」って話をしてたんだけどなあ。

2011-07-30 03:42:37 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

先ほども述べたように力=社会的影響力を指してるんです。私のつぶやきが力を持ってないのは最初からわかりきってることで、この場合の力の大きさは主張が社会に認知され、社会的評価を下されて初めて確定するものです。 RT @ozam_info: 問うもんじゃないでしょ。力って。

2011-07-30 03:47:09 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

先ほども述べたように、あなたが同調する思想が、良し悪しどっちですか?良いんなら力ありますよね?力無いなら悪いのかな?と聞いています。あなたの影響力なんて聞いてませんよ RT @hikarihagane: 先ほども述べたように力=社会的影響力を指してるんです。私のつぶやきが力を

2011-07-30 03:49:35 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

社会って全国とか都内とか区内とか細かく決めてるの?そういうごまかし方しないで、矛盾点を見たらどうかと思う。 RT @hikarihagane: この場合の力の大きさは主張が社会に認知され、社会的評価を下されて初めて確定するものです。 RT 問うもんじゃないでしょ。力って。

2011-07-30 03:51:44 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

キミは「力を持たせるのは主張の良し悪し」論を導き出すにあたってアンケートでもとったの?確定できないとか言うならこの理論のサンプル無くない? RT @hikarihagane: この場合の力の大きさは主張が社会に認知され、社会的評価を下されて初めて確定するものです。

2011-07-30 03:53:14 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

矛盾が生まれるのは当たり前ですよ。社会的評価を客観的に判断されることを前提とする政治団体のところに個人を当てはめたら後が続くはずがないです。 RT @ozam_info: 社会って全国とか都内とか区内とか細かく決めてるの?そういうごまかし方しないで、矛盾点を見たらどうかと思う。

2011-07-30 03:56:08 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

いやそう開き直られてもw RT @hikarihagane: 矛盾が生まれるのは当たり前ですよ。

2011-07-30 03:56:50 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

「力」は先ほど述べたように社会的影響力、「主張」はマニフェスト、「社会的評価」 は総選挙の結果、「主張の良し悪し」は多数決の原理で説明できるかと思います。RT @ozam_info: キミは「力を持たせるのは主張の良し悪し」論を導き出すにあたってアンケートでもとったの?

2011-07-30 03:59:07 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

それに当てはめると、民主党は“良し”ということですね(そこ聞いてませんが、乗るとして) RT @hikarihagane: 「力」は先ほど述べたように社会的影響力、「主張」はマニフェスト、「社会的評価」 は総選挙の結果、「主張の良し悪し」は多数決の原理で説明できるかと思います。

2011-07-30 04:01:05 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

そうなりますね。現実に政権交代を成し遂げたわけですし、国民は自民党と民主党を比較して民主党を良しとしました。 RT @ozam_info: それに当てはめると、民主党は“良し”ということですね(そこ聞いてませんが、乗るとして) RT @hikarihagane: 「力」は先ほど述

2011-07-30 04:04:08 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

力(影響力=受け入れられる)の部分じゃない?それ。良し悪しって、受け入れられるか否かとは違う話でしょ RT @hikarihagane: 国民は自民党と民主党を比較して民主党を良しとしました。

2011-07-30 04:08:43 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

そもそものTWがこれ。高岡氏騒動よりきているわけで、後付けの社会定義は変。 RT @hikarihagane: 集団を形成するというのは同じ思想の人が集まればすぐできるもんだけど、そこに力を持たせるのは主張の良し悪しなんだよね。

2011-07-30 04:10:30 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

@hikarihagane その「力を持たせるのは主張の良し悪し」論に対して、じゃああなたが賛同している思想はどっち?良いなら力あるよね?無いなら悪いってことかな?と問い。対して、自分の発言なんてチラ裏とニアミス回答。キミはいいからその思想はどうなのと言えば、社会とはうんぬん

2011-07-30 04:15:16 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

@hikarihagane 社会評価を調べるのが困難なら、そもそも理論立てするサンプル無いでしょと言えば、選挙ならわかると言う。そもそも選挙の話じゃなかんべよってところでフリダシに戻る。

2011-07-30 04:16:51 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

いえ、そのツイートの2つ前にあるトゥギャッターがこの話の切り口です。 RT @ozam_info: そもそものTWがこれ。高岡氏騒動よりきているわけで、後付けの社会定義は変。 RT @hikarihagane: 集団を形成するというのは同じ思想の人が集まればすぐできるもんだけど

2011-07-30 04:19:01 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

@hikarihagane さて初心。今回、はがねくんは韓流ノープロブレム派(?)なわけだけど、力ありそうですか?良い主張になれそう?

2011-07-30 04:20:08 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

http://bit.ly/n8EwEx これでしょ?うん。 RT @hikarihagane: いえ、そのツイートの2つ前にあるトゥギャッターがこの話の切り口です。

2011-07-30 04:22:33 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

それを前提に最初のツイート読んだら言いたいことはわかってもらえると思うのですが・・ RT @ozam_info: http://bit.ly/n8EwEx これでしょ?うん。 RT @hikarihagane: いえ、そのツイートの2つ前にあるトゥギャッターがこの話の切り口です。

2011-07-30 04:28:25 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

あなたが言いたいことを聞きたいんじゃなくて、質問の回答を聞きたいのでありますよ。あなたが同調する思想は力ありそうですか?良い主張になれそう? RT @hikarihagane: それを前提に最初のツイート読んだら言いたいことはわかってもらえると思うのですが・・

2011-07-30 04:32:06 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

私はこう思う、それだけじゃないですかね。他者がどう思うかは他者が決めることで。 RT @ozam_info: あなたが言いたいことを聞きたいんじゃなくて、質問の回答を聞きたいのでありますよ。あなたが同調する思想は力ありそうですか?良い主張になれそう?

2011-07-30 04:38:12 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

質問内容ガン無視して、言いたい事を投げるってコミュニケーションとしてどうかと思うよ… RT @hikarihagane: 私はこう思う、それだけじゃないですかね。他者がどう思うかは他者が決めることで。 RT あなたが言いたいことを聞きたいんじゃなくて、質問の回答を聞きたいので

2011-07-30 04:41:34 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

「あなたが同調する思想は力ありそうですか?良い主張になれそう?」質問内容はこれですが、そのレスはなんですか? RT @hikarihagane: わたしはこう思います、と立場表明してるだけなので他の意見があるならあるでいいんだけども、その2つの意見の優劣を

2011-07-30 04:45:15 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

「力」「良い主張」って私が述べた別の話で使った概念ですよね。その2つは社会(第三者)が決めるものという前提で使ったものです。(続 RT @ozam_info: 「あなたが同調する思想は力ありそうですか?良い主張になれそう?」質問内容はこれですが、そのレスはなんですか?

2011-07-30 04:50:26 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

いや?別の話なんか見てないよ。同義語をわかりやすくしてみてだけ RT @hikarihagane: 「力」「良い主張」って私が述べた別の話で使った概念ですよね。

2011-07-30 04:51:48 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

@hikarihagane 「黄色いレモンも赤いレモンもすっぱい」→「えっ、レモン赤くないでしょ?」→「レモンはすっぱいんだよ」→「いやそうじゃなくて、レモン赤くないよね?」→「だからレモンはすっぱいのです」(ループ) 噛み合なさが、こんな心境…

2011-07-30 04:55:48 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

私としてはこう思う、と言っただけで私の考えが多数派だと確信しているわけでもないですし、少数派だと思っているわけでもないです。 RT @ozam_info: 「あなたが同調する思想は力ありそうですか?良い主張になれそう?」質問内容はこれですが、そのレスはなんですか?

2011-07-30 04:57:09 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

問いに対してそれを回答とするなら、多分赤点だと思うけど、本気で設問に対して誠実に回答してる? RT @hikarihagane: 私としてはこう思う、と言っただけで私の考えが多数派だと確信しているわけでもないですし、少数派だと思っているわけでもないです。

2011-07-30 05:00:23 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

数の問題じゃないよね。主張が良いか悪いかが論点なんだから。 RT @hikarihagane: 私としてはこう思う、と言っただけで私の考えが多数派だと確信しているわけでもないですし、少数派だと思っているわけでもないです。 RT 「あなたが同調する思想は力ありそうですか?

2011-07-30 05:02:09 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

それではその前提で答えますが、まず思想に力があるかどうかは考えていません。良い主張になれそうかという質問は「良い主張」とはなんなのか、再定義から入る必要があります。 RT @ozam_info: いや?別の話なんか見てないよ。同義語をわかりやすくしてみてだけ

2011-07-30 05:05:13 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

主張に絶対的な良し悪しなんてなくて、常に客観的な判断が必要だと思ってますのでこの質問には答えようがないです。1つの主張としてアリかどうかといえばアリだと思いますけれど。 RT @ozam_info: 数の問題じゃないよね。主張が良いか悪いかが論点なんだから。

2011-07-30 05:10:36 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

それでは、てw ようやく入っていただけて嬉しゅうございます RT @hikarihagane: それではその前提で答えますが、まず思想に力があるかどうかは考えていません。良い主張になれそうかという質問は「良い主張」とはなんなのか、再定義から入る必要があります。

2011-07-30 05:11:39 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

なんかこれで終了したw RT @hikarihagane: 主張に絶対的な良し悪しなんてなくて

2011-07-30 05:14:54 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

私の定義した意味ですと両方とも客観的な判断の上に成り立ってるので答えようがなかったのです。既に使った言葉を別の意味で使うのならば先に再定義をしてもらわないとこちらもわかりませんので。 RT @ozam_info: それでは、てw ようやく入っていただけて嬉しゅうございます

2011-07-30 05:15:12 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

えっ・・ RT @ozam_info: なんかこれで終了したw RT @hikarihagane: 主張に絶対的な良し悪しなんてなくて

2011-07-30 05:15:34 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

良し悪し区別ができないなら成り立ってないでしょ RT @hikarihagane: えっ・・ RT なんかこれで終了したw RT @hikarihagane: 主張に絶対的な良し悪しなんてなくて

2011-07-30 05:17:43 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

@hikarihagane 要するに力は良し悪しに比例するわけじゃないよ、と言いたいのだけど、違う方向から終了がきた

2011-07-30 05:22:42 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

自分の見ている角度と違う角度には対応できない感じがするね。私の問い、そんなことじゃなかったよ。もっと単純。 RT @hikarihagane: 2つ以上の主張が存在する場合に第三者の判断を仰ぐのは相対的に評価するためなんですけど・・

2011-07-30 05:24:40 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

@ozam_info そういうことですか。最初のリプ先で私が話してたのは多数決の原理の上での良し悪しの決定だったので、やはり絡めて質問されたのが混乱の原因だったのかと・・。

2011-07-30 05:25:04 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

@hikarihagane いや、「あなたが同調する思想は力ありそうですか?良い主張になれそう?」この単純な質問を故意に分解しているようにしか見えなかったけど(^^;

2011-07-30 05:27:25 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

@hikarihagane そういうことですかって、も〜、皮肉が通じないなぁ(苦笑

2011-07-30 05:28:28 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

この皮肉がこんなに長くなるとは→ RT @ozam_info: キミの主張は力持ててる感じ? RT @hikarihagane: 集団を形成するというのは同じ思想の人が集まればすぐできるもんだけど、そこに力を持たせるのは主張の良し悪しなんだよね。

2011-07-30 05:32:36 - 返信元ツイートを取得する

 

hikarihagane

@ozam_info 最初には思想団体がどうのという話をしていましたが、あの話で論点が「民主主義の〜」についての質問としか受け取れなかったわけで、その流れからきますと「力」「良い主張」を別の意味で捉えることは不可能だったんではないかと・・。

2011-07-30 05:34:05 - 返信元ツイートを取得する

 

ozam_info

そこ最初じゃないべwのらりくらり大回り中だよ RT @hikarihagane: 最初には思想団体がどうのという話をしていましたが、あの話で論点が「民主主義の〜」についての質問としか受け取れなかったわけで、

2011-07-30 05:35:56 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

hikarihaganeozam_info のツイ談コメント一覧

hikarihaganeozam_info のツイ談を転送する


その他のツイ談