




@sikyoofyanagi 大変って、大変かもしれないけど1年くらいあればできるでしょう。兵器はまあ売ったら売ったでそれはそれで人殺しに使われるわけだから、ふつうに廃棄しましょ。
2011-03-22 03:24:58 - 返信元ツイートを取得する

@hokusyu82 1年で出来ないんですよ。今まで何度もやろうとして失敗しましたから。あと、廃棄したらどこから災害対策用の装備の予算持ってくるんですか
2011-03-22 03:25:47 - 返信元ツイートを取得する

@sikyoofyanagi 何度もやろうとしてって、自衛隊を災害対策隊にかえるなんて試みやられたことないじゃないですか。あと、兵器は持ってるだけで維持費がかかるらしいのでそれを使えばいいでしょう。災害対策にも維持費がかかるけど兵器よりは安いでしょうし。
2011-03-22 03:27:21 - 返信元ツイートを取得する

@hokusyu82 いや、僕が行っている法改正は武器輸出三原則のことです。まあ、法律ってか方針ですけどね。自衛隊法ではなく。維持費に用いていた金を購入費に回したら維持費はどうするんです
2011-03-22 03:28:26 - 返信元ツイートを取得する

@sikyoofyanagi ですから、防衛予算のずっと少ない予算で災害対策はできるんです。イージス艦なんて年間維持費40億円するらしいですからね。全部廃棄したら払わなくてよくなるわけだから、その枠でいろいろやれるでしょ。
2011-03-22 03:30:29 - 返信元ツイートを取得する

@hokusyu82 防衛予算よりずっと少ない予算で災害対策が出来ることを立証してください。あと、廃棄のためにコストがかかることもご存知ですよね
2011-03-22 03:31:15 - 返信元ツイートを取得する

@sikyoofyanagi たとえば消防車一台1億円くらいらしいですから、イージス艦1台の維持費で40台も買える。いろいろ対策できるでしょう。常識的に考えて。
2011-03-22 03:34:17 - 返信元ツイートを取得する

@hokusyu82 消防車は1台では足りないでしょう。いろいろ対策できるの中身も説明できてないじゃないですか。それに、先ほどの廃棄にかかる費用に関しても説明できてませんよ
2011-03-22 03:35:10 - 返信元ツイートを取得する

@sikyoofyanagi なんでそんなきっちりやらなきゃいけないの。廃棄にお金がかかるならそれはそれで払えばいいし、残ったお金でいろいろ買えばいいし、次の年からはもっといろいろできるでしょう。いずれにせよ、ムダな兵器や軍事訓練を続けるより効率的です。
2011-03-22 03:37:11 - 返信元ツイートを取得する

@hokusyu82 いやだって、あなたはそういう論を自分でつぶやかれたじゃないですか。冗談なら別に自分もとやかくいいませんが、本気でおっしゃっているならちゃんと理論として成り立っていなければただの誤りです。いろいろできるじゃなんの説明にもなってませんよ
2011-03-22 03:38:41 - 返信元ツイートを取得する

@sikyoofyanagi いやだから、いいですか。自衛隊は災害救助に一定のリソースを裂いてます。しかし、そのほとんどのリソースを軍事にさいてます。軍事のリソースは軍事なのでムダです。そのリソースを災害対策にさくわけです。
2011-03-22 03:41:41 - 返信元ツイートを取得する

@sikyoofyanagi 現在の防衛予算の枠を維持するとすると、どのくらいの量になるかはわかりませんが、いずれにせよ現在のリソースよりもずっと災害対策にさくことができるようになるのは自明でしょ?そんなに難しい話ですか?
2011-03-22 03:42:50 - 返信元ツイートを取得する

@hokusyu82 それはまあ、いいとしましょう。ですが、僕は純粋に興味があって聞いているんですよ。既存の装備の廃棄費用を出さないといけないうえに、災害対策用装備も今よりもずっと拡大するとしたら、どこから予算を持ってくるのか、と
2011-03-22 03:44:11 - 返信元ツイートを取得する


@sikyoofyanagi 廃棄にかかるのは最初の年だけでしょう。じゃあいいですよ。最初の年は全部廃棄にあてましょう。でも次の年からは少なくとも維持費は使わなくていいわけだから災害対策用のいろいろを買えるじゃないですか。
2011-03-22 03:46:24 - 返信元ツイートを取得する

@sikyoofyanagi 別にどっちでもいいですけど、現在の防衛予算は5兆くらいだから、防衛をやめて全部災害対策予算にすれば、まあ足りるんじゃないですか?
2011-03-22 03:47:40 - 返信元ツイートを取得する

@hokusyu82 最初の年だけじゃ廃棄終わらないと思いますよ。てか、自衛隊は装備にかけている金は実際はかなり少ないんです。なので廃棄にかけられる予算もろくにないわけで。
2011-03-22 03:47:41 - 返信元ツイートを取得する


@sikyoofyanagi じゃあ次の年もやればいいんじゃないですか。別に出来る範囲でやればいいじゃない。原子力使ってるわけじゃあるまいし。
2011-03-22 03:49:48 - 返信元ツイートを取得する

@hokusyu82 何年かかるんでしょうね。その間は既存の災害対策用装備でやるしかないわけで、まあ、自衛隊の災害対策能力を高めたいならば効率的な手法ではないと思いますよ
2011-03-22 03:50:52 - 返信元ツイートを取得する

@sikyoofyanagi ほとんどが人件費って言いたいの?だとしても、他に使ってないわけないでしょ。その範囲でできることやればいいって言ってるんですが。
2011-03-22 03:51:08 - 返信元ツイートを取得する










@sikyoofyanagi 人を殺す道具を一杯もってるじゃないですか。それはすべてムダです。今もってる災害救助の道具はムダじゃないので当然維持します。
2011-03-22 03:57:11 - 返信元ツイートを取得する

@hokusyu82 じゃあそれはいったん置きましょうか。でも、先ほどまでの論で装備を全部破棄してとなると災害対策用装備の調達に支障が出ることは示されました。だったら装備とかは放置して自衛隊予算の増額そのものを狙ったほうが災害対策装備の充実も図れるんではないですかね
2011-03-22 03:59:14 - 返信元ツイートを取得する

@sikyoofyanagi 放置するとそれはそれで維持費がかかるので、一瞬だけ予算を増やしてもいいから、お金がかかる装備は廃棄したほうがいいと思います。放置しても問題ないやつはまあとりあえず残しておいてもいいけど、折をみて少しずつ捨てていきましょう。
2011-03-22 04:00:59 - 返信元ツイートを取得する

@hokusyu82 いや別に置いとくだけでいいじゃないですか。置いとくとか係留しておくだけなら予算かかりませんよ。廃棄する意味は特にないと思いますけどね
2011-03-22 04:02:03 - 返信元ツイートを取得する

@sikyoofyanagi おいとくだけでも邪魔だし危なくないですかね。まあ邪魔にならなくて危なくない場所に置いて朽ち果てるのを待つことができるならそっちでいいんじゃないですか。
2011-03-22 04:04:17 - 返信元ツイートを取得する


@sikyoofyanagi 別に自衛隊を災害救助隊にすることが目的なので、いらなくなった兵器の処理はどうでもいいですよ。廃棄するにせよ、どっかに捨てておくにせよ、いちばん効率的なほうをやればいいんじゃないですか。
2011-03-22 04:07:04 - 返信元ツイートを取得する





にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました