@tikani_nemuru_M えっと、少なくともこのツイートだけでは、「誇りをもったセックスワークは不可能、セックスワーカーは可哀想な人」といっているようには読み取れないとおもうのですが。

2011-03-10 13:57:36 - 返信元ツイートを取得する

@tikani_nemuru_M んー、好きで野宿者をやっているひともいるし、そうでないひともいる。しかし簡単に野宿者になれたりやめたりできる世の中では無い以上（つまり構造的な権力関係が有る）、好きで野宿者をやっているひとも権利においてやっているとはいえないという話では。

2011-03-10 14:53:56 - 返信元ツイートを取得する

@tikani_nemuru_M　野宿者の主体性にばかり着目すると、あいつは好きでやってるとか自己責任とか精神疾患があるとかそういう話がでてきてしまうわけで、そうではなくあらゆる人には屋根の上で眠る権利があるといって、ボールを野宿者の側から社会の側に投げかえすことは大事ですよね。

2011-03-10 14:56:50 - 返信元ツイートを取得する

@tikani_nemuru_M　じゃ、そこで「あらゆる人には屋根の下で眠る権利がある」ということで、好きで野宿者やってるひとが排除されたり誇りが侵害されるかというとそうではないと思います。

2011-03-10 14:58:32 - 返信元ツイートを取得する

@tikani_nemuru_M たとえば就労支援をしたりアパートを手配したりというのは、もちろん個別の支援を必要としているひとにやるしかないわけだけど、一方で構造的な問題をなんとかしようというのは全体的な問題では？

2011-03-10 15:06:51 - 返信元ツイートを取得する

@tikani_nemuru_M 原理的に野宿者は社会から排除されているが、しかし好きでやっている人もいる、というのは矛盾しないわけで、じゃあ原理的にも野宿者が排除されないようにしましょうってのは好きでやってる人も別に損しないと思うのですが。

2011-03-10 15:08:21 - 返信元ツイートを取得する

@tikani_nemuru_M ぎゃくに、好きでやっている人もいるから原理的に野宿者は社会に排除されていない。ただ排除された野宿者もいるだけだ（だから個別に支援しよう）っていうのは、われわれの責任としての社会問題にしない道のりでしかない気がします。

2011-03-10 15:10:05 - 返信元ツイートを取得する

@tikani_nemuru_M 確かに問題はあります。でも現に、あなたは自己責任だとか、メンヘルだとか、当該たちは十分、個別にカテゴライズの暴力に晒され続けているわけで、そうではなく、むしろカテゴライズする者自身をカテゴライズするために構造的に区分するのはありだと思います。

2011-03-10 15:14:44 - 返信元ツイートを取得する

@tikani_nemuru_M もちろん、構造的に××だからといって、個別の当該に対して、あなたは××ですと無条件にいってよいということではない。

2011-03-10 15:17:58 - 返信元ツイートを取得する