もし、お時間が許せば、百田さんの考える“面白い”小説の条件もしくは定義をご教示願えませんでしょうか。 @hyakutanaoki

2010-11-18 22:58:43 - 返信元ツイートを取得する

ご自身の作品が絶賛されると嬉々として公式RTなさるのに、小説家のエッセイを読んで「こいつ、自意識過剰！」と感じる百田尚樹さん( @hyakutanaoki ）さんは、昨夜のわたくしの質問にはどうやら答えてくださらないらしい。

2010-11-19 11:24:25 - 返信元ツイートを取得する

あ、ご返事いただけるんですね。ありがとうございます。一般論ではなく、百田さん個人の「面白い」「面白くない」の差をご教示願えませんでしょうか。 @hyakutanaoki

2010-11-19 11:40:38 - 返信元ツイートを取得する

偏見ですね、たしかに RT @hyakutanaoki ただ、私は//民放テレビ局の世界に長くいたので、「面白い」ということの定義の一つに「多くの人が楽しめる」というものを持ってはいます。ごく少数の一部の人しか喜ばないものは「面白くないもの」という偏見があるのはたしかです

2010-11-19 11:41:38 - 返信元ツイートを取得する

RT @hyakutanaoki 老若男女学歴問わず全ての世代に面白いと思ってもらえる人が多く存在するものは、「面白いもの」と思っていいのではないかと。一部の世代、一部の性、一部のインテリ、一部のヤンキーにしか支持されないものは、少なくとも普遍的な「面白さ」を持つとは言えない//

2010-11-19 11:47:26 - 返信元ツイートを取得する

年長の方にこんな失礼なことは言いたくないんですが、そんな稚拙な一般論でもって「純文学は面白くない」という一般論をぶつんですか？ @hyakutanaoki

2010-11-19 11:50:07 - 返信元ツイートを取得する

百田さんがこれまでわたしに説明してくださってることは、全部一般論だと思います。どこかで調達してきた誰でも思いつくような一般論。 @hyakutanaoki

2010-11-19 11:52:47 - 返信元ツイートを取得する

ずいぶん、乱暴な一般論ですね RT @hyakutanaoki もちろん、これも強引な考え方であるのは承知しています。しかし物語を創作する場合、誰にも見せない日記に書くのではない限り、そこには必ず読者を想定します。その読者をどのような人と想定するかは、作家によって皆違うと//

2010-11-19 11:54:24 - 返信元ツイートを取得する

「どんな作家も～だ」みたいな書き方はしないで、「わたし百田尚樹は～だ」という書き方に切り替えませんか @hyakutanaoki

2010-11-19 11:55:48 - 返信元ツイートを取得する

RT @hyakutanaoki ただ私は純文学を読んで感じることは、この作者はどういう読者を想定しているのだろうかということです。現代の社会に、この小説を必要とする人がどれだけいるのだろうか。もちろん読者が多くいれば優れた小説とは言っていません。優劣は一度も言及していません。

2010-11-19 12:04:02 - 返信元ツイートを取得する

すみません。所用で席をはずすさなくてはならないので、あとでまとめて読ませていただきます。 @hyakutanaoki

2010-11-19 12:05:06 - 返信元ツイートを取得する

はあ？ RT @hyakutanaoki //くだらない一般論と暴論を書き連ねました。申し訳ないです。豊崎さんに一つだけ。私は全然人気作家ではありません。単行本が売れたことはないし、素人作家だと思っています。自分が素人と思っているから、一般読者の気分で暴論を書いています＾＾；

2010-11-19 12:37:29 - 返信元ツイートを取得する

百田さんの「想定する読者」が知りたいと、心の底から願うわたしです。 @hyakutanaoki

2010-11-19 12:40:12 - 返信元ツイートを取得する

百田尚樹さん( @hyakutanaoki )さんのツイートを読んでいると、百田さんが読者と小説家を小馬鹿にしているとしか思えないのは、わたしだけなんだろうか。

2010-11-19 12:42:35 - 返信元ツイートを取得する

また、お金ですか。 RT @hyakutanaoki それは誤解です。私はお金を出していただく読者の方に、お金を出した分は満足してもらおうと思って必死です。それが出来ているかどうかはわかりませんが

2010-11-19 12:52:15 - 返信元ツイートを取得する

読者の「数」とか、「お金」を払って読む読者とか、そういう数字の話をしたかったのではないのですが、わたしはそもそも。 @hyakutanaoki

2010-11-19 12:54:06 - 返信元ツイートを取得する

個々の小説の「面白さ」は、すべてそうした数の論理で説明が片づけられるとお考えなのでしょうか。 @hyakutanaoki

2010-11-19 12:55:07 - 返信元ツイートを取得する

「美しい理想論」なんて別に聞きたいとは思ってませんが RT @hyakutanaoki 私は美しい理想論が吐けない。「世の中には、たとえ一冊しか売れなくても宝石のようないい本がある」と書いたら、多くの人を喜ばせるかもしれないが・・・。言わないでもいいことを言って、//

2010-11-19 12:56:56 - 返信元ツイートを取得する

RT @tamanoirorg: だからテレビは詰まらない。お前らこういうのが面白いと思ってるんだろ、だけで、何の提案もないから。RT @hyakutanaoki: テレビ番組を作っていて、時々悩むことがある。自分はこうやりたい// ただ、最終的には、自分がやりたいと思うものよりも、視聴者の方を向いて作る。

2010-11-19 12:57:41 - 返信元ツイートを取得する

RT @chinoboshka: 「面白い」という語の定義が違うってだけの話。累計290億食売れたカップヌードルが究極の美味という人となにがうまいか話しても無駄。RT @hyakutanaoki 日本人の１２万人に一人しか「面白い」と思う人がいない小説は「面白いくない」と決めてもいいのではないか

2010-11-19 13:00:16 - 返信元ツイートを取得する

百田さんとやりとりしてると、botと話してるみたいな気持ちになります RT @hyakutanaoki 私も、一所懸命に書いた部分が評価されないとがっかりしますし、意外なところを褒められたりしても、複雑な気持ちになります。ただ、様々な読者の反応は常に勉強になります。私は自分の//

2010-11-19 13:02:54 - 返信元ツイートを取得する

読んでみなきゃわからない。読んでもいない本の「面白さ」を、なんで部数から判断をするのか理解不能 RT @hyakutanaoki 敢えて乱暴な言い方をしますが、1000部も売れない小説ははたして「面白い」と言える小説なのでしょうか。日本人の１２万人に一人しか「面白い」と思う//

2010-11-19 13:13:16 - 返信元ツイートを取得する

ご返事は次で RT @hyakutanaoki もしお読みいただけるなら、お送りいたします。もちろん、作品はどれだけ貶されてもかまいません。出版したからには、読者のものですから。ただツイートと絡めての批判はやめてください。純粋に作品を批判してください＾＾；

2010-11-19 13:29:31 - 返信元ツイートを取得する