Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2010-10-25 04:59:25)

iida_yasuyukiikedanob のツイ談  

ikedanob

@iida_yasuyuki 「まさか自然失業率はすべて自発的失業だと思ってるんじゃないでしょうね」by斎藤氏

2010-10-19 11:36:24 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

これ動学マクロではなく素朴な新古典派PCとIS曲線です.ついでに第1式は基本的には因果関係を表す式ではないですよ. @ikedanob 「最近の動学マクロ理論による理解をごく簡単に解説しておきます」 http://bit.ly/9mD0TF

2010-10-24 17:39:41 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

デフレが不況の原因となる一つの経路が第1式の左辺にΔYをもってきたケース(貨幣錯誤).第2式は静学的な式なのでコミットメントを加えた政策について何も語らない.準備不足で不用意な発言だとおもいますよ 今回は @ikedanob http://bit.ly/9mD0TF

2010-10-24 17:44:57 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

iida_yasuyuki

RT @WATERMAN1996: この引き締めの判断が正しかったか否か、ちゃんとした弁明を聞いた記憶が無いです… RT @iida_yasuyuki: あと現在の日銀が正のインフレ目標を有しているというのも怪しい.過去コアコアマイナスか±0でゼロ金利をやめている(引き締めている) @ikedanob

2010-10-24 18:11:38 - 返信元ツイートを取得する

 

ikedanob

.@iida_yasuyuki ブログで動学マクロが説明できるわけないでしょ。それより「デフレも円高も政府と日銀が協調すればたちどころに終わる。モノに対してお金の量が不足しているのだから、お金を刷ればいい」というデフレ脱却国民会議の主張は正しいのですか。

2010-10-24 18:20:56 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

@ikedanob それなら「最近の動学マクロ理論による理解」なんて書いてはいけません.誇大広告でしょう.

2010-10-24 18:31:46 - 返信元ツイートを取得する

 

ikedanob

.@iida_yasuyuki 何度きいても答えてくれないけど、あなたは「モノに対してお金の量が不足しているのだから、お金を刷ればデフレはたちどころに止まる」と考えてるんですか。

2010-10-24 18:34:31 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

@ikedanob 適応期待で導くPCが「貨幣錯覚によるPC」です.Mankiwの説明は教科書的な説明の大定番.NK-DSGEの話はこの式には出てきません(どの教科書にもあるFriedman~Lucasの話).

2010-10-24 18:45:22 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

@ikedanob マネーは足りないですよ.でなければマネーの価値は上がりません.ただし現在の足下の話限定ではない.将来のマネー需要にたいして適切な供給が行われるコミットメントフレームが必要だという話です

2010-10-24 18:47:57 - 返信元ツイートを取得する

 

ikedanob

@iida_yasuyuki この点は異論ありません。ついでにいうと、Mankiwの説明は適応的期待なので「教科書的」ではない部分もあります。私の記事は、あくまでもメモのようなもの。

2010-10-24 19:00:07 - 返信元ツイートを取得する

 

ikedanob

@iida_yasuyuki それなら「お金を刷ればデフレはたちどころに止まる」ということはありえませんね。深尾さんの批判についてはどう考えますか。 http://ow.ly/2YqyA

2010-10-24 19:05:03 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

@ikedanob 「お金を刷ればデフレはたちどころに止まる」は運動スローガンでしょう.政策を実行までもっていくためには理論的な話から宣伝活動までさまざまな水準での主張が必要になるでしょう.

2010-10-24 19:10:09 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

@ikedanob 深尾先生の話はリーズナブルですが,悲観的と感じます.数年の間には何か需要ショックはあるでしょう(財出併用の主張の人より僕は楽観的).それを伸ばしていくために先回りして,拙速な引き締めに至らない縛りが必要.

2010-10-24 19:13:26 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

@ikedanob そういえば・・・・・・・「お金を刷"って給付金で撒けば"デフレはたちどころに止まる」のは確か.これ(デフレを止める方法がある)を知って貰った上で,ではその副作用を抑制しデフレ脱却効果を得る方法を説明する必要がある

2010-10-24 19:27:23 - 返信元ツイートを取得する

 

ikedanob

「運動スローガン」なら嘘でもデマでもいいという発想を私は「党派的」と呼んだのです。 http://bit.ly/99egUG RT @iida_yasuyuki: @ikedanob 「お金を刷ればデフレはたちどころに止まる」は運動スローガンでしょう.

2010-10-24 20:26:28 - 返信元ツイートを取得する

 

ikedanob

この話は、あなたのいう「コミットメント」とはまったく違う。私は予想に影響を与える時間軸政策は議論に値すると思うが、勝間一派の話はまったくナンセンス。それと一緒に「運動」するのは、学問的には自殺行為ですよ。 @iida_yasuyuki

2010-10-24 20:53:12 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

@ikedanob 池田さんの話でいつも疑問なのがそういう極端な話が多いこと.デフレとハイパーインフレの二つしかない様な議論の方が危険でしょう.

2010-10-24 21:15:38 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

第一にゼロ金利政策(補完準備性の停止),第二に量的緩和,さらにその解除条件の明確化(政府とのアコード).第三に政府の為替介入・長期国債の買い切りの順次拡大. @ikedanob

2010-10-24 21:18:43 - 返信元ツイートを取得する

 

ikedanob

これはあなたの「運動」仲間のいい出した「バーナンキの背理法」って奴なんだけど、こんな極端な話は何の証明にもならないという点では合意したわけですね。 RT @iida_yasuyuki: 池田さんの話でいつも疑問なのがそういう極端な話が多いこと.

2010-10-24 21:30:30 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

「何の証明」かによる.元々バーナンキの背理法は「何をやっても政策的にインフレは起こせない」という極論への反論(というか反例).使用されるのは基本的に(最近はさすがに見なくなった)デフレ必然論に対してのみでしょう. RT @ikedanob 何の証明にもならない

2010-10-24 22:03:03 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

@ikedanob 嘘?それはずいぶんな言いよう.「政策的にインフレは起こせない」への反論が「無税国家話」.その意味で「お金を刷ればよい」は素朴な政策不可能説についてクリアな批判になっている.

2010-10-24 22:22:49 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

@ikedanob そして無税国家への反論がハイパーインフレ話(これも極論への極論による反論).ここまできてやっと「現在ある手段から,より強力な手段へ順次に行う具体的な政策の話」が始まる(そしてその次が出口としてのIT話になる).

2010-10-24 22:24:28 - 返信元ツイートを取得する

 

ikedanob

.@iida_yasuyuki しかしあなたは、勝間さんの「無税国家。パチパチ」という話に賛成していた。 http://ow.ly/2Ysmp あれは「運動スローガン」として利用した嘘だということですね。

2010-10-24 22:24:52 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

@ikedanob なんで? 先のtweetの通り"「お金を刷ればよい」は素朴な政策不可能説についてクリアな批判になっている"のですが.

2010-10-24 22:29:11 - 返信元ツイートを取得する

 

ikedanob

.@iida_yasuyuki そうじゃなくて「日銀が国債を全部買い占めれば無税国家になる」という話は、マイルドなインフレを起こせるという証明にはなってないでしょ。

2010-10-24 22:35:23 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

@ikedanob なぜここでマイルドインフレの証明の話になるのかがわからないというのが僕の発言趣旨です.勝間・宮崎・飯田の該当箇所の話題は「いくらお金を刷ってもインフレが起きない」への反論です.

2010-10-24 22:47:11 - 返信元ツイートを取得する

 

ikedanob

@iida_yasuyuki 「いくらお金を刷ってもインフレが起きない」なんて誰もいってない。池尾さんだって「物価を上昇させることだけが目的なら、ヘリコプター・マネーを際限なくやれば可能であろう」と2003年に書いている。 http://ow.ly/2YsI7

2010-10-24 22:53:43 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

@ikedanob ここは別に池尾先生(というか経済論壇の人)への話ではないです(池尾先生と論争するのに,僕は背理法話を出したことはないし出すつもりもないです).問題は総裁発言を字義通りにうけとったメディアでの素朴な無効論とそれが何もしない理由に転化しがちなこと.

2010-10-24 22:59:28 - 返信元ツイートを取得する

 

ikedanob

.@iida_yasuyuki 結局「ナンセンスな話でも、『運動スローガン』として素人をだますにはインパクトがあったほうがいいだろう」ということでしょ。齊藤さん(を含む多くの経済学者)が怒っているのは、そういう「いい加減な発言」なんですよ。

2010-10-24 23:18:09 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

@ikedanob まずナンセンスではないです(素朴な政策無効論を論破している),そしてだますなんて意図もない.極論への極論による反論が論点を明確にすることがあるというのはご自身のご自身のハイパーインフレ話でわかってらっしゃるのでは?

2010-10-24 23:22:04 - 返信元ツイートを取得する

 

iida_yasuyuki

@ikedanob ヘリマネ話は政策によるインフレが可能であることを.ハイパー話はその回避のための予防線の必要性を示してくれる(デフレ/ハイパー2つしか安定均衡がないと考えるのはマイルドインフレどころではない要証明な主張).

2010-10-24 23:25:47 - 返信元ツイートを取得する

 

ikedanob

デフレとハイパーの中間は可能ですよ。池尾さんも書いたように、日銀が際限なく資産を買って「財政政策」をやればいい。岩本さんのいうように日銀が上場企業の株を買い占めてもいい。副作用を無視すれば、どんなことでも可能。 http://ow.ly/2Ytmc @iida_yasuyuki

2010-10-24 23:40:44 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

iida_yasuyukiikedanob のツイ談コメント一覧

iida_yasuyukiikedanob のツイ談を転送する


その他のツイ談