Cookwitter | Quetter | 関東渋滞
にらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。

Twitterユーザー名

vs

Twitterユーザー名

取得可能 (最終取得時間:2011-11-26 14:58:04)

iina_kobekentarotakahash のツイ談  

iina_kobe

なにが? RT @kdxn: さすがに単純ミスですよね? RT @kentarotakahash: 最終的にママが同化するのがこの @iina_kobeって人なのが凄いです。QT @HayakawaYukio 「セシウムの体内半減期は90日やから、今の医学なら、10Svとかじゃ

2011-10-02 11:50:36 - 返信元ツイートを取得する

 

iina_kobe

逆に聞きたい。体内被曝の話をしてるんだから、10Svは、時間は大人で50年。一年換算200mSv。時間当たり22.8μSv/h 一時間でそれだけの被ばくをするもの、体内にどうやって入れるの?RT @kdxn @kentarotakahash @HayakawaYukio

2011-10-02 12:01:08 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

複数回出てくるから違うかと。RT @kdxn: さすがに単純ミス? RT @kentarotakahash: 最終的にママが同化するのがこの @iina_kobeって人なのが凄いです。QT @HayakawaYukio 「セシウムの体内半減期は90日やから、今の医学なら、10Sv

2011-10-02 12:03:33 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りします

iina_kobe

お答え待ってマース^^ RT @kentarotakahash: 複数回出てくるから違うかと。RT @kdxn: さすがに単純ミス?

2011-10-02 12:05:36 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

そんなあり得ない数字をわざわざ出すところに、みなさん驚かれたんじゃないですかね。QT @iina_kobe 逆に聞きたい。体内被曝の話をしてるんだから、10Svは、時間は大人で50年。一年換算200mSv。

2011-10-02 12:07:25 - 返信元ツイートを取得する

 

iina_kobe

文意は、「それくらいじゃなければ大丈夫。」ってことですよ?確か、原発敷地内で10Svの線源が見つかったっていう時だと思うので、その数字だした記憶が。 RT @kentarotakahash: そんなあり得ない数字をわざわざ出すところに、みなさん驚かれたQT @iina_kobe

2011-10-02 12:11:58 - 返信元ツイートを取得する

 

iina_kobe

ですので、今でも「あり得る数字です」 RT @kentarotakahash: そんなあり得ない数字をわざわざ出すところに、みなさん驚かれたんじゃないですかね。QT @iina_kobe 逆に聞きたい。体内被曝の話をしてるんだから、10Svは、時間は大人で50年。一年換算20

2011-10-02 12:12:32 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

??? 貴方自身が「体内被曝の話をしてるんだから」と言っていたのに、なんで原発敷地内の線源が出てくんの? QT @iina_kobe ですので、今でも「あり得る数字です」 RT @kentarotakahash: そんなあり得ない数字をわざわざ出すところに、みなさん驚かれた〜

2011-10-02 12:22:51 - 返信元ツイートを取得する

 

iina_kobe

?作業員は被ばくする可能性があるし、真意は「作業員でもない限り、大丈夫だよ」ですよ? RT @kentarotakahash: ??? 貴方自身が「体内被曝の話をしてるんだから」と言っていたのに、なんで原発敷地内の線源が出てくんの? QT @iina_kobe

2011-10-02 13:08:44 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

その被爆は外部被曝でしょう? RT @iina_kobe: ?作業員は被ばくする可能性があるし、真意は「作業員でもない限り、大丈夫だよ」ですよ? RT @kentarotakahash: ??? 貴方自身が「体内被曝の話をしてるんだから」と言っていたのに

2011-10-02 13:23:28 - 返信元ツイートを取得する

 

iina_kobe

内部被ばくと外部被ばくの計算方法は違います。単位も違います。外部被ばくはSv/毎時です。内部被ばくはSv/生涯(子供は70年、大人は50年)です。そこ、理解してますか? RT @kentarotakahash: その被爆は外部被曝でしょう?

2011-10-02 13:29:28 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

質問へのお答えを先に。RT @iina_kobe: 内部被ばくと外部被ばくの計算方法は違います。単位も違います。外部被ばくはSv/毎時です。内部被ばくはSv/生涯(子供は70年、大人は50年)です。そこ、理解してますか?

2011-10-02 13:32:01 - 返信元ツイートを取得する

 

iina_kobe

外部被ばくですよ。その線源を飲み込めば内部被ばくです。それはあり得ないから、心配しなくていいよっていう文意です。では、計算方法の違いについて、答えてください。 RT @kentarotakahash: その被爆は外部被曝でしょう? RT @iina_kobe: ?作業員は被ばく

2011-10-02 13:33:37 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

内部被曝の話をしている時に、そのような外部被曝(それも原発作業員でも事故でしかあり得ない量)を比較に出せは、人は驚くでしょう。それが私の論旨です。何かおかしいところが? RT @iina_kobe: 外部被ばくですよ。RT @kentarotakahash: その被爆は外部被曝?

2011-10-02 13:38:54 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

ちなみに、法令を遵守していれば、原発作業員が1SVの被曝することはありません。作業員だと1SV被曝もありうると、簡単に言われるのは、如何かと思います。 RT @iina_kobe: ?作業員は被ばくする可能性があるし

2011-10-02 13:42:12 - 返信元ツイートを取得する

 

iina_kobe

それは、読み手が内部被ばくと外部被ばくの違いを認識せずに同列に語ってるからでしょ?あなたは理解してたのですか?詳しく書かれているHPには、その違いはちゃんと書かれてますよ?理解してないから驚いたんじゃないですか? @kentarotakahash @iina_kobe:

2011-10-02 13:43:12 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

? 外部被曝も年単位、生涯積算を計算しますが? RT @iina_kobe: 内部被ばくと外部被ばくの計算方法は違います。単位も違います。外部被ばくはSv/毎時です。内部被ばくはSv/生涯(子供は70年、大人は50年)です。

2011-10-02 13:43:54 - 返信元ツイートを取得する

 

iina_kobe

質問に答えてください。 内部被ばくと外部被ばくの計算方法は違います。単位も違います。外部被ばくはSv/毎時です。内部被ばくはSv/生涯(子供は70年、大人は50年)です。そこ、理解してますか? いましましたか?RT @kentarotakahash RT @iina_kobe

2011-10-02 13:44:32 - 返信元ツイートを取得する

 

iina_kobe

シーベルトって単位の意味、理解してますか? RT @kentarotakahash: ? 外部被曝も年単位、生涯積算を計算しますが? RT @iina_kobe

2011-10-02 13:45:33 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

いいえ。RT @iina_kobe それは読み手が内部被ばくと外部被ばくの違いを認識せずに同列に語ってるからでしょ?あなたは理解してたのですか?詳しく書かれているHPには、その違いはちゃんと書かれてますよ?理解してないから驚いたんじゃないですか? @kentarotakahash

2011-10-02 13:47:37 - 返信元ツイートを取得する

 

iina_kobe

何に対してのいいえですか? RT @kentarotakahash: いいえ。RT @iina_kobe

2011-10-02 13:49:38 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

読み手ではなく、書き手の問題を語っていますが、読み手の理解度を問い始める書き手の文章だと分かれば、それはそれで驚きを納得に変えることは出来そうです。RT @iina_kobe: それは、読み手が内部被ばくと外部被ばくの違いを認識せずに同列に語ってるからでしょ?

2011-10-02 13:52:33 - 返信元ツイートを取得する

 

iina_kobe

あれ?足に被ばくしたニュースすら知らない?  http://t.co/3fka3498 記事は2000... RT @kentarotakahash: ちなみに、法令を遵守していれば、原発作業員が1SVの被曝することはありません。

2011-10-02 13:54:25 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

最後の?に対して。RT @iina_kobe: 何に対してのいいえですか? RT @kentarotakahash: いいえ。RT @iina_kobe

2011-10-02 13:55:02 - 返信元ツイートを取得する

 

iina_kobe

ツイッターの140文字では無理です。ですので、私のまとめでも見てください。 RT @kentarotakahash: 読み手ではなく、書き手の問題を語っていますが、読み手の理解度を問い始める書き手の文章だと分かれば、それはそれで驚きを納得に変えることは出来そ @iina_kobe

2011-10-02 13:55:47 - 返信元ツイートを取得する

 

iina_kobe

内部被ばくと外部被ばくの違いをご存じであれば、最初の体内被曝の話をしてるんだから、10Svは、時間は大人で50年。一年換算200mSv。時間当たり22.8μSv/hってので理解できると思いますが? RT @kentarotakahash: 最後の?に対して。 @iina_kobe

2011-10-02 13:58:44 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

知っていますよ。私は「事故でしかあり得ない」と書いていますよね。逆から言えば、事故ならありうる。ただし、それは原発作業員でなくてもありえますね。RT @iina_kobe: あれ?足に被ばくしたニュースすら知らない?  http://t.co/70OhpWwJ

2011-10-02 14:07:12 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

さらに納得できました。RT @iina_kobe: ツイッターの140文字では無理です。ですので、私のまとめでも見てください。 RT @kentarotakahash 読み手の理解度を問い始める書き手の文章だと分かれば、それはそれで驚きを納得に変えることは出来そうです。

2011-10-02 14:12:15 - 返信元ツイートを取得する

 

iina_kobe

私も、一般市民にはあり得ないから心配しなくていいよ。って文意です。同じこと言ってます。 RT @kentarotakahash: 知っていますよ。私は「事故でしかあり得ない」と書いていますよね。逆から言えば、事故ならありうる。ただし、それは原発作業員でなくて @iina_kobe

2011-10-02 14:16:56 - 返信元ツイートを取得する

 

kentarotakahash

あり得ないような例を出されても、安心には繋がらないから、驚いたのですよ。火傷の話をしている人に、黒焦げにならない限り、今の医学ではなんとかなる、と言っても、あまり意味はない。 RT @iina_kobe: 私も、一般市民にはあり得ないから心配しなくていいよ。って文意です。

2011-10-02 14:24:51 - 返信元ツイートを取得する

 

iina_kobe

ですから、その当時、2Svを足に被ばく!怖い!住民は大丈夫?ってなってたから、その話が出てきたんですよ。ちゃんと、話の脈絡があるんですよ。それだけつぶやいたわけじゃないです。 RT @kentarotakahash: あり得ないような例を出されても RT @iina_kobe

2011-10-02 14:54:04 - 返信元ツイートを取得する

 

iina_kobe

ですから、その当時、2Svを足に被ばく!怖い!10Svが原発から!住民は大丈夫?ってなってたから、その話が出てきたんですよ。ちゃんと、話の脈絡があるんですよ。それだけつぶやいたわけじゃないです。 RT @kentarotakahash: あり得ないような例 @iina_kobe

2011-10-02 14:55:26 - 返信元ツイートを取得する

 

にらめったーはご覧のスポンサード リンクの提供でお送りしました

「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。
Twitter Search APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。

iina_kobekentarotakahash のツイ談コメント一覧

iina_kobekentarotakahash のツイ談を転送する


その他のツイ談